> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Политика это концентрированное выражение экономики
> > Это великое заблуждение, которое рождает мировое зло. Политика руководит экономикой, но не экономика политикой.
Где Вы набрались этой антинаучной, идеалистической Гегельянской ереси? «Прорыва» начитались? Общественно-экономическая формация (по Марксу) — стадия общественной эволюции, характеризующаяся определённой ступенью развития производительных сил общества и соответствующим этой ступени историческим типом экономических производственных отношений, которые зависят от неё и определяются ею. Не существует формационных ступеней развития производительных сил, которым не соответствовали бы обусловленные ими типы производственных отношений. Таким образом политика, это всегда государственная деятельность, отражающая (именно отражающая, а не формирующая) общественный строй и экономическую структуру страны.
20:25 17.02.2018
АнтоновЮ (АнтоновЮ) писал (а) в ответ на :
> Идеологией партии является марксизм-ленинизм.
не разобрались с ошибками Ленина?
с дураками не по пути.
17:24 18.02.2018
Цель Ленина социалистическая революция. а любая революция это изменение общественного строя, целиком и политического и экономического. Революция это не только переворот и главным образом не переворот. Революция это процесс. Как он пойдет зависит от нас, мы не можем менять закономерности исторического развития, мы можем менять только условия прохождения этого процесса, а под влиянием условий меняется ход процесса. Сейчас мы не можем полностью знать, как внешние условия влияют на процесс, частично рассчитываем, но варианты остаются. А на счет классов. Если все будут одним классом, то деления не будет. Но кто может отрицать возникновение новых классов, которых раньше не было, и о возможности существования которых мы и не подозреваем?
18:47 18.02.2018
АнтоновЮ (АнтоновЮ) писал (а) в ответ на :
> Цель Ленина социалистическая революция
речь шла не про цель, а про ошибки. и не пытайтесь целью оправдывать средства.
первая ошибка привела к массовой кровавой резне. вторая к постановке партии вне контроля, и, в итоге, к деградации.
Иван Бунин о Ленине.
Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру как раз в самый разгар своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее; он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек — и все-таки мир уже настолько сошел с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет?.
Максим Горький
Поголовное истребление несогласномыслящих — старый, испытанный прием внутренней политики российских правительств. От Ивана Грозного до Николая II-го этим простым и удобным приемом борьбы с крамолой свободно и широко пользовались все наши политические вожди — почему же Владимиру Ленину отказываться от такого упрощенного приема? Он и не отказывается, откровенно заявляя, что не побрезгует ничем для искоренения врагов.
08:59 20.02.2018
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Общественно-экономическая формация (по Марксу) — стадия общественной эволюции, характеризующаяся определённой ступенью развития производительных сил общества и соответствующим этой ступени историческим типом экономических производственных отношений, которые зависят от неё и определяются ею.
Маркс заблуждался.
09:06 20.02.2018
АнтоновЮ (АнтоновЮ) писал (а) в ответ на :
> А на счет классов. Если все будут одним классом, то деления не будет. Но кто может отрицать возникновение новых классов, которых раньше не было, и о возможности существования которых мы и не подозреваем?
Всегда может быть только два класса: эксплуататоров и рабов. Классы уничтожаются с уничтожением эксплуатации человека человеком.
АнтоновЮ (АнтоновЮ) писал (а) в ответ на :
> Революция это не только переворот и главным образом не переворот. Революция это процесс.
Революция — это прежде всего ПРОГРЕСС человечества. Это всегда скачок в развитии. После скачка начинается процесс, то есть эволюционное развитие.
09:17 20.02.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Общественно-экономическая формация (по Марксу) — стадия общественной эволюции, характеризующаяся определённой ступенью развития производительных сил общества и соответствующим этой ступени историческим типом экономических производственных отношений, которые зависят от неё и определяются ею.
> > Маркс заблуждался.
Нет, не заблуждался. Все буржуазные революции в той же Европе были обусловлены именно экономическими причинами (перерастанием и трансформацией феодальных отношений в капиталистические) и соответственно последующей сменой политических элит с аристократии на буржуа. Революции имеют свойство происходить не по воле конкретных личностей, а в силу стечения объективных и субъективных обстоятельств, когда иного выбора просто не остается по причине неспособности прежнего, прежде всего ЭКОНОМИЧЕСКОГО, и вытекающего с с экономической модели политического «устройства» решать системные задачи.
09:33 20.02.2018
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Все буржуазные революции в той же Европе были обусловлены именно экономическими причинами
Так, то буржуазные революции. Но буржуазные революции по своей сути революциями не являются, так как это регресс человечества, а не прогресс. Революция — это всегда прогресс.
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Революции имеют свойство происходить не по воле конкретных личностей, а в силу стечения объективных и субъективных обстоятельств, когда иного выбора просто не остается по причине неспособности прежнего, прежде всего ЭКОНОМИЧЕСКОГО, и вытекающего с с экономической модели политического «устройства» решать системные задачи.
В мире было только две революции: во Франции и России.
09:55 20.02.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Но буржуазные революции по своей сути революциями не являются, так как это регресс человечества, а не прогресс.
Всё, разговор окончен. Если капитализм по отношению к феодализму это регресс…. Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> В мире было только две революции: во Франции и России.
Да Вы шо ? А Английская 1647 года, а в Нидерландах в 1581, а в Испании, Португалии, Италии, Греции в 19 веке?
10:16 20.02.2018
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Да Вы шо? А Английская 1647 года, а в Нидерландах в 1581, а в Испании, Португалии, Италии, Греции в 19 веке?
И в чем был прогресс в этих странах?
10:17 20.02.2018
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Если капитализм по отношению к феодализму это регресс…
Олигархическая власть хуже монархической. Это факт. Капитализм — это деградация человечества, но она подготовляет путь для социализма. Социалистическая революция была в России.
12:43 20.02.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да Вы шо? А Английская 1647 года, а в Нидерландах в 1581, а в Испании, Португалии, Италии, Греции в 19 веке?
> > И в чем был прогресс в этих странах?
Вы не видите разницу и прогресс капиталистических отношений перед феодальными? Вы в какой школе учились? Я приведу только несколько основных постулатов капиталистического общества которых не было при феодализме, а Вы уже решайте прогресс это или нет. Наличие среднего класса, экономическая конкуренция, независимое правосудие, всеобщее юридическое равенство, преемственность власти, выборы органов управления, как правило светское государство. А вааще конечно таки непривычно от взрослого человека, имеющего 10 000 постов на форуме читать заявления типа Вашего
12:44 20.02.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Олигархическая власть хуже монархической. Это факт.
Стесняюсь спросить — чем? Олигархическая власть, это хотя бы в любом случае власть коллегиальная, а не единоличная…
13:20 20.02.2018
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Вы не видите разницу и прогресс капиталистических отношений перед феодальными?
Фашизм и мировые войны разве феодализм принес?
13:21 20.02.2018
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Олигархическая власть, это хотя бы в любом случае власть коллегиальная, а не единоличная…
Где Вы набрались этой антинаучной, идеалистической Гегельянской ереси? «Прорыва» начитались? Общественно-экономическая формация (по Марксу) — стадия общественной эволюции, характеризующаяся определённой ступенью развития производительных сил общества и соответствующим этой ступени историческим типом экономических производственных отношений, которые зависят от неё и определяются ею. Не существует формационных ступеней развития производительных сил, которым не соответствовали бы обусловленные ими типы производственных отношений. Таким образом политика, это всегда государственная деятельность, отражающая (именно отражающая, а не формирующая) общественный строй и экономическую структуру страны.
Всё, разговор окончен. Если капитализм по отношению к феодализму это регресс…. 
? А Английская 1647 года, а в Нидерландах в 1581, а в Испании, Португалии, Италии, Греции в 19 веке?
