> > Дикарство прикрывают те субъекты, что неспособны делать смысленные предположения и потому постоянно ищущие опоры своим «мыслям» в физической конкретике. quoted1
голубчик… таки про агрессию этож Вы отписали… так сказать — физическое… превзошло Ваше «мыслительное»…так сказать зверь на виду… но пока с «намордником»…)))
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
> люди, которые находятся на высшем витке развития, поняли, что за длительное время правления одного Вождя вся политическая элита сливается в моно-сословие quoted1
Людям, находящимся «на высшем витке развития», следует просто посмотреться в зеркало. Ослиные уши, отягощенные итальянскими спагетти, последний писк либеральной моды! Теперь по существу. Во всех «развитых демократических странах» очень нервно относятся к разным появлениям новых партий. Но легко меняют лидеров стран (кроме Меркель, эта что-то засиделась на вершине горы). Ответ на эту странную, с точки зрения демократии, ситуацию в самой форме современной демократии. Демократия в странах запада чисто медийная. В США, так же как и в Казахстане на протяжении многих лет у власти находятся одни и те же люди. Говорящая голова меняется. Шоу с выборами приносит неплохие дивиденды медиа-магнатам. В Белоруссии нет денег на всякие карнавалы, а потому Лукашенку прибили к руководящей табуретке до смерти. Если к этому моменту элита останется та же, выберут сына Лукошенко. Культ личности нужен не самой личности, хотя это и приятно — быть богом. Культ создает приближение. Одно дело ты выполняешь рутинные обязанности, и совсем другое — говоришь ОТ ИМЕНИ БОГА. Для меня даже не важно, заблуждается ли СергейСпирт или транслирует чью-то точку зрения. Разговоры о «сменяемости власти» — давно уже лукавство. Если «говорящая голова» достаточно свежая и вменяемая, зачем её менять, если не изменилась правящая элита? Вон в США какой хай подняли из-за банального сбоя системы: голову сменили, а передел власти до этого не произошел...
> Путин сам не будет себе копать яму, искать преемников, могущих быть опасными. > Этого нет нигде в мире. quoted1
Как ты думаешь, если бы Путин не был замазан скриминале, и с железными доказательствами — стал бы он преемником?)) Вот поэтому. следующий будет тоже ублюдок, по локоть в крови — но обязанный Путину… и «гарантирует"ему то, что тот и его банда. награбили…
>Как ты думаешь, если бы Путин не был замазан скриминале, и с железными доказательствами — стал бы он преемником?)) > Вот поэтому. следующий будет тоже ублюдок, по локоть в крови — но обязанный Путину… и «гарантирует"ему то, что тот и его банда. награбили… > quoted1
Путинский — да. Но речь о другом. Ребята, придётся выдерживать КОНКУРЕНЦИЮ, и это здорово
> голубчик… таки про агрессию этож Вы отписали… так сказать — физическое… превзошло Ваше «мыслительное»…так сказать зверь на виду… но пока с «намордником»…))) quoted1
А вот интересно, есть так названные европейцами и другими цивилизованными странами, дикари в Африке. Бегают они по ней, радуются дождику, восхищаются звездами… травку собирают, червячков себе на еду. А есть цивилизованные люди из Европы и США, засрали планету нашу так, что уже зимой на улицу выйти не хочется, уничтожают в войнах миллионы граждан, грабят другие народы….Рассказывают как другим демократию строить надо… Интересно кто из этих двух понятий больше дикарь, а кто больше цивилизованный?
Нет. Я бегаю с фонарем и ищу среди либералов — человека разумного… с кем можно было бы поговорить «за идею». 20 лет бегаю — так и не нашол)) Подонок, лизоблюд, еврей, русофоб, либерал — тут все синонимично. Ах, да. они последнее время ещо и православнутыми прикидываюцо.
>Как ты думаешь, если бы Путин не был замазан скриминале, и с железными доказательствами — стал бы он преемником?)) > Вот поэтому. следующий будет тоже ублюдок, по локоть в крови — но обязанный Путину… и «гарантирует"ему то, что тот и его банда. награбили… > quoted1
Хел… только вчера… этак столкнулся с… — «народ для разврата собрался (готов)…»…но руководства нет…)))
как думаете… майдан в России — это реальность… или — мы его боимся… поэтом у нас его не будет…?…)))
кстати… вопрос по аналитике… — если Грудинин таки станет президентом… сколько у него будет времени… чтоб как-то предотвратить майдан в России…?…)))
> голубчик… таки про агрессию этож Вы отписали… так сказать — физическое… превзошло Ваше «мыслительное»…так сказать зверь на виду… но пока с «намордником»…))) quoted1
ИОВ… у к тоби один вопрос… последний) Ответь честно — ты либерал, «голубой», «запутена», или все сразу?
> кстати… вопрос по аналитике… — если Грудинин таки станет президентом… сколько у него будет времени… чтоб как-то предотвратить майдан в России…?…))) quoted1
Если его москвичи поддержат, то много. А иначе столицу менять надо будет.