Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> "Либералы" безграмотны и откровенно тупы именно в тех областях, о которых они орут, что всё там знают как хозяйствовать; и очень хитры и жульны во всех вопросах, касающихся всякого рода мошенничества и общественного паразитизма (как юристы в США). Также отличаются беспримерной наглостью и отлично подвешенным птичьим языком
Я не соглашусь все же. Тут дело в том, что хитрость и ум все же идут рука об руку. Они умны и хитры, но… совершенно беспринципны. Их Бог — деньги и за деньги они готовы на всё. Нужно страну развалить — пжалутса. Только плати.
01:05 16.02.2018
И вот у них анфаз толерантный
01:37 16.02.2018
nowelyc (nowelyc) писал (а) в ответ на :
> И вам вопрос почемы либералы у нас в России в основном евреи
Работники искусства в большинстве евреи, ученые- тоже евреи и в политику евреи лезут изо всех сил. Активный и умный народ. В СССР их ограничивали. Ничего удивительного естественный отбор отбирал у евреев самых умных и активных, а у русских веками самых активных уничтожали и зажимали.
01:48 16.02.2018
В 80е народ стремился учиться, толпами ходил на Тарковского, за книгами очереди стояли. Сталинистами и верующими были только древние старушки. Основная масса умела думать. В основном понимали законы развития общества и экономики. Государство было тоталитарным, а народ стремился к демократическим ценностям. Все стремились получить образование, стать инженерами или учеными. Против ГКЧП миллионы вышли. А сейчас большинство не понимает, что такое демократия, как должно развиваться государство, что такое независимая политика. Один религиозно-патриотический бред.
02:35 16.02.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Интересный вопрос: а кто такие наши «Либералы»?
Эгоисты…
02:38 16.02.2018
есть такой лозунг, хорошо характеризующий наших Либералис… ……. Ты умри сегодня, а я завтра… …
05:55 16.02.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> Владимир Путин с гордостью именовал себя либералом
И что вас смущает? Конечно, либерал. Это эхомосковские клоуны НЕ либералы, а скорее неонацисты. Навальный ни разу НЕ либерал.
05:56 16.02.2018
paulk (paulk) писал (а) в ответ на :
> А сейчас большинство не понимает, что такое демократия,
Вот вам дяди из Омериги и объяснят….
05:58 16.02.2018
nowelyc (nowelyc) писал (а) в ответ на :
> И вам вопрос почемы либералы у нас в России в основном евреи
Неоконсерваторы — это элитарная, замкнутая группа. Большинство из них — евреи по происхождению, многие из них — открытые приверженцы идей сионизма (чем и объясняется лоббирование интересов Израиля, как государства, интересы которого, якобы, Америке следует защищать в первую очередь), в частности, Ирвинг и Уильям Кристолы, Норман Подгорец, Макс Бут, Ричард Перл, Пол Вулфовиц, Роберт Каган, Дуглас Фейт, Льюис Либби, Эллиот Абрамс, Джон Болтон. Среди неоконсерваторов есть идеологи-теоретики и те, кто реализует идеологию на практике, занимая ключевые должности в Пентагоне, администрации Белого дома и других госструктурах.
Ирвинг Кристол — главный основатель неоконсервативного движения. Он вместе с Норманном Подгорецом сформулировал свои взгляды в журнале Commentary в 50-е и 60-е годы XX века. Суть их была в том, что США призваны осуществлять «гуманную глобальную гегемонию» во всем мире в силу изначального и абсолютного превосходства своих моральных, культурных, социальных и политических ценностей". Эта гегемония должна устанавливаться как такими международными институтами, как МВФ и ВБ, так и «с помощью наращивания военного потенциала, укрепления военного превосходства и прямых военных вмешательств.
06:03 16.02.2018
Неоконсерватизм в частности активно использовал доктрину эзотерической «благородной лжи» Л. Штрауса.
Три основные идеи неоконов:
— ежегодное увеличение военного бюджета с целью поддержания глобальной гегемонии США. Военная мощь США должна в несколько раз превышать любую возможную угрозу со стороны других стран; — повышение в обществе авторитета армии, военных операций США, преодоление разрыва и отчуждения между обществом и армией, увеличение количества резервистов, пропаганда армейской службы как наиболее почетной обязанности гражданина; — «моральная ясность» действий, то есть не дожидаясь враждебных акций со стороны врагов, активно внедрять во всем мире «демократию», «рыночную экономику» и уважение к «свободе».
07:28 16.02.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Соловьёв еще ей в конце предложил: «В общем, Ольга… пшла вон»
Итилихэнт однако энтот Соловьев…
07:41 16.02.2018
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Соловьёв еще ей в конце предложил: «В общем, Ольга… пшла вон»
>Итилихэнт однако энтот Соловьев…
однако… шариковы…это как бы… то что создал интеллигент… намекаю на Маркса… Ленина…и коммунистов…)))
07:59 16.02.2018
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Соловьёв еще ей в конце предложил: «В общем, Ольга… пшла вон»
>>Итилихэнт однако энтот Соловьев…
> > однако… шариковы… это как бы… то что создал интеллигент… намекаю на Маркса… Ленина… и коммунистов…)))
Уверены? Считаете что господин Соловьев (Шариков) and company это продукт идеологии и образа жизни по Марксу и иже с ним? Сомневаюсь, так можно договориться до того, что маньяк Чикатило исключительный продукт коммунистической идеологии… Вам бы Совку б/у такую глЫбокую мысль подкинуть — от бы чувак воодушевился… Раз уж кинули предъяву то обоснуйте, какие к примеру положения того же «кодекса строителя….» стимулируют развитие в человеке качеств «Шарикова»? Ааааа. Понял! Вы свои научные "выводы" делаете основываясь исключительно начитавшись "Собачьего сердца"?
08:04 16.02.2018
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Расцвет этой кодлы пришелся на 90-е годы (и примерно она же и развалила СССР), и её классическими представителями считаю Бориса Ельцина, Егорку Гайдара и А. Чубыся… пардон, Анатолия Чубайса.
Нет никаких «либералов» и «оппозиционеров» и никогда не было. Где это видано — либерал с партбилетом КПСС?
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Просто есть организованные в шайки люди, которые сделали своей профессией (и доходом) использование структур власти для получения финансовой прибыли, зарабатывания некоего политкапитала и организации всяческого рода афер и мошенничеств на идеях «великих реформ» и «оппозиции власти»; а также лоббирования интересов всякого рода закулисных воротил нечистого вида и интересов западной элиты. При Советском Союзе сброд такого рода составлял коррумпированную верхушку КПСС (птенцы «Хрущевской оттепели») и её многочисленных «кумовьев» по всем областям-городам; усиленно нёс вдохновенную пропаганду одной рукой, а другой воровал из кармана страны и народа. > > 2. Никакой четко выраженной политической, политэкономической, политстратегической и тактической идеи (да и целей) это разномастное скопище проходимцев не имеет. Они действуют в зависимости от обстоятельств в соотв. с пунктом 1.
Очень, очень точное описание! Сам таких терпеть не могу. Только про оппозицию власти ты неправ в корне. Те, о ком ты говоришь, находятся далеко не в оппозиции…
08:08 16.02.2018
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Раз уж кинули предъяву то обоснуйте, какие к примеру положения того же «кодекса строителя….» стимулируют развитие в человеке качеств «Шарикова»?
>
а шо Вы таки вскипели… Вы таки про «интеллигента»…я Вам про «шариковых»…и вдруг — «обоснуйте»…)))
а что собственно обосновывать… что были интеллигенты Маркс и Ленин… таки были и шариковы… последователи интеллигентов… так сказать созданные ими…)))
а мож Вы таки против того… что шариковы кем-то были созданы (воспитаны)…?…)))
Уверены? Считаете что господин Соловьев (Шариков) and company это продукт идеологии и образа жизни по Марксу и иже с ним? 
Сомневаюсь, так можно договориться до того, что маньяк Чикатило исключительный продукт коммунистической идеологии… Вам бы Совку б/у такую глЫбокую мысль подкинуть — от бы чувак воодушевился… 