Один из замечательных пользователей нашего форума, который ни в коем случае не хотел вводить кого-то в заблуждение и опубликовывать заведомо ложную информацию, тем не менее совершил довольно серьезный вброс сегодня. Обсуждаем)
Собственно вот) Пользователь немного не подогнал до соточки, чтобы хоть немного правдоподобнее было) Простим?)
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ну чтобы понять смысл цифр на картинке, надо бы видеть и текст к которому эта картинка прилагалась. Вполне возможно, что недостающие до «соточки» проценты касались той части общества, которая не намерена принимать участие в голосовании.
у меня вопрос — почему в названии темы 146 процентов, а не 110%?…
CNN: На референдуме в Шотландии проголосовали 110% избирателей
В ходе трансляции из Шотландии CNN показал инфографику с результатами голосования — получилась аж 110% явка…
Пользователи социальных сетей уже начали комментировать и высмеивать нелепую ошибку (ошибку ли?) журналистов крупного телеканала: «Америка отделилась от математики».
В реальности же «за» проголосовали 55,3% жителей региона, «против» — 44,7%.
Зы… Александра, только не пиши, что у американской CNN — это просто ошибка, а у россиян — подтасовка…
Путин бы прошёл даже в том случае, если бы не выставлял своей кандидатуры на выборах. Мне вот интересно спросить сторонников Путина, какими его успехами (при руководстве страной), вы гордитесь? Вам нравится то положение России на мировой арене, которое она занимает, или вы довольны внутренней политикой?
если бы вы вели честную агитацию, без инсинуаций и оскорблений, то вероятно Грудилин набрал бы процентов 15, но с такими агитаторами, которые только и могут, что плеваться какашками…. просто противно….