подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> визы — билеты — сумки декларации > и бабки — бабки и еще раз — бабки
Стока бабок, наверно, в деревне не живет…
12:38 15.02.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> так он. — же > красавчик
а у Вас не Путин на аве. вид сзади???
12:39 15.02.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> всё завязано на одном человека.
Как бы это не печально звучало — да! Причем это безобразие с двух сторон. Что мы читаем во всей рукопожатной медиа? На этом форуме тоже. «Путин должен уйти «Почему он так ненавистен нашим «партнерам»? В общении он очень приятный мужик. Угнетать он их, как россиян, не в состоянии. Ну, оттырил Грузию, но не завоевал же? Оттяпал кусок от Украины? Но зато как изящно! Россияне тоже делают на него главную ставку. Мы отдаем себе отчет в том, что хозяйственник наш ВВП не ахти какой. Мы понимаем: не пойдет он на прямую и решительную конфронтацию с антинародной элитой. Но внешнеполитический деятель он блестящий. И это во всем мире признают. Пока он у власти, ничего нашему суверенитету не угрожает. От слова совсем. А мы хорошо помним 90-е, годы пламенной любви с Западом. До сих пор из этой опы лишь наполовину вылезли. Поэтому пока только Путин. Коммунисты — революция или буржуазная, или социалистическая Жириновский — война Явлинский-Собчак — плен Бабурин-Титов — тупой перепил собственности основных ништяков России
12:45 15.02.2018
STARый (Seriy) писал (а) в ответ на :
> Наташа! Как там у вас — постреливают? >
У нас — нет. в серой зоне. таки да. балуются…по ночам в основном. но жертв ни так много. как на мосту. где часами простаивают старики Как бы еще один пункт пропуска не помешал.
>>> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> проростание (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Кабы знать что это такое, чтобы об этом говорить
>>>> …….это твоё отношение к своей стране. >>> А ну мы это очень хорошо продемонстрировали на олимпиаде. Точнее не мы, а спортсмены. Для которых пофиг как выглядит страна, главное отбить все затраты, как свои так и организаторов. А затраты там просто офигенные…
>> >> ну с другой стороны, спортсменов понять можно … сколько лет он шел и трудился ради возможного первого и последнего попадания на Олимпиаду, для них это слишком высокая ставка и жертва … труд всей спортивной жизни спортсмена.
> Смотри, понять можно что угодно и как угодно. Можно было понять и нашего пернатого которого сбили, его бы тоже можно было понять. взял лапки вверх поднял и сдался. А что его тоже понять можно жизнь терять из-за какой то неудачной диспозиции, в результате чего машина оказалась вне зоны контроля нашего спецназа, а лишь турецкого. И все встает на свои места. Взял поднял лапки сдался, ну подумаешь стал бы звездой ютуба. На котором бы Россию чихвостили куда только можно и как только можно. Его можно понять? Конечно можно… Так и наших спорстменов тоже можно понять. Ну подумаешь что теперь на россию будут смотреть как на страну со слабым политическим положением, у котрой правительство бонально не имеет никакой политической воли. Боясь потерять электорат перед выборами. Хотя чего бояться тут большой вопрос чо электорату дороже. Гордость страны или продолжение нахождения у власти президента, который части этого электората выделил парочку сосков от гос-сиськи, а остальная часть надеется, что после переизбрания, президент выделит еще пару сосков, или те, кто надеется на это, на крайняк, займут место тех кому уже удалось присосаться. У всех свой резон, и всех можно понять. Но тогда уважаемые — ЗАБУДЬТЕ О ТОМ ЧТО ВЫ ВСЕ ПАТРИОТЫ РОССИИ, ЕСЛИ ВЫ ВСЕ ПРОСИТЕ ПОНЯТЬ ВАШУ СЛОЖНУЮ СИТУАЦИЮ И НЕ ХОДИТЕ НА ДЕНЬ ПОБЕДЫ, НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ! У ТЕХ БЛАГОДАРЯ КОМУ МЫ СЕЙЧАС НЕ РАБОТАЕМ В КОМЕНАЛОМНЯХ РЕЙХА НЕ БЫЛО ВОПРОСОВ С ПОНИМАНИЕМ… в ОТЛИЧИИ ОТ НАС СОВРЕМЕННЫХ РОССИЯН.
методы Сталина тебя бы устроили и «сильное политическое положение» ты тоже бы ощутил … но только мир уже не такой.
12:56 15.02.2018
Один из самых расхожих доводов против Грудинина — это то, что в случае его победы на выборах начнется гражданская война. Выходит, что нынешняя власть ради сохранения собственного статус-кво, способна силой отменить результат волеизъявления российского избирателя? А чего, логичненько…
12:58 15.02.2018
vasserg61 (vasserg61) писал (а) в ответ на :
> Один из самых расхожих доводов против Грудинина — это то, что в случае его победы на выборах начнется гражданская война. Выходит, что нынешняя власть ради сохранения собственного статус-кво, способна силой отменить результат волеизъявления российского избирателя? А чего, логичненько…
Именно так многие и рассуждают. Кто будет голосовать за Путина. Это синдром заложника типа и психология терпил.
Я - тоже так думаю и тоже не хочу подобных потрясений для своей жизни. Но еще Чехов говорил - человек всю жизнь обязан по капле выдавливать из себя говно! И не давать потачки своим слабостям.
13:03 15.02.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> ленин — был почти богом > а сейчас — крыса какая-то получается — немецкий агент — или по крайне мере купленный > сталин — был почти богом… — потом культ личности — кровопийца палач — садист и все такое
В сериале "Троцкий" Ленин и Сталин хорошо показаны.
Пытались режиссер и прочая клика показать самым страшным Троцкого, ан нет. Актеры так сыграли, что самым страшным вышел как раз Ленин. Вторым — Сталин. Но не потому, что, как персонаж Хабенского Троцкий все время всех расстрелять требовал, а по игре актеров.
Ленин там вообще шедевр, наверное, близко к реальному его облику. Показана такая хватка в прямом и переносном смысле, что страх берет. И вышло в этом кино так, что Троцкий всю жизнь до усеру боялся и Ленина, и Сталина. Вряд ли такое было, но показали именно так, хотя этого явно не хотели делать.
13:09 15.02.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> На самом деле расхождения между ВЦИОМом и «Левада-центром» нередко были весьма заметными. Так, в декабре, по данным «Левады», «совершенно точно» намеревались голосовать 28% россиян, «скорее всего» — 30%, ВЦИОМ же оценивал эти категории соответственно в 70 и 11%.
Ссылка есть на вциомовское и левадовское? Просто сравнить. Сколько раньше сравнивал, хоть и не часто, принципиальных расхождений не видел. Разница была в 10%, может быть. Ну я видел последний раз год назад, а то и больше.
13:21 15.02.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> На самом деле расхождения между ВЦИОМом и «Левада-центром» нередко были весьма заметными. Так, в декабре, по данным «Левады», «совершенно точно» намеревались голосовать 28% россиян, «скорее всего» — 30%, ВЦИОМ же оценивал эти категории соответственно в 70 и 11%.
Кстати, если уж так, то 28+30 = 58%, т. е более 50%. Разница может в цифрах и большая (23% (81 -58)), но суть одна. Большая часть хочет проголосовать. Посмотрим потом на реальную явку. А так разница может быть обусловлено разной методикой опроса. но суть не такая принципиальная. Может есть ещё какая-нибудь градация у Левады, чтобы у респондента было больше или меньше выбора или наоборот.
13:26 15.02.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> > Но не потому, что, как персонаж Хабенского Троцкий все время всех расстрелять требовал, а по игре актеров.
>
по фильму — насколько я понял — ленин и сталин — были просто целеустремленными людьми… — но только в отношении — себя
то есть — занять власть — всех - загасить — пользоваться страной как своей собственностью (конечные их мечтания)
троцкий — хотел — мировой революции через кровь в определенное время коммунизм на всей планете
опять таки по фильму
троцкий так сказал пытался жить для всех
а ленин и сталин - решали только свои личные меркантильные - задачи
13:28 15.02.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> Но внешнеполитический деятель он блестящий. И это во всем мире признают. Пока он у власти, ничего нашему суверенитету не угрожает.
Вы правы. Вокруг России слишком много горячих точек, каждая из которых готова полыхнуть. Вона только Медведев президентом стал и сразу Грузию подожгли. А потом, Вы можете представить себе Собчак с ядерным чемоданчиком? Или того же Явлинского. Да они его сразу на помойку выкинут. И че? Но и внутренние проблемы только нарастают. Здесь правильно кто-то отметил, что мы все более и более походим на нищего с автоматом. Вернее на Уганду с ядерными ракетами. Оптимальный вариант — ответственная передача власти, поддерживаемая всеми институтами государства. Но это возможно только между лицами уже вовлеченными во власть.
13:38 15.02.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
>> Но не потому, что, как персонаж Хабенского Троцкий все время всех расстрелять требовал, а по игре актеров. >>
> > по фильму — насколько я понял — ленин и сталин — были просто целеустремленными людьми… — но только в отношении — себя
Все же не совсем, но что такие мотивы были — пытались показать. Однако показали тоже, как надули и немецкий Генеральный штаб.
Но я про другое говорил, про психологию и вид персонажей. Актеры сыграли Ленина и Сталина так, что выглядели они самыми страшными. Сталин — как абрек какой-то, по-своему, а вот Ленин — тот вообще. В широком смысле.
13:44 15.02.2018
Говно все эти опросы. Мы не знаем методик и выборок. Если всё гласно, и по собственным телефонам, то многие люди будут просто бояться говорить против Путина. Мало ли в какую базу заносят.
Мне бы позвонили — я бы в лучше случае на хрен послал, но что против Путина — точно не сказал бы. Дураков нет, а от этого зверья всего ожидать можно.
Так что пусть эти блевады жопу подотрут своими опросами, там сплошные субъективные уклоны могут быть и вмешивающиеся факторы.
Потому, господа, вы особо не обольщайтесь, фуфлом трясете и вокруг фуфла рассуждения разводите. Да еще про «проценты».
>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> проростание (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кабы знать что это такое, чтобы об этом говорить >>>>> …….это твоё отношение к своей стране.
>>>> А ну мы это очень хорошо продемонстрировали на олимпиаде. Точнее не мы, а спортсмены. Для которых пофиг как выглядит страна, главное отбить все затраты, как свои так и организаторов. А затраты там просто офигенные…
>>> >>> ну с другой стороны, спортсменов понять можно … сколько лет он шел и трудился ради возможного первого и последнего попадания на Олимпиаду, для них это слишком высокая ставка и жертва … труд всей спортивной жизни спортсмена.
>> Смотри, понять можно что угодно и как угодно. Можно было понять и нашего пернатого которого сбили, его бы тоже можно было понять. взял лапки вверх поднял и сдался. А что его тоже понять можно жизнь терять из-за какой то неудачной диспозиции, в результате чего машина оказалась вне зоны контроля нашего спецназа, а лишь турецкого. И все встает на свои места. Взял поднял лапки сдался, ну подумаешь стал бы звездой ютуба. На котором бы Россию чихвостили куда только можно и как только можно. Его можно понять? Конечно можно… Так и наших спорстменов тоже можно понять. Ну подумаешь что теперь на россию будут смотреть как на страну со слабым политическим положением, у котрой правительство бонально не имеет никакой политической воли. Боясь потерять электорат перед выборами. Хотя чего бояться тут большой вопрос чо электорату дороже. Гордость страны или продолжение нахождения у власти президента, который части этого электората выделил парочку сосков от гос-сиськи, а остальная часть надеется, что после переизбрания, президент выделит еще пару сосков, или те, кто надеется на это, на крайняк, займут место тех кому уже удалось присосаться. У всех свой резон, и всех можно понять. Но тогда уважаемые — ЗАБУДЬТЕ О ТОМ ЧТО ВЫ ВСЕ ПАТРИОТЫ РОССИИ, ЕСЛИ ВЫ ВСЕ ПРОСИТЕ ПОНЯТЬ ВАШУ СЛОЖНУЮ СИТУАЦИЮ И НЕ ХОДИТЕ НА ДЕНЬ ПОБЕДЫ, НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ! У ТЕХ БЛАГОДАРЯ КОМУ МЫ СЕЙЧАС НЕ РАБОТАЕМ В КОМЕНАЛОМНЯХ РЕЙХА НЕ БЫЛО ВОПРОСОВ С ПОНИМАНИЕМ… в ОТЛИЧИИ ОТ НАС СОВРЕМЕННЫХ РОССИЯН.
> > методы Сталина тебя бы устроили и «сильное политическое положение» ты тоже бы ощутил … но только мир уже не такой.
Да точно, не такой, он другой, По этому без флага оказались только мы. и с чего бы это?
