Доводы кандидата в президенты России Ксении Собчак, подавшей иск в Верховный суд с жалобой на регистрацию действующего главы государства Владимира Путина, несостоятельны. Об этом заявила секретарь Центризбиркома Майя Гришина.
18:25 14.02.2018
Доказать преступный сговор между П и М с целью «обхода» ограничения по двойному сроку труда не составит… для честного суда конечно.
Основанием для подачи жалобы послужила негласная договоренность между Путиным и Медведевым, о которой оба неоднократно говорили во время интервью . Согласно этой договоренности, передача власти друг другу была срежиссированной.
Указанные заявления представляют собой не что иное, как уникальное признание двух высших должностных лиц государства в сговоре с целью бессрочного или долгосрочного закрепления поста президента за своей группой.
18:26 14.02.2018
Безобразие какое Путина нужно исключить из кандидатов… ишь ты какой
18:26 14.02.2018
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> которые по вечерам смеются над утрешними анекдотами зайцев…))) >
Как раз нет, смеюсь с утра и до утра. А кто остаётся серьёзным, рискует психическим здоровьем.
18:29 14.02.2018
Основанием для подачи жалобы послужила негласная договоренность между Путиным и Медведевым, о которой оба неоднократно говорили во время интервью . Согласно этой договоренности, передача власти друг другу была срежиссированной.
Указанные заявления представляют собой не что иное, как уникальное признание двух высших должностных лиц государства в сговоре с целью бессрочного или долгосрочного закрепления поста президента за своей группой.
Она оказывается хочет их подловить на сговоре…
18:31 14.02.2018
Так, 24 сентября на съезде партии «Единая Россия» президент Медведев Д. А., предлагая кандидатуру Путина В.В. на следующий президентский срок, заявил:
«Мы действительно обсуждали этот вариант развития событий еще в тот период, когда сформировался наш товарищеский союз . Ну, а то, что мы довольно долго до этого момента не объявляли публично свою позицию по сценарию выборов, я надеюсь, вы нас поймете, как и наши граждане, это вопрос политической целесообразности».
Вслед ему в октябре 2011 Путин В.В. заявил: « Мы предъявили это как вопрос. решенный между нами. Мы предлагаем вот такую конфигурацию, а граждане страны на избирательных участках скажут, согласны ли с этим предложением, или нет "
Указанные заявления представляют собой не что иное, как уникальное п ризнание в двух высших должностных лиц государства в сговоре с целью бессрочного или долгосрочного закрепления поста президента за своей группой .
Сговор чистой воды….
18:31 14.02.2018
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> Во первых-В 2008 году президентом страны был не Путин, а Медведев. Во вторых- Медведеву не нужны были услуги серого кардинала.
Путин и был таким «серым кардиналом» при марионеточном Медведеве, непопулярном в народной массе номинальном президенте, который, помимо всего прочего, являлся давним другом и многолетним подчинённым путина, которого в. в. путин вытащил буквально с питерских улиц, избавив от жалкой серой участи расклейщика объявлений и подняв затем на самые-самые высоты власти в РФ, сделав сначала многолетним главой Газпрома, затем Премьер-министром, потом своим преемником и Президентом, а потом снова Премьер-министром, после четырехлетней "рокировки" властными креслами!
> А если и нужны, то в конституции не говорится про то, что если человек правил за другого, то ему нельзя идти на очередной срок.
Ты меня не проведёшь с этим хламом! Путин просто использует разночтения в выборном законе, дабы таким образом продлить себе президентские полномочия на несколько десятилетий (или же, премьер-министрские при своих доверенных друзьях, сидящих в президентском кресле) — и, соответственно, путин лишает народ демократических выборов и не даёт народу назначить и избрать других, новых президентов, вместо себя, любимого и «незаменимого»! В законе о выборах президента не уточняется о том, что президентом может быть один и тот же человек всего 2 срока подряд за свою жизнь — но это очевидным образом подразумевается - ведь никто в мире не делал для продления своих властных полномочий «рокировок» со своими ближайшими подчинёнными и друзьями - во всех нормальных демократических странах Президент правит 1-2 срока, а потом торжественно уходит со своего поста и становится на весь остаток жизни уже экс-президентом, эдакой потухшей политической звездой, ушедшей с властного олимпа! Всё это говорит о том, что путин (и его сторонники-путинисты) использует орфографическую зацепку, чтобы порулить на властном олимпе подольше, используя некую двусмысленность российской Конституции в одном-единственном её слове, написанном в одном из пунктов — в слове: «подряд»!
18:32 14.02.2018
Для всех тупых русскоязычных представителей форума раскрываю «секрет» логического обоснования того, может ли принимать Путин участие в нынешних выборах или нет: Фраза «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.» точно указывает на то, что Путину в этот раз (впрочем, как и в 2012 году) баллотироваться нельзя.
Термин "подряд" стоит на последнем месте — в конце фразы. А это значит, что главным является не термин "подряд", а понятие "более двух сроков".
Если бы упор делался на "подряд", то фраза в Конституции звучала бы так: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации подряд более двух сроков.»
Вот и всё логическое обоснование (и правовое и лингвистическое)
Учите логику по тем принципам, которые я вам ранее выложил бесплатно. Будете интеллектуалами, а не базарными бабами!
Как же я устал от всеобщего дебилизма….
18:33 14.02.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Сговор чистой воды…
МГИМО, это не пиписка собачья, хорошо учат.(Я про К. Собчак).Признаю, я её недооценивал.
18:37 14.02.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Основанием для подачи жалобы послужила негласная договоренность между Путиным и Медведевым, о которой оба неоднократно говорили во время интервью. Согласно этой договоренности, передача власти друг другу была срежиссированной. > > Указанные заявления представляют собой не что иное, как уникальное признание двух высших должностных лиц государства в сговоре с целью бессрочного или долгосрочного закрепления поста президента за своей группой.
таки… жалоба от Ксюши… может послужить лишь пересмотру конституции… а это дело такое долгое… тем более в России…)))
18:37 14.02.2018
⍟ Прагман 39482 (39482), Нашлись тут «обоснователи». Фраза подряд уже обозначает, что одно лицо не имеет права занимать свой пост более двух сроков без остановки (это синоним к слову подряд).
18:40 14.02.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Термин «подряд» стоит на последнем месте — в конце фразы. А это значит, что главным является не термин «подряд», а понятие «более двух сроков». > > Если бы упор делался на «подряд", то фраза в Конституции звучала бы так: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации подряд более двух сроков.»
таки если задаться вопросом… а зачем вообще… нужно это «подряд»…хоть спереди… хоть сзади…?…)))
18:40 14.02.2018
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Прагман 39482 (39482), Нашлись тут «обоснователи». Фраза подряд уже обозначает, что одно лицо не имеет права занимать свой пост более двух сроков без остановки (это синоним к слову подряд).
