> Ну естесно, держа череп в руке-то.)) > Дело вкуса, опять же: поломать голову на очевидными вещами можно, я тоже люблю, но как-то в других областях.
этак представил… Христос с последней молитвой… и Его - «быть или не быть…?…»…или «жить или не жить…?…»…)))
20:37 14.02.2018
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну естесно, держа череп в руке-то.)) >> Дело вкуса, опять же: поломать голову на очевидными вещами можно, я тоже люблю, но как-то в других областях.
> > этак представил… Христос с последней молитвой… и Его — «быть или не быть…?…»…или «жить или не жить…?…»…)))
Наверное, это могут представить и англичане. ту лив ор нот ту лив. Отрывая от контекста, можно найти бесконечное число нюансов даже применительно к реальности, имхо. Это свойственно творческим натурам, а не потребителям вашего «продукта», коим я являюсь.)) Кстати, это интересный сюжет может быть... но новый сюжет.
20:44 14.02.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Наверное, это могут представить и англичане. ту лив ор нот ту лив. > Отрывая от контекста, можно найти бесконечное число нюансов даже применительно к реальности, имхо. > Это свойственно творческим натурам, а не потребителям вашего «продукта», коим я являюсь.))
«нюансы»…отличают меня от Вас… а нас с Вами (вместе взятых)…от других… и т .д. …)))
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наверное, это могут представить и англичане. ту лив ор нот ту лив.
>> Отрывая от контекста, можно найти бесконечное число нюансов даже применительно к реальности, имхо. >> Это свойственно творческим натурам, а не потребителям вашего «продукта», коим я являюсь.))
> > "нюансы"…отличают меня от Вас… а нас с Вами (вместе взятых)…от других… и т .д. …)))
Но всё же есть рамки, которые обозначают СУТЬ. Это знаете, как я гуляю с собакой и внуком: сказал нужно идти домой, и они пошли… куда-то, да ещё наперегонки, весело так… но в другую строну…
20:48 14.02.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Кстати, это интересный сюжет может быть… но новый сюжет.
>
Борис Пастернак Гамлет
Гул затих. Я вышел на подмостки. Прислонясь к дверному косяку, Я ловлю в далеком отголоске, Что случится на моем веку.
На меня наставлен сумрак ночи Тысячью биноклей на оси. Если только можно, Aвва Oтче, Чашу эту мимо пронеси.
Я люблю Твой замысел упрямый И играть согласен эту роль. Но сейчас идет другая драма, И на этот раз меня уволь.
Но продуман распорядок действий, И неотвратим конец пути. Я один, все тонет в фарисействе. Жизнь прожить — не поле перейти.
1946
20:58 14.02.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Но всё же есть рамки, которые обозначают СУТЬ. > Это знаете, как я гуляю с собакой и внуком: сказал нужно идти домой, и они пошли… куда-то, да ещё наперегонки, весело так… но в другую строну…
«у попа была собака… он её любил… она съела кусок мяса… он её убил…» — от чего собака умерла…?…)))
21:39 14.02.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
Гражданином государства может быть только фольксгеноссе. Фольксгеноссе может быть только тот, в чьих жилах течёт немецкая кровь, независимо от религиозной принадлежности. Таким образом, ни один еврей не может быть фольксгеноссе. Гражданином государства может быть лишь фольксгеноссе. Фольксгеноссе может быть лишь тот, в чьих жилах течёт немецкая кровь, невзирая на вероисповедание. Поэтому ни один еврей не может быть фольксгеноссе.
В каком из этих пунктов именно такой текст именно в таком изложении, как в твоем сообщении?
> С 1 апреля 1920 года «25 пунктов» стали официальной программой НСДАП, а в 1926 году её положения объявлены «незыблемыми».
А где в ней эти «Нюрнбергские законы»?
21:47 14.02.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Ну это метод недалеких. выбирать нужно профи в работе, а не приятного человека во всех отношениях.
То есть — именно личности. Профи в работе — это всегда именно конкретная личность, а не какой-то размытый по краям и абстрактный субъект.
> Гражданином государства может быть только фольксгеноссе. Фольксгеноссе может быть только тот, в чьих жилах течёт немецкая кровь, независимо от религиозной принадлежности. Таким образом, ни один еврей не может быть фольксгеноссе. > Гражданином государства может быть лишь фольксгеноссе. Фольксгеноссе может быть лишь тот, в чьих жилах течёт немецкая кровь, невзирая на вероисповедание. Поэтому ни один еврей не может быть фольксгеноссе. > В каком из этих пунктов именно такой текст именно в таком изложении, как в твоем сообщении?
Под тем же, про который я отметил, пункт № 4. Немецкий не учил, но даже гугл переводчик выдает вот это на это: 4. Staatsbürger kann nur sein, wer Volksgenosse ist. Volksgenosse kann nur sein, wer deutschen Blutes ist, ohne Rücksichtnahme auf Konfession. Kein Jude kann daher Volksgenosse sein. Гражданином может быть только тот, кто является народными казнями. Народными казнями могут быть только те, кто является немцами кровью, не обращая внимания на конфессию. Таким образом, ни один еврей не может быть народным гостем.
>> С 1 апреля 1920 года «25 пунктов» стали офици альной программой НСДАП, а в 1926 году её положения объявлены «незыблемыми». > А где в ней эти «Нюрнбергские законы»?
Ты вообще причинно-следственную связь понимаешь? Сначала программа 25 пунктов, затем приход Гитлера к власти и ужесточение и так расовых законов. Все звенья одной цепи. И критика была, начиная с пунктов, правда критиканы объявлялись 5 колонной и врагами. И заметь: Программа (будущее) и Законы (действительные). Не было бы программы, не было бы и нацистов у руля Германии, не было бы и Нюрнбергских законов, приди коммунисты или еще кто к власти.
22:26 14.02.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Под тем же, про который я отметил, пункт № 4. Немецкий не учил, но даже гугл переводчик выдает вот это на это: > 4. Staatsbürger kann nur sein, wer Volksgenosse ist. Volksgenosse kann nur sein, wer deutschen Blutes ist, ohne Rücksichtnahme auf Konfession. Kein Jude kann daher Volksgenosse sein. > Гражданином может быть только тот, кто является народными казнями. Народными казнями могут быть только те, кто является немцами кровью, не обращая внимания на конфессию. Таким образом, ни один еврей не может быть народным гостем.
Не знаю, из какого такого гуглопереводчика ты эту бредятину про «народные казни» и каких-то «народных гостей» вообще взял. А дословно с немецкого этот текст переводится: Гражданином может быть только принадлежащий к германской нации соплеменник. Соплеменником считается только лишь тот, в чьих жилах течет германская кровь, не взирая на его вероисповедание. Ни один еврей, следовательно, не может быть германским соплеменником. И что тут не так про евреев? Любой русский человек скажет то же самое про отношение евреев и к русскому народу. Точно также любой еврей имеет полное право заявить о же самое про все остальные народы, что они не могут быть евреями.
> Ты вообще причинно-следственную связь понимаешь?
Я так понимаю, что ты сам ее пытаешься «натянуть».
> Сначала программа 25 пунктов, затем приход Гитлера к власти и ужесточение и так расовых законов. Все звенья одной цепи. И критика была, начиная с пунктов, правда критиканы объявлялись 5 колонной и врагами.
А чем это отличается от Сталина?
> И заметь: Программа (будущее) и Законы (действительные). Не ыбло бы программы, не было бы и НДСП у руля Германии, не ыбло бы и Нюрнбергских законов, приди коммунисты или еще кто к власти.
В истории «ка бы да если бы» — не бывает. То же самое можно заявить и про коммунистов. Если бы они не захватили власть в России — не было бы и Гитлера, объявившего себя защитников Европы от коммунизма.
22:53 14.02.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Под тем же, про который я отметил, пункт № 4. Немецкий не учил, но даже гугл переводчик выдает вот это на это: >> 4. Staatsbürger kann nur sein, wer Volksgenosse ist. Volksgenosse kann nur sein, wer deutschen Blutes ist, ohne Rücksichtnahme auf Konfession. Kein Jude kann daher Volksgenosse sein. >> Гражданином может быть только тот, кто является народными казнями. Народными казнями могут быть только те, кто является немцами кровью, не обращая внимания на конфессию. Таким образом, ни один еврей не может быть народным гостем.
>Не знаю, из какого такого гуглопереводчика ты эту бредятину про «народные казни» и каких-то «народных гостей» вообще взял. А дословно с немецкого этот текст переводится:
Ко мне какие претензии, ты чо какая дикая? (нем. Volksgenosse) — дословно народный товарищ, товарищ по нации.
> Гражданином может быть только принадлежащий к германской нации соплеменник. Соплеменником считается только лишь тот, в чьих жилах течет германская кровь, не взирая на его вероисповедание. Ни один еврей, следовательно, не может быть германским соплеменником. > И что тут не так про евреев? Любой русский человек скажет то же самое про отношение евреев и к русскому народу. Точно также любой еврей имеет полное право заявить о же самое про все остальные народы, что они не могут быть евреями.
Да всё не так! По причине еврейства человек не мог быть кем-то. Сначала вот этим вот фолькгеноссе, затем и голосовать по политическим вопросам или для тебя это тоже новость? Сдается ты врешь, что жила в Германии Тут не так, что это только начало и любому человеку с головой было ясно к чему это ведет. А именно к пунктам из Нюрнбергских законов и поправками к ним: 2.1. Гражданином Рейха является лишь подданный государства немецкой или близкой ей крови, доказавший своим поведением, что он готов и достоин верно служить немецкому народу и Рейху. I.1. Брачные союзы евреев с подданными государства немецкой или близкой ей крови запрещаются. Браки, заключенные вопреки закону, недействительны, даже если они будут зарегистрированы за границей для того, чтобы обойти закон. 1935 год 2. Интимные отношения между евреями и подданными государства немецкой или близкой ей крови воспрещаются.
3. Евреям не разрешается нанимать прислугу из подданных государства немецкой или близкой ей крови, моложе 45 лет.
4.1. Евреям воспрещается поднимать флаги Рейха и земель и пользоваться цветами государственного флага.
>> Ты вообще причинно-следственную связь понимаешь? > Я так понимаю, что ты сам ее пытаешься «натянуть».
>> Сначала программа 25 пунктов, затем приход Гитлера к власти и ужесточение и так расовых законов. Все звенья одной цепи. И критика была, начиная с пунктов, правда критиканы объявлялись 5 колонной и врагами.
>А чем это отличается от Сталина?
Ну и покажи закон, где Сталин запрещает заниматься сексом с евреемеврейкой? И да, причем здесь Сталин, изначально мы про «адекватностьнеадекватность» законов в Германии говорили?
>> И заметь: Программа (будущее) и Законы (действительные). Не ыбло бы программы, не было бы и НДСП у руля Германии, не ыбло бы и Нюрнбергских законов, приди коммунисты или еще кто к власти. > В истории «ка бы да если бы" — не бывает. То же самое можно заявить и про коммунистов. Если бы они не захватили власть в России — не было бы и Гитлера, объявившего себя защитников Европы от коммунизма.
Это ты как раз говоришь «кабы», а история показывает, что именно евреев «холокостили» и и законы в Германии направлены против евреев БЫЛИ (а не «кабы»), а ты всё Сталиным бредишь. Ты с чем споришь? С тем что евреи не были полноценными гражданами, что не существовало таких законов, что не было Холокоста мб? Не пиши больше, со столбом нет желанияч разговаривать. Ей про Гитлера и законы рейха против евреев, а она про Сталина. Ты скрытая нацистка я понять не могу? Ты огораживаешь национал-социалистические законы и попутно переводишь стрелки на коммунизм в лице Сталина. Ты кто?
08:22 15.02.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Ко мне какие претензии….
так это именно ты выложил тут такой бредовый перевод про «народные казни» и каких-то «народных гостей», а не гуглопереводчик.
> Да всё не так! По причине еврейства человек не мог быть кем-то.
Так и любой не может быть евреем. Это тебе любой раввин популярно объяснит. Что тут не так?
> Сначала вот этим вот фолькгеноссе, затем и голосовать по политическим вопросам или для тебя это тоже новость?
В 1932 году в программе «25 пунктов» этого не было.
> Сдается ты врешь, что жила в Германии
А где ты такое вообще прочитал?
> Тут не так, что это только начало и любому человеку с головой было ясно к чему это ведет.
Как и со Сталиным. Было очевидно, что ничем хорошим его правление не закончится.
> А именно к пунктам из Нюрнбергских законов и поправками к ним….
В 1932 году в программе «25 пунктов» этого не было.
> Ну и покажи закон, где Сталин запрещает заниматься сексом с евреемеврейкой?
Указ Президиума Верховного Совета «О воспрещении браков между гражданами СССР и иностранцами» от <nobr>15.02.1947</nobr> года
> ….а история показывает, что именно евреев «холокостили» и и законы в Германии направлены против евреев ….
Как и советские.
> ….со столбом нет желанияч разговаривать.
А тебя разве кто-то вообще просил мне писать по гитлеровские законы?
