>>> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Урал.Урал.более тупого населения он не видел >>>
>>> а это к чему ты тут фундаментальную мысль ввернула?
>>Я вывернула.?? >> Вроде как Владимир Вольфыч. >> красава
> > хорошо, для тугих поясняю …. что ты хотела этим сказать,
> запостив ролик с жириком, еще остались непонятные моменты в моем вопросе? > > или вы на пару с ⍟ Alexandra_White (Alexandra_White), с логикой не в ладах?
Мне Жирик. Вашими словами.просто нравится
14:45 13.02.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> > Мне Жирик. Вашими словами. просто нравится
если долго смотреть на клоуна можно заметить что клоун смотрит на тебя
14:56 13.02.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
>>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Урал.Урал.более тупого населения он не видел >>>> >>>> а это к чему ты тут фундаментальную мысль ввернула?
>>> Я вывернула.??
>>> Вроде как Владимир Вольфыч. >>> красава
>>
>> хорошо, для тугих поясняю …. что ты хотела этим сказать,
>
>> запостив ролик с жириком, еще остались непонятные моменты в моем вопросе? >> >> или вы на пару с ⍟ Alexandra_White (Alexandra_White), с логикой не в ладах?
>Мне Жирик. Вашими словами. просто нравится
а мне нравится, как у вас очень правдоподобно и натурально получается роль невменяемой) а может это и не роль вовсе !???
14:58 13.02.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
>>> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Урал.Урал.более тупого населения он не видел >>>>> >>>>> а это к чему ты тут фундаментальную мысль ввернула?
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> нет конечно.
>>
>> я так и подумал, спасибо за откровение и первый прямой ответ за все время на обсуждаемый вопрос !)
>контузия.не леченная. > от стодвацатки. российской > такое откровение. тоже нравится?
это все объясняет)
15:20 13.02.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообщем, то — да. Да и любой, приватной или нет
>Прочел, там этот замечательный Голландец говорит (если правильно понял) что книгу не читал, но осуждаетчто рассказывал от первого лица про имперские рассказы Путина, чтобы свидетеля разговора не раскрыть, который с ним этой балладой поделился, вообщем благородный человек, идальго и джентльмен) >
Да, он врал, не был он ни на какой встрече с Путиным, но был некто, кто ему это рассказал и потому он взял его слова за основу и сказал будто сам там был и все слышал своими ушами., На этом основании возможны и предположения: а был ли, вообще, этот другой некто, на которого можно свалить вину за свою масштабную ложь? Что же такого изменилось в мире, если даже такой «благородный человек, идальго» вынужден был признать публично враньё своё?))) «Вот в чем вопрос» (Гамлет)
>>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Это деградация мышления, это происходит когда сказать уже совсем нечего.
>>>>> >>>> >>>>> именно такие симптомы, я периодически наблюдаю у тебя
>>>>> >>>>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Давайте, исправляйтесь, а то курам на смех:( >>>>> права на все 100%, давно тебе пора выводы сделать, а то что не тема, то пустышка голимая >>>>
>>>> Хах) Пустышка выпущенная ночью не набирает под утро 15 плюсов)) >>>> Тут просто результаты на лицо. >>>> То что вас лично эта тема задевает, я могу понять, лично вас жаль, но я просто сказала как есть. >>> >>>> Отсутствие аргументированной критики, кстати, лишнее доказательство того, что так оно и есть. >>>> Так что исправляйтесь, негоже.
>>>> Пока даже серьезных попыток не вижу. >>> >>> Допустим, машина пропаганды устала и все такое. И что дальше? ДЛя того, что бы люди полезли на митинги или баррикады, как в конце 80-х и начале 90-х, в стране должен быть сопоставимый кризис — гиперинфляция, невыплаты з.п. и так далее. Есть что-то сейчас подобное или вас просто зомбоящик возмущает?
>>
>
>> Люди выходят в других странах не от того что жить не на что и последнюю корку хлеба отдали. В некоторых странах в людях есть чувство собственного достоинства и когда ограничивают их свободу, когда друзья президента имеют возможность бесконечно и безгранично воровать природные ресурсы твоей страны, люди выходят и принуждают это прекратить. Это называется единство нации, здравый смысл и демократия. У нас, увы, многие будут терпеть беззаконие даже когда на их глазах будут убивать, насиловать и воровать, потому что (лишь бы не было войны, главное стабильность, не меня (моих родственников) убивают, насилуют, воруют <nobr>и т. д.</nobr>)
>> Это говорит о том что наше общество еще слишком традиционно, а развитие и цивилизация сюда пока не добрались. >> Я понимаю что это больно осознавать, но скоро мы к этому придем, у нынешней молодежи уже нормальное сознание, она будет стоять за себя и за свои принципы, те, которым сейчас за 40, они, к сожалению, этого не умеют большинство, слишком страшно им, не знаю почему.
> > Ну, если ваши надежды связаны с картавыми мальчиками в джинсиках со стразиками, то тогда можно спать спокойно. Подобный протест можно будет удавить просто отключив мобильный интернет. Либроидная очередная чепуха в общем.
Печально то, что вы даже не осознаете что когда это произойдет, вам придется очень сильно каяться, хотя скорее, вы просто будете громче всех кричать «а я всегда был против Путина», «я всегда говорил правду». На самом деле цена вашим «псевдопатриотическим» высказываниям, увы, нулевая. Хотя с пафосом тут все в порядке у людей, жаль только что уровень жизни ваш падает все сильнее, хотя это плата за глупость и нежелание мыслить и отстаивать свою страну.
15:25 13.02.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> Печально то, что вы даже не осознаете что когда это произойдет
а чего произойдет то такое страшное
15:27 13.02.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или это новая кампанейщина
>Это пролонгированно дохлая собака, которую даже скоро пинать перестанут видимо даже при многомиллиардных вложений в нее.
Тогда придется начинать войну. А то все кому не лень начнут искать себя на просторах страны.
15:28 13.02.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Печально то, что вы даже не осознаете что когда это произойдет
>а чего произойдет то такое страшное
Дак лучше страну развивать и не допускать ничего такого страшного. Когда народ живет хорошо, мыслей по смене власти и не возникает, хотя сменяемость отдельной личности (президента) раз в 8 лет обязательно должна происходить, это просто правило хорошего тона для нормально общества, страны.
15:31 13.02.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> Дак лучше страну развивать и не допускать ничего такого страшного. >
аа вона чего опять встанет вопрос как нам Русь матушку обустроить. Не без мордобоя не обойтись явно тут….
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> Когда народ живет хорошо, мыслей по смене власти и не возникает,
