Это имеет отношение к уплате тобой налогов. Платишь ты их или нет в РФ.
20:50 14.02.2018
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> в очередной раз
В интернете: «ВЗГЛЯД / Минниханов призвал забыть обиды и поддержать Путина (07.12.2017)»
«Мы должны забыть все свои обиды, должны достойно провести выборы президента России», — сказал Минниханов, подчеркнувший, что в нынешней непростой ситуации необходимо поддержать действующего президента."
21:42 14.02.2018
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Платишь ты их или нет в РФ
Это тебе за каким хреном надо знать?
23:03 14.02.2018
Юрьев сын (201280) писал (а) в ответ на :
> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Платишь ты их или нет в РФ
> Это тебе за каким хреном надо знать?
Что бы подтвердить, ну или опровергнуть, простую мысль, что с твоих налогов содержится Ольгино и Ольгинцы…….
23:31 14.02.2018
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> > Юрьев сын (201280) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Платишь ты их или нет в РФ
>> Это тебе за каким хреном надо знать?
>Что бы подтвердить, ну или опровергнуть, простую мысль, что с твоих налогов содержится Ольгино и Ольгинцы…….
>> Юрьев сын (201280) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Платишь ты их или нет в РФ >>> Это тебе за каким хреном надо знать?
>>Что бы подтвердить, ну или опровергнуть, простую мысль, что с твоих налогов содержится Ольгино и Ольгинцы…….
> > Тебе это не даёт спокойно спать?
А тебя сильно беспокоит мой здоровый, крепкий сон? …….так платишь налоги, в РФ или нет?
07:34 15.02.2018
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> А тебя сильно беспокоит мой здоровый, крепкий сон?
Очень! Ведь когда ты спишь — тебя тут нет?
07:40 15.02.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А тебя сильно беспокоит мой здоровый, крепкий сон?
> > Очень! Ведь когда ты спишь — тебя тут нет? >
Ты, котяра, явно недооцениваешь Ольгинцев. Мы есть ВСЕГДА.
07:40 15.02.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Кстати не доверяю я и тому Верховному Совету. Страну делили и прихватизировали все. В 1993 было поздно пить боржоми. Выполнять присягу следовало в 1991-м.
Про 1991й. КГБ было поручено задержать или арестовать Ельцина. Какой-то капитан не выполнил приказ, засранец. и получили что получили. Просрали СССР.
В 1993 тоже не вали все на ВС. В мае были тотовы арестовать съезд и ВС, если бы приняли решение об импичменте (мемуары Коржакова). До октября — если помнишь — приватизация нефтянки не шла, именно ВС не давал Чубайсу с Гайдаром и иже американцам. Последовал указ о роспуске, решение КС — и октябрьский путч Ельцина и либералов. Т.ч. ВС — таки не давал делить и приватизировать, несмотря на то что у власти уже были либералы.
07:41 15.02.2018
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Ты, котяра, явно недооцениваешь Ольгинцев. > Мы есть ВСЕГДА. >
Порт Ольга или Ольгино?
07:46 15.02.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> Тема об угасании пропагандистской машины, о кризисе мысли пропутинского режима, и краткий разбор неумелых комментариев, направленных на позитивное отношение к действиям власти, которые на деле только отворачивают людей от правительства. > > > > Вы знаете, некоторое время сюда не заходила) > Всем привет, с кем давненько не общалась! > Так вот, почитала немного ветки, вчера, сегодня… > Вот какие вещи для себя почерпнула. > Стала замечать что в целом пропагандистская машина начала давать сбой, все меньше людей, даже по официальной (разумеется завышенной) статистике смотря всякие полит шоу на нашем ТВ, ведущие стали значительно агрессивнее, не могут качественно руководить процессов во время программы… > Да даже на наш форум гляньте > Вы просто посмотрите какие злые и агрессивные комментарии стали оставлять наши кремлевские «друзья». Ну, те что русофобы. Это же от бессилия, от обиды, от ежедневного уменьшения собственного бюджета. Конечно, это делает народ несчастней и злее. > Оправдания у них тоже, как видите, все глупее и глупее, раньше хоть придумывать что-то пытались, а сейчас съехали в глухое «вы все врете», «да нам хоть камни с неба» (да хоть 100% экспорта от ресурсов) <nobr>и т. д.</nobr> > На лицо деградация в уровне жизни людей, которые в интернете должны работать как раз на вбивание в сознание масс информации о «вставании с колен» и «высоком уровне жизни». А так как эта информация абсолютно мнимая, а в Ольгино подкармливают все меньше и меньше, то и делать это качественно уже сложно. Происходит планомерное и закономерное угасание пропагандистского режима… > Сегодня прочитала комментарий КИНа, на какой-то ветке, типо (Сердюков поднял армию, Ротенберг отстроил великолепный мост (видимо имеет ввиду Крым: D), Сечин сделал Роснефть самой крутой нефтяной компанией мира <nobr>и т. д.</nobr>). > Это, извините меня, уже хватка не та, у пропагандистов. > Так глядишь начнут и про Мутко говорить, в таких тонах, мол, спорт поднял)) Это деградация мышления, это происходит когда сказать уже совсем нечего. > Роснефть одна из самых убыточных крупных компаний мира, это совсем не секрет. > Гордиться мостом, строительство которого досталось в подарок, более того, на него можно было требовать любой, неограниченный бюджет, в виду ситуации, ну это такое… > Про армию и Сердюкова просто промолчу) Как говорится, думайте сами, решайте сами, но меня повеселило)) > Еще был тезис типо, если Путин Крым вернет, ему можно все простить)) > Наверное, в глазах КИНа, если Путин еще и Польшу, Финляндию и Аляску вернет, то можно вообще без денег жить, пусть зарплата копейками исчисляется, жрать КИН будет грязь из лужи, но самое главное, вернули земли, что нужно народу это так, главное Крым вернули, конечно)) > В общем, когда читаешь такое, начинаешь сомневаться в том что это на самом деле, такое может быть только у Оруэлла, наверное. > Ну и на последок, пропагандисты, ребята, соберитесь, так дальше нельзя, я понимаю что вам очень тяжело, но нужна какая-то конкуренция, давайте, попробуйте что-то стоящее придумать о мнимом величии Путина, я так больше не могу, если человек, который нейтрален к политике вас почитает, он над Путиным и вами смеяться ведь будет… > Давайте, исправляйтесь, а то курам на смех:(
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
А что построили вы и ваше псевдолиберальное движение? Свежи еще в памяти 90е
А пропаганда не нужна Достаточно показать еще раз как 14 летний школьник в туалете умирает от передоза. Такая она Ельцинская эпоха
Я в то время жил в Стрежевом. И своими глазами видел дела ходорковского. Милость путина воинстину безгранична если он все еще жив
07:48 15.02.2018
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> А что построили вы и ваше псевдолиберальное движение?
А почему «псевдо»? Или настоящие либералы — только Путин и Ко? Так они тоже ни разу не строители.
> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЗЫ Любой либерал — враг государственности!
>Либерал не враг государственности > Либерал враг юрисдикции
> Он защищает свободы, но делает это не для иностранного капитала > > Мух с катлетами не путайте
Я и не путаю. Главное, что он против эволюции, и ни разу не строитель. <nobr>Т. е.</nobr> вещь в обществе ненужная. ЗЫ Без юрисдикции и прочего - нет и не может быть государственности. Разве это не прописная истина?
08:03 15.02.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Я и не путаю. Главное, что он против эволюции, и ни разу не строитель. <nobr>Т. е.</nobr> вещь в обществе ненужная. >
Нужны они Они стоят между народом и чиновниками Их отсутствие ведет к чиновничему произволу. Потому что власть развращает Общественный резонанс главное оружие Если партия власти не реагирует на случаи беспредела своих представителей то лояльность к ней падает А отсутствие лектората ведет к необратимым разрушительным процессам. И как следствие этого огромным убыткам
Тот же путин например довольно лояльно относится к тем кто гавкает на чиновников по делу И если их и сажают то совсем символически Не потому что боятся, а потому что они нужны
Хотели бы всех бы давно передавили
Я даже больше скажу РФ самой следует выделять им гранты на деятельность и не ждать пока их купят европейцы или американцы
Главное, что он против эволюции, и ни разу не строитель. <nobr>Т. е.</nobr> вещь в обществе ненужная.