Тема об угасании пропагандистской машины, о кризисе мысли пропутинского режима, и краткий разбор неумелых комментариев, направленных на позитивное отношение к действиям власти, которые на деле только отворачивают людей от правительства.
Вы знаете, некоторое время сюда не заходила) Всем привет, с кем давненько не общалась! Так вот, почитала немного ветки, вчера, сегодня… Вот какие вещи для себя почерпнула. Стала замечать что в целом пропагандистская машина начала давать сбой, все меньше людей, даже по официальной (разумеется завышенной) статистике смотря всякие полит шоу на нашем ТВ, ведущие стали значительно агрессивнее, не могут качественно руководить процессов во время программы… Да даже на наш форум гляньте Вы просто посмотрите какие злые и агрессивные комментарии стали оставлять наши кремлевские «друзья». Ну, те что русофобы. Это же от бессилия, от обиды, от ежедневного уменьшения собственного бюджета. Конечно, это делает народ несчастней и злее. Оправдания у них тоже, как видите, все глупее и глупее, раньше хоть придумывать что-то пытались, а сейчас съехали в глухое «вы все врете», «да нам хоть камни с неба» (да хоть 100% экспорта от ресурсов) и т. д. На лицо деградация в уровне жизни людей, которые в интернете должны работать как раз на вбивание в сознание масс информации о «вставании с колен» и «высоком уровне жизни». А так как эта информация абсолютно мнимая, а в Ольгино подкармливают все меньше и меньше, то и делать это качественно уже сложно. Происходит планомерное и закономерное угасание пропагандистского режима… Сегодня прочитала комментарий КИНа, на какой-то ветке, типо (Сердюков поднял армию, Ротенберг отстроил великолепный мост (видимо имеет ввиду Крым: D), Сечин сделал Роснефть самой крутой нефтяной компанией мира и т. д.). Это, извините меня, уже хватка не та, у пропагандистов. Так глядишь начнут и про Мутко говорить, в таких тонах, мол, спорт поднял)) Это деградация мышления, это происходит когда сказать уже совсем нечего. Роснефть одна из самых убыточных крупных компаний мира, это совсем не секрет. Гордиться мостом, строительство которого досталось в подарок, более того, на него можно было требовать любой, неограниченный бюджет, в виду ситуации, ну это такое… Про армию и Сердюкова просто промолчу) Как говорится, думайте сами, решайте сами, но меня повеселило)) Еще был тезис типо, если Путин Крым вернет, ему можно все простить)) Наверное, в глазах КИНа, если Путин еще и Польшу, Финляндию и Аляску вернет, то можно вообще без денег жить, пусть зарплата копейками исчисляется, жрать КИН будет грязь из лужи, но самое главное, вернули земли, что нужно народу это так, главное Крым вернули, конечно)) В общем, когда читаешь такое, начинаешь сомневаться в том что это на самом деле, такое может быть только у Оруэлла, наверное. Ну и на последок, пропагандисты, ребята, соберитесь, так дальше нельзя, я понимаю что вам очень тяжело, но нужна какая-то конкуренция, давайте, попробуйте что-то стоящее придумать о мнимом величии Путина, я так больше не могу, если человек, который нейтрален к политике вас почитает, он над Путиным и вами смеяться ведь будет… Давайте, исправляйтесь, а то курам на смех:(
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
23:46 12.02.2018
Поправьте меня, если я ошибаюсь. По путинскому закону о выборах президента, в РФ нет границы минимальной явки гососовантов. То есть, если за Путина, проголосует даже всего лишь один человек (сам Путин), он все равно выберет себя на очередной срок (теперь же 6 лет)?
23:52 12.02.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Поправьте меня, если я ошибаюсь. > По путинскому закону о выборах президента, в РФ нет границы минимальной явки гососовантов. То есть, если за Путина, проголосует даже всего лишь один человек (сам Путин), он все равно выберет себя на очередной срок (теперь же 6 лет)?
>
Гоша, практически нигде «минимальной явки» нету. Я ни одно страны не знаю, где она бы была.
23:52 12.02.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Поправьте меня, если я ошибаюсь. > По путинскому закону о выборах президента, в РФ нет границы минимальной явки гососовантов. То есть, если за Путина, проголосует даже всего лишь один человек (сам Путин), он все равно выберет себя на очередной срок (теперь же 6 лет)?
С юридической точки зрения да, все верно)
23:53 12.02.2018
Хах) уже задело пропагандистов) Мелочь, а приятно: D
23:54 12.02.2018
Эх, как вы малыши прибалтийские, да девочки — недоделочки далеки от народа…
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
23:58 12.02.2018
сочувствующий (43346) писал (а) в ответ на :
> Эх, как вы малыши прибалтийские, да девочки — недоделочки далеки от народа…
а ты себя близким считаешь?
00:21 13.02.2018
сочувствующий (43346) писал
> Эх, как вы малыши прибалтийские, да девочки — недоделочки далеки от народа…
Если бы мальчики и девочки, то со временем прошло бы, а в возрасте уже неизлечимо. Неудачники, ничего не добившиеся в жизни и обвиняющие в этом кого угодно, от КИНа до Путина. Флаг им в руки, зеркало навстречу.
00:25 13.02.2018
12 февраля 2018 г. Доминик Муази | Les Echos Владимир Путин перед лицом эрозии власти
Переизбрание Владимира Путина 18 марта на пост президента Российской Федерации не вызывает никаких сомнений. Настоящим испытанием станет явка на эти выборы. Слабая явка может свидетельствовать об уязвимости авторитарного режима, пишет французский политолог Доминик Муази на страницах Les Echos.
«Не выбирать — это тоже выбор», — писал Жан-Поль Сартр. Для миллионов российских избирателей «не голосовать — тоже будет означать голосование». На одном международном собрании в Западной Европе я встречался со многими россиянами, которые конфиденциально говорили мне, что намерены воздержаться от голосования на президентских выборах. Это в корне не изменит результат. Но не исключено, что, не позволив Алексею Навальному — единственному мало-мальски харизматичному оппозиционеру — стать кандидатом, российская власть сделает ему неожиданный подарок. Навальный сможет претендовать на то, что воздержавшиеся от голосования фактически являются его избирателями, рассуждает автор.
За месяц с небольшим до выборов в России вопрос об уровне явки «отражает некое экзистенциальное сомнение в состоянии страны и легитимности человека, возглавляющего ее в течение 18 лет», пишет Муази. Так ли хорошо все обстоит в России, как этого хочет власть? Несмотря на военные успехи в Сирии и стратегические продвижения России, нет ли первых сигналов кризиса, слабых мест? Провал международной конференции по Сирии, устроенной Россией в Сочи, является доказательством того, как трудно преобразовать успехи на поле боя в дипломатические подвижки, заявляет политолог.
«Путин станет победителем на предстоящих президентских выборах, но, возможно, более уязвимым победителем, чем кажется. Некоторые приближенные советники приписывают ему намерение использовать четвертый мандат для осуществления глубоких реформ. Тем самым он может стать в истории достойным наследником такого царя-модернизатора, как Петр Великий», — указывает Муази.
«Образ в истории сегодня, быть может, является главным приоритетом Путина — но не большинства миллиардеров из его окружения. Они не готовы к тому, чтобы их значительные доходы снижались. Проблема авторитарной власти, при которой управление осуществляется посредством коррупции, в том, чтобы выйти из этой системы», — утверждает эксперт.
«Несмотря на очень глубокие различия, Россия 2018 года контрастом между ее стратегическими амбициями и экономическими недостатками порой напоминает мне конец СССР», — пишет Муази.
Путин — не Горбачев. И он позиционирует себя как его полная противоположность. Кроме того, сегодня существует российский средний класс, который может путешествовать за границу, и высший класс, который своим материализмом и потребительским аппетитом присоединяется к ценностям капитализма, указывает Муази.
Но, даже если режим и не обрушивается, он все равно оказывается непрочным. Он ведет себя как «хвастун» именно потому, что осознает свою незащищенность. Сознательно агрессивная внешняя политика России отражает уязвимость страны, которая нуждается во внешних врагах и готова пойти на все, чтобы их создать, считает политолог.
«Для достижения такой цели у Путина есть карта, и он талантливо ее разыгрывает: это величие российского народа. Когда мы, из интеллектуальной лени, нередко говорим о необходимости политики „сдерживания“ в отношении Москвы, мы не вполне отдаем себе отчет в этой реальности», — указывает Муази.
Факт остается фактом — такое явление, как эрозия власти, затрагивает не только демократии, но и авторитарные режимы. Иран аятолл, Турция Эрдогана и Россия Путина уже сталкиваются или еще столкнутся с такой реальностью, резюмирует эксперт.
00:32 13.02.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> Ну и на последок, пропагандисты, ребята, соберитесь, так дальше нельзя, я понимаю что вам очень тяжело, но нужна какая-то конкуренция, давайте, попробуйте что-то стоящее придумать о мнимом величии Путина
Вот Вам смешно, а нет что бы что-то предложить? Я вот готов попробовать выступить адвокатом дь то есть Путина.
Итак: мы выбрали всем народом такую конструкцию страны в которой может быть на выборах только кандидат поддержанный большими деньгами и возможностями. То есть мы выбрали капитализм. Теперь вопрос, а какой кандидат нужен таким вот олигархам и прочим силовикам? И тут я должен сказать, что могло быть и хуже — Путин ещё ничего. И такая ситуация во всем капиталистическом мире.
И не надо песен, что на Западе как-то не так. А то что там люди живут лучше, то это за счет того, что в остальном мире живут хуже. Так сказать необходимые для развития страны бедные кварталы — вынесены за границу в страны неудачники. А мы извините им своими никогда не будем.
Лучше было бы если бы Путин еще в 2000 стал гарантированным пожизненным президентом. Тогда он бы мог менять что угодно не оглядываясь на тех кто оплатит и устроит ему очередные выборы.
00:37 13.02.2018
⍟ Alexandra_White (Alexandra_White), опросов насчёт исторических личностей больше не будет?
00:47 13.02.2018
Зачем кому-то что-то придумывать? Смеетесь? Переизбрание Путина на пост президента уже даже у противников сомнений не вызывает. Уже видны темки из серии «ужасы после выборов». А до выборов еще целый месяц с небольшим
00:53 13.02.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> в РФ нет границы минимальной явки гососовантов
А в Латвии есть?
00:56 13.02.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Переизбрание Владимира Путина 18 марта на пост президента Российской Федерации не вызывает никаких сомнений
Врёти. Президентом станет Ксюха, я в неё верю. Кстати, она на шпагат садится, а Путин нет, так-то.
00:59 13.02.2018
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Кстати, она на шпагат садится, а Путин нет, так-то.
