Накануне очередных выборов президента вновь актуальным стал вопрос честности выборов, но, поскольку мнения на этот счёт существенно не совпадают и растёт неопределённость относительно этого предмета, постольку представляется разумным рассмотреть вопрос о честности самой суверенной российской демократии…
Демократия западная имеет достаточно длинную историю и кое-чего достигла в результате своего развития.
Там создана реальная система сдержек и противовесов в структурах управления социально значимыми процессами, у нас же демократия ещё слишком молода и наивна.
Этим обстоятельством сначала воспользолись зрелые демократии Запада, но позже им перешла дорогу российская суверенная демократия, многое перенявшая из опыта старших сестёр своих.
Территория большая, природных богатств полно, население неопытно, наивно, легковерно, - настоящее Эльдорадо для тех, что понимают в демократии.
Естественно, что у них пошло обильное слюноотделение, с которым они уже не в силах справиться. Разум их помутился от радужных перспектив.
Демократия в общепринятом пока понимании - это реализуемые на основании законов процедуры передачи прав на управление общими делами от населения — «лучшим» его представителям.
Насколько совершенно такое понимание демократии, мы попробуем в этом разобраться общими усилиями…
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Этим обстоятельством сначала воспользолись зрелые демократии Запада, но позже им перешла дорогу российская суверенная демократия, quoted1
Всё как обычно не так)
В Древней Греции тоже была демократия, только Древня Греция была рабовладельческим государством
Страны запада-это капиталистические государства, а уж во вторую очередь демократии, а РФ-это позднефеодальное государство, стремящееся к сословному ,ну а какая демократия,суверенная или что там ещё пропагандисты придумали,это неважно
Ну что же, уже сделано администрацией ПФ суверенно-демократическое действие — блокирована картинка, иллюстрирующая суть «суверенной демократии». Но для начала и это — недурно.
Зачем нам такие громкие слова? Мы должны научиться обходиться без них. Делать ссылки на всякого рода исторические выдумки смысла уже нет, поскольку не видим даже того, что происходит на наших глазах.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Демократия в общепринятом пока понимании — это реализуемые на основании законов процедуры предачи прав на управление общими делами от населения — «лучшим» его представителям. quoted1
Демократия есть реализация человеком своего права на жизнь в его рамках… Другую демократию этот человек не приемлет и демократит её в дружбу народов…
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Просьба к желающим оставить комментарии в этой теме говорить о честности суверенной российской демократии как таковой. quoted1
Какая еще демократия, обычное наперстничество, но многие верят что шарик под наперстком, и надо только его угадать. А многие из них еще и считают, что наперсточник играет на них.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просьба к желающим оставить комментарии в этой теме говорить о честности суверенной российской демократии как таковой. quoted2
>Какая еще демократия, обычное наперстничество, но многие верят что шарик под наперстком, и надо только его угадать. > А многие из них еще и считают, что наперсточник играет на них. quoted1
Похоже, что электорат наш ещё совершенно не готов обсуждать вопрос демократии…
Видимо, приходится ожидать скорых конвульсий структурированного наспех "демократического тела социальных отношений".