>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Такой, да не такой. Директор госавтопредприятия, в первую очередь чиновник с правами собственника. >>> хватит пороть чушь, ей больно
>>> >>> 1. Унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
>>
>>> От имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации права собственника имущества унитарного предприятия осуществляют органы государственной власти Российской Федерации или органы государственной власти субъекта Российской Федерации в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
>>> >>> и далее по тексту
>>Так и я о том же, «права собственника имущества унитарного предприятия осуществляют органы государственной власти Российской Федерации или органы государственной власти субъекта Российской Федерации в рамках их компетенции». Теперь разберитесь что такое права собственности и какие они дают возможности. Поймите многоступенчатость прав. Премьеру нет необходимости принимать решение по списанию и утилизации мётел выдаваемых дворнику госучреждения. Для этого есть чиновник нижнего звена в права которого входит такая возможность. Поймите, простую вещь — собственник тот, кто может позволить или ограничить чьи-то права в чём-то, относительно объекта, опираясь на свои права.
>> Разберётесь, тогда и поймёте что вы измываетесь над чушью, а не защищаете её, что вы делаете её ещё более несуразной и смешной.
>уф… директор это не «органы государственной власти» > это нанятый ими наемный работник и никакими правами собственности он не обладает. > повторяю, хватит пороть чушь, ей очень больно
Удивительная твердолобость, хоть и не уникальная.
08:49 16.02.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Игорь, вы ушли от ответа. Коль нет собственности — значит, нет возможности управления ею. В таком случае кем осуществляется развитие благополучия общества и за счёт чего? Если неуправляемо, то значит стихийно? Любимым вами богом?
В СССР не было частной собственности. И прожили 70 лет. СССР стал самой великой цивилизацией.
08:51 16.02.2018
Юрий Пест (Boltgaika) писал (а) в ответ на :
> Это с вашей стороны полная глупость — миром правят ОЛИГАРХИ.
Олигархи правят над такими же невеждами, как они сами.
09:44 16.02.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Мое мнение о Грудинине и КПРФ совпадает с Верой Лион. КПРФ — это не те коммунисты, которые строили СССР. Грудинин — это олигархический проект, цель которого отстранить Путина от власти. Все что Грудинин пообещает, он и не думает выполнять. А то, что Грудини спекулирует социализмом, так это только для того, чтобы народ за него проголосовал, так как Запад знает настроение народа, что народ ждет прихода социализма, но в КПРФ не верит (и правильно делает). Поэтому и придумали Грудинина, но в их рядах нет честных людей. А потому их уродства и вылезают.
Это лишь ваши предположения. Когда Николашку свергали тоже были далеко не идеальные свергальщики.
09:45 16.02.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Олигархи правят над такими же невеждами, как они сами.
Поэтому в капитализме поголовная деградация — под олигархов.
10:00 16.02.2018
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Когда Николашку свергали тоже были далеко не идеальные свергальщики.
Так этих «свергальщиков» свергли большевики, которые создали идеальную партию.
10:08 16.02.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игорь, вы ушли от ответа. Коль нет собственности — значит, нет возможности управления ею. В таком случае кем осуществляется развитие благополучия общества и за счёт чего? Если неуправляемо, то значит стихийно? Любимым вами богом?
> > В СССР не было частной собственности. И прожили 70 лет. СССР стал самой великой цивилизацией.
Правильно так: В СССР не было частной собственности поэтому и прожили всего 70 лет. СССР стал самой великой цивилизацией, благодаря тоталитарному политическому режиму, время которого ограничено.
10:11 16.02.2018
Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на :
> В СССР не было частной собственности поэтому и прожили всего 70 лет.
СССР предала его элита, которая захотела иметь частную собственность. Поэтому частная собственность — это мировое зло.
10:39 16.02.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В СССР не было частной собственности поэтому и прожили всего 70 лет.
> > СССР предала его элита, которая захотела иметь частную собственность. Поэтому частная собственность — это мировое зло.
Конечно вы правы. Но только вы анализируете результат, а не причины. Процесс возникновения семьи, частной собственности и возникновение в связи с этим государства изумительно описаны в гениальном труде Ф. Энгельса, который большевики, к несчастью своему, проигнорировали. И Ленин, и Сталин, знали что поднимать экономику и удержать власть в государстве без частной собственности возможно только с помощью железной диктатуры. Но любая диктатура ограничена сроком жизни диктатора, а на смену ему неизбежно, рано или поздно, придет более либеральный руководитель. Да и простых людей питать одной только пропагандой и лозунгами бесконечно не получится, прелести частной собственности перевесят… что в итоге и произошло. ...кроме того, в СССР только декларировалась отсутствие частной собственности, но отказаться от нее в полном объеме было невозможно.
Поэтому СССР был обречен, и обрекли его на смерть не элита, а создатели.
10:41 16.02.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игорь, вы ушли от ответа. Коль нет собственности — значит, нет возможности управления ею. В таком случае кем осуществляется развитие благополучия общества и за счёт чего? Если неуправляемо, то значит стихийно? Любимым вами богом?
> > В СССР не было частной собственности. И прожили 70 лет. СССР стал самой великой цивилизацией.
Кто вам такую глупость сказал? Управлять собственностью может только собственник и статус его не имеет никакого значения. Предприниматель это, или чиновник, управляющий собственностью является собственником. Поскольку в стране производилось управление конкретной (частной) собственностью, то ваше утверждение выглядит просто глупостью. В СССР собственниками были партчиновники — вот с этим я согласен. Ваше утверждение глупо потому, что отсутствие собственности сейчас невозможно. Ею необходимо управлять, а управлять может только собственник — без разницы, чиновник это, или предприниматель.
12:31 16.02.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Так этих «свергальщиков» свергли большевики, которые создали идеальную партию.
Большевики их потому и свергли, что они ни в ухо ни в рыло были.
12:33 16.02.2018
Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на :
> СССР стал самой великой цивилизацией, благодаря тоталитарному политическому режиму, время которого ограничено.
СССР в первую очередь стал великой цивилизацией благодаря великой экономике. А благодаря политическому режиму ещё ни одна страна не стала великой.
12:35 16.02.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> отсутствие собственности сейчас невозможно. Ею необходимо управлять, а управлять может только собственник — без разницы, чиновник это, или предприниматель.
Вот они и науправляли — десятки тысяч предприятий канули в лету. Управляльщики, мать их.
12:39 16.02.2018
Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на :
> Процесс возникновения семьи, частной собственности и возникновение в связи с этим государства изумительно описаны в гениальном труде Ф. Энгельса, который большевики, к несчастью своему, проигнорировали.
Потому что пустое Энгельс написал. И не как пособие к действию, а лишь личные мысли и не более того.
Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на :
> И Ленин, и Сталин, знали что поднимать экономику и удержать власть в государстве без частной собственности возможно только с помощью железной диктатуры.
Любая власть это прежде всего диктатура правящего класса. Попробуйте опровергнуть.
12:50 16.02.2018
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> отсутствие собственности сейчас невозможно. Ею необходимо управлять, а управлять может только собственник — без разницы, чиновник это, или предприниматель.
>Вот они и науправляли — десятки тысяч предприятий канули в лету. Управляльщики, мать их.
Вот с этим соглашусь. Их «управление» носило характер личной преданности вышестоящему чиновнику, а не делу собственностью которого они распоряжались. Большинству этих «управляльщиков» важно было угодить (понравиться) вышестоящему чиновнику, даже в ущерб делу (собственности). План, ради плана, основной их бич.
