> КПРФ — это не те коммунисты, которые строили СССР.
чорд… какое удивительное открытие
> Все что Грудинин пообещает, он и не думает выполнять.
как и Путин. но победа Грудинина могла бы создать прецедент нормальной, цивилизованной передачи власти от одной группы другой.
> Поэтому и придумали Грудинина, но в их рядах нет честных людей. А потому их уродства и вылезают.
ну на фоне нонешних властьимущих это просто мелкие шалости хех
15:40 12.02.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> > Я за социализм, а значит за упразднении частной собственности.
И я…
16:27 12.02.2018
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Путин это сделает, если увидит поддержку народа.
>> >> спалился НОДовец.
>НОДовец или дурдомовец? Этот Игорь Голаев ещё до НОДа был большим оригиналом, постоянно в состоянии конгинитивного диссонанса находился!
На дозу не хватало, вот и продался «борец за справедливость». Ему только на дозу, а нам бы ярмо сбросить.
17:17 12.02.2018
STARый (Seriy) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игорь, а в чём тот социализм отличался от современного ему капитализма, тем что капитал присваивали, и управляли им лидеры КПСС, т. е. чиновники, а не предприниматели? Вам по душе чтобы вашим трудом управлял чиновник в своих карьерных целях, а не предприниматель, в целях развития своего производства?
> Одинокий! > Приведите примеры, как капитал присваивали лидеры КПСС в годы ПРОКЛЯТОГО всеми вами застоя!
Экономическая категория — исторически развивающиеся общественные отношения по поводу распределения (присвоения), описывающие принадлежность субъекту, у которого имеются полномочия на распоряжение, владение и пользование объектом собственности. Совокупность вещей, принадлежащих данному субъекту (собственнику), составляет имущество соответствующего лица, поэтому отношения собственности называются также имущественными отношениями. (Большая Советская Энциклопедия). STARый, откройте мне глаза, кем распределялась (присваивалась) собственность, у кого были права отношения собственности на распоряжение, владение и пользование объектом собственности? Осчастливьте меня откровением что это были не лидеры КПСС.
> Сколько коттеджей в Куршавелях- и прочих хрэлях ОНИ понастроили? > В отличии от нынешних хЭроев?
Про куршавели не ведаю, а вот про дачи: в Крыму в «Форосе», на Кавказе — дача «Бочаров Ручей», в Филях — «Ближняя дача», дом отдыха «Ужи́н». В 1940 году на берегу озера Ужин было завершено строительство трёх зданий: соединённые в единый комплекс «Дача № 1» и «Дача № 2», ближе к деревне Долгие Броды здание для охраны «Дача № 3». Архитектурно Дачи повторяют сталинскую дачу в Волынском. Дачи строились для Сталина, но он побывал на них только один раз в 1939 году, — однако глухомань этого укрытого в еловых лесах места, которое с «материком» связывала единственная дорога, смутила «вождя народов». Уж очень он боялся «врагов» ни то своих, ни то «народа». Тогда её передали Андрею Жданову. Здесь же состоялась свадьба сына Жданова Юрия и дочери Сталина Светланы Аллилуевой. На Воробьёвых горах, в Медведкове … Да много их было. Если вам это действительно интересно, то ознакомьтесь со статьёй
> А Про управление трудом чиновником в карьерных целях… > (в ТЕ года!) > Вы с Луны слетели?
Да я не управление лунатиками имею в виду, а управление земными тружениками, а конкретно в СССРе.
> А Ща… Управляет перердперепериниматель… > С костей последнего мяса обжиратель…
На мой взгляд, управление предпринимателем более предпочтительно, поскольку он управляет в интересах дела, в интересах его развития, а не в интересах личной карьеры вышестоящего чиновника.
17:19 12.02.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игорь, а в чём тот социализм отличался от современного ему капитализма,
> > В социализме нет частной собственности.
На колу мочало — начинай сначала. Собственность иной быть не может, она может быть только частной. Она может быть или её просто нет. Собственник это тот, у которого имеются полномочия на распоряжение, владение и пользование объектом собственности. Если чиновник обладает такими полномочиями по отношению к объекту собственности, то он и есть тот частный собственник. Вообще определение частный, означает объект, принадлежащий отдельному индивиду которым тот индивид имеет полномочия управлять. Тот, кто не имеет возможности управления, тот не является собственником объекта.
17:20 12.02.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игорь, а в чём тот социализм отличался от современного ему капитализма,
>В социализме нет частной собственности.
Игорь, вы ушли от ответа. Коль нет собственности — значит, нет возможности управления ею. В таком случае кем осуществляется развитие благополучия общества и за счёт чего? Если неуправляемо, то значит стихийно? Любимым вами богом?
17:26 12.02.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> что народ ждет прихода социализма, но в КПРФ не верит (и правильно делает).
Я примерно думаю так же. Однако на мой взгляд, если это попытка запада, то дурацкая. Всё что даст эта акция — понимание что народ таки да, хочет социализма и ненавидит капитализм. Если Путин не дурак, он будет использовать эти настроения на следующем сроке. А то что Путин победит даже если если за Грудинина проголосует 90% - всем и так ясно.
18:28 12.02.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Грудинин — это олигархический проект, цель которого отстранить Путина от власти. Все что Грудинин пообещает, он и не думает выполнять.
Чушь!
Грудинин — настоящий русский патриот и наш общенародный кандидат в президенты. Агитируем и голосуем только за него.
За победу Грудинина в первом туре!
Русские и другие малочисленные народы России против Путина и его воровского окружения. Команда Путина: Чубайс-вор, ограбивший страну через ваучеры, Абрамович — владелец сверхдорогих яхт и футбольных иностранных клубов, фридманы, сечины, ротенберги, песковы, ходорковские… прописавшиеся за бугром и ограбившие страну на триллионы долларов.
18:54 12.02.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Иисус Христос был из царской семьи (по родословной).
Я немного не об этом. Тут Господа не надо упоминать всуе. Хоть и из семьи он небогатой, и родился в хлеву. В этом и смысл христианской веры. А так же смысл в том, что Святые, будучи из богатой семьи, шли на служение Вере, через тяготы и невзгоды, а чаще всего и через мучительную смерть.
19:07 12.02.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> но победа Грудинина могла бы создать прецедент нормальной, цивилизованной передачи власти от одной группы другой.
Победа Грудинина приведет к массовому вывозу капитала за границу, приостановке всех совместных производств и обнуление инвестиций. ВВП страны рухнет, как минимум в два раза. (это, при выполнении Грудининым своей соцпрограммы). А это значит, что встают все производства, невыплата зарплат, и.т.д., проходили. На чужой палке в рай влететь не получится.
19:08 12.02.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> > Если чиновник обладает такими полномочиями по отношению к объекту собственности, то он и есть тот частный собственник. Вообще определение частный, означает объект, принадлежащий отдельному индивиду которым тот индивид имеет полномочия управлять. Тот, кто не имеет возможности управления, тот не является собственником объекта.
означает ли это что устроившись водителем в таксопарк вы становитесь владельцем ввереного вам таксомотора? ну вы же им полностью управляете. увы не означает. точно так же и с чиновником. завтра его снимут и вуаля вся его «частная собственность» закончилась. чота ваша парадигма трещит. но поехали дальше. чиновник это кто? это нанятый работник. ну как водитель таксомотора. кто его нанимает? очевидно вышестоящий чиновник. и так по иерархии до премьера. означает ли, что премьер тот самый главный частный собственник? увы снова мимо кассы. премьера утверждает госдума, ну или верховный совет в былые времена. так может дума собственник? снова мимо, не выберут депутата и кончилась его собственность хех
ладно, на этом достаточно. идите уроки учите
19:16 12.02.2018
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но победа Грудинина могла бы создать прецедент нормальной, цивилизованной передачи власти от одной группы другой.
> Победа Грудинина приведет к массовому вывозу капитала за границу, приостановке всех совместных производств и обнуление инвестиций. ВВП страны рухнет, как минимум в два раза. (это, при выполнении Грудининым своей соцпрограммы). А это значит, что встают все производства, невыплата зарплат, и.т.д., проходили. > На чужой палке в рай влететь не получится.
у нас за 18 лет вставания с колен только 1 (ОДИН) год показатель чистый отток/приток был в плюсе. Один год так что как раз при Путине капитал из страны массово утекает. Вот за этот январь он снова вырос по сравнению с прошлогодним январем. так что про отток капитала смешно.
Грудинин говорит очень дельную мысль про искуственное зарезание денежной массы в стране. это, кстати, говорили еще и в 90-е. но ничего с тех пор не изменилось. ни-че-го. так что имеем то что имеем. у потребителя нет денег чтоб купить — у продавца нет денег потому что потребитель купить не может — производство сворачивается — сжимается налогооблагаемая база — денег нет, но вы держитесь, хорошего вам настроения
19:23 12.02.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> Грудинин говорит очень дельную мысль про искуственное зарезание денежной массы в стране.
Такие же дебилы рулили в 90-х. Там не успевали нули к ценам приписывать. Вчера по 10, завтра по 100 Ну ты то не помнишь, ты то титьку сосал тогда.
19:32 12.02.2018
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Грудинин говорит очень дельную мысль про искуственное зарезание денежной массы в стране.
> Такие же дебилы рулили в 90-х. Там не успевали нули к ценам приписывать. Вчера по 10, завтра по 100 > Ну ты то не помнишь, ты то титьку сосал тогда.
вот потому и нули рисовали, что зарезали денежную массу, производство скукожилось, а нет товара цены поперли вверх. чудес не бывает это же все гайдаровская школа борьбы с инфляцией — не расширять производство и давать товар, а резать деньги. примитив
19:35 12.02.2018
я так скажу — Грудинин он конечно не социалист и тем паче не коммунист. он капиталист. но он капиталист, представляющий интересы промышленного капитала. не сырьевого, финансово-спекулятивного, а промышленного. и в этом плане он, конечно, стократ прогрессивнее и полезнее, чем путинская группа.
