>>> >>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Краш двигла >>>>>>>> >>>>>>>>> Разлетается вмиг >>>>>>>>> Если повредит крыло, то хана в секунды >>>>>>>>> Опомнится не успеешь >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Да вроде и не помню ни разу взрывов двигателей. >>>>>>>> Если и разлетаются лопатки, всё равно успевают отключить его. >>>>>>> >>>>>>>> И на одном двигателе тянуть можно какое-то время. >>>>>>>> И главное — успели бы сообщить на землю. >>>>>>>> А на землю, передают сейчас, экипаж ничего не сообщал. >>>>>>> Может быть >>>>>>> Помню катастрофу >>>>>>> С крыла лед в турбину засосало при взлете >>>>>>> Никто не выжил >>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Это очень спорный вопрос. >>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Ну вот смотри. >>>>>>>>> Если сравнивать количество погибших в ДТП и количество в авиа — то да. >>>>>>>>> Но правильно ли так сравнивать? >>>>>>>> >>>>>>>>> ведь люди летают крайне редко, по сравнению с ездой на авто. >>>>>>>>> Стало быть нужно выводить вероятность именно исходя из количества полетов среднего человека. >>>>>>>>> И тут результат будет уже иной. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Не, считают как-то по километрам. >>>>>>>> >>>>>>>> http://basetop.ru/samy... >>>>>>> верно >>>>> >>>>>>> Самый опасный вид транспорта >>>>>>> Пехом по городу >>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Краш двигла >>>>>>>> >>>>>>>>> Разлетается вмиг >>>>>>>>> Если повредит крыло, то хана в секунды >>>>>>>>> Опомнится не успеешь >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Да вроде и не помню ни разу взрывов двигателей. >>>>>>>> Если и разлетаются лопатки, всё равно успевают отключить его. >>>>>>> >>>>>>>> И на одном двигателе тянуть можно какое-то время. >>>>>>>> И главное — успели бы сообщить на землю. >>>>>>>> А на землю, передают сейчас, экипаж ничего не сообщал. >>>>>>> взрыв это условно >>> >>>>>> >>>>>>> Влетевшая птица тоже иногда вызывает взрыв >>>>>>> С возможным возгоранием
>>>>>>> Не предвещающим ничего хорошего >>>>>> >>>>>> Влетевшая птица вызывает помпаж, а не взрыв. Двигатель просто разрушается. Учитывая огромную частоту вращения турбокомпрессора вылетающие лопатки сравнимы с крупнокалиберными пулями. quoted3
>>>>> птицы перемалываются турбиной чаще всего без последствий >>>>> Помпаж и есть взрыв >>>>> А лопатки из гнезд не вылетают >>>>
>>>> Смотря какая птица. Воробья и я ловил без последствий, а вот размера вороны или чайки как раз к пожару и помпажу приведёт. Кстати, срыв льда тоже к этому привести может только не с крыла, а с кромки входных устройств и прямиком на лопатки ТК
>>> с крыла льда больше, чем с кромки >>> Однозначно quoted3
>> >> Ладно, иди аэродинамику почитай на досуге))). Может тогда поймёшь, что сорвавшись с крыла лёд никак не попадёт во входняки. Конструктивно при проектировании двигатели устанавливаются с таким рассчётом quoted2
>Слушай > Я уже тут с одним спорил > Он извинился > Хочешь, чтобы и тебя постигла та же участь? > > Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Соболезную родным и близким погибших.
>> >> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
Мой «юный» друг, внимательно взгляните на фото этого воздушного судна и опишите то аэродинамическое явление благодаря которому лёд с передней кромки крыла слетев мог попасть во входные устройства двигателей.
> По-моему в одном месте снежинки вроде подкрашиваются в розовый цвет. И все. quoted1
Мне сложно переубеждать, хотя бы по тому, что считаю этот взрыв коллажем, иначе как объяснить полное пропадание вспышки на раскадровке. Да и еще, где геотеги с этой камеры?
>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Краш двигла >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Разлетается вмиг >>>>>>>>>> Если повредит крыло, то хана в секунды >>>>>>>>>> Опомнится не успеешь >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Да вроде и не помню ни разу взрывов двигателей. >>>>>>>>> Если и разлетаются лопатки, всё равно успевают отключить его. >>>>>>>> >>>>>>>>> И на одном двигателе тянуть можно какое-то время. >>>>>>>>> И главное — успели бы сообщить на землю. >>>>>>>>> А на землю, передают сейчас, экипаж ничего не сообщал. >>>>>>>> Может быть >>>>>>>> Помню катастрофу >>>>>>>> С крыла лед в турбину засосало при взлете >>>>>>>> Никто не выжил >>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Это очень спорный вопрос. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Ну вот смотри. >>>>>>>>>> Если сравнивать количество погибших в ДТП и количество в авиа — то да. >>>>>>>>>> Но правильно ли так сравнивать? >>>>>>>>> >>>>>>>>>> ведь люди летают крайне редко, по сравнению с ездой на авто. >>>>>>>>>> Стало быть нужно выводить вероятность именно исходя из количества полетов среднего человека. >>>>>>>>>> И тут результат будет уже иной. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Не, считают как-то по километрам. >>>>>>>>> >>>>>>>>> http://basetop.ru/samy... >>>>>>>> верно >>>>>> >>>>>>>> Самый опасный вид транспорта >>>>>>>> Пехом по городу >>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Краш двигла >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Разлетается вмиг >>>>>>>>>> Если повредит крыло, то хана в секунды >>>>>>>>>> Опомнится не успеешь >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Да вроде и не помню ни разу взрывов двигателей. >>>>>>>>> Если и разлетаются лопатки, всё равно успевают отключить его. >>>>>>>> >>>>>>>>> И на одном двигателе тянуть можно какое-то время. >>>>>>>>> И главное — успели бы сообщить на землю. >>>>>>>>> А на землю, передают сейчас, экипаж ничего не сообщал. >>>>>>>> взрыв это условно >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Влетевшая птица тоже иногда вызывает взрыв >>>>>>>> С возможным возгоранием >>>>>>>> Не предвещающим ничего хорошего >>>>>>> >>>>>>> Влетевшая птица вызывает помпаж, а не взрыв. Двигатель просто разрушается. Учитывая огромную частоту вращения турбокомпрессора вылетающие лопатки сравнимы с крупнокалиберными пулями. >>> >>>>>> птицы перемалываются турбиной чаще всего без последствий >>>>>> Помпаж и есть взрыв >>>>>> А лопатки из гнезд не вылетают >>>>> >>>>> Смотря какая птица. Воробья и я ловил без последствий, а вот размера вороны или чайки как раз к пожару и помпажу приведёт. Кстати, срыв льда тоже к этому привести может только не с крыла, а с кромки входных устройств и прямиком на лопатки ТК >>>> с крыла льда больше, чем с кромки
>>>> Однозначно >>> >>> Ладно, иди аэродинамику почитай на досуге))). Может тогда поймёшь, что сорвавшись с крыла лёд никак не попадёт во входняки. Конструктивно при проектировании двигатели устанавливаются с таким рассчётом quoted3
>>Слушай
>> Я уже тут с одним спорил >> Он извинился >> Хочешь, чтобы и тебя постигла та же участь? quoted2
> > Мой «юный» друг, внимательно взгляните на фото этого воздушного судна и опишите то аэродинамическое явление благодаря которому лёд с передней кромки крыла слетев мог попасть во входные устройства двигателей. quoted1
при чем тут аннушка? речь шла об попадании льда как причина катасторофы вообще Осмыслить посты в состоянии?
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По-моему в одном месте снежинки вроде подкрашиваются в розовый цвет. И все. quoted2
>Мне сложно переубеждать, хотя бы по тому, что считаю этот взрыв коллажем, иначе как объяснить полное пропадание вспышки на раскадровке. > Да и еще, где геотеги с этой камеры? quoted1
Конечно, снимки не идеал. И спорить по ним лучше собравшись в кучу. Но вот в отношении коллажа сомнительно. Слишком талантливо. Особенно по части теплового формирования облака взрыва.
>>> >>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Краш двигла >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Разлетается вмиг >>>>>>>>>>> Если повредит крыло, то хана в секунды >>>>>>>>>>> Опомнится не успеешь >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Да вроде и не помню ни разу взрывов двигателей. >>>>>>>>>> Если и разлетаются лопатки, всё равно успевают отключить его. >>>>>>>>> >>>>>>>>>> И на одном двигателе тянуть можно какое-то время. >>>>>>>>>> И главное — успели бы сообщить на землю. >>>>>>>>>> А на землю, передают сейчас, экипаж ничего не сообщал. >>>>>>>>> Может быть >>>>>>>>> Помню катастрофу >>>>>>>>> С крыла лед в турбину засосало при взлете >>>>>>>>> Никто не выжил >>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Это очень спорный вопрос. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну вот смотри. >>>>>>>>>>> Если сравнивать количество погибших в ДТП и количество в авиа — то да. >>>>>>>>>>> Но правильно ли так сравнивать? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> ведь люди летают крайне редко, по сравнению с ездой на авто. >>>>>>>>>>> Стало быть нужно выводить вероятность именно исходя из количества полетов среднего человека. >>>>>>>>>>> И тут результат будет уже иной. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Не, считают как-то по километрам. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> http://basetop.ru/samy... >>>>>>>>> верно >>>>>>> >>>>>>>>> Самый опасный вид транспорта >>>>>>>>> Пехом по городу >>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Краш двигла >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Разлетается вмиг >>>>>>>>>>> Если повредит крыло, то хана в секунды >>>>>>>>>>> Опомнится не успеешь >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Да вроде и не помню ни разу взрывов двигателей. >>>>>>>>>> Если и разлетаются лопатки, всё равно успевают отключить его. >>>>>>>>> >>>>>>>>>> И на одном двигателе тянуть можно какое-то время. >>>>>>>>>> И главное — успели бы сообщить на землю. >>>>>>>>>> А на землю, передают сейчас, экипаж ничего не сообщал. >>>>>>>>> взрыв это условно >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Влетевшая птица тоже иногда вызывает взрыв >>>>>>>>> С возможным возгоранием
>>>>>>>>> Не предвещающим ничего хорошего >>>>>>>> >>>>>>>> Влетевшая птица вызывает помпаж, а не взрыв. Двигатель просто разрушается. Учитывая огромную частоту вращения турбокомпрессора вылетающие лопатки сравнимы с крупнокалиберными пулями. quoted3
>>>>>>> птицы перемалываются турбиной чаще всего без последствий >>>>>>> Помпаж и есть взрыв >>>>>>> А лопатки из гнезд не вылетают >>>>>> >>>>>> Смотря какая птица. Воробья и я ловил без последствий, а вот размера вороны или чайки как раз к пожару и помпажу приведёт. Кстати, срыв льда тоже к этому привести может только не с крыла, а с кромки входных устройств и прямиком на лопатки ТК >>>>> с крыла льда больше, чем с кромки >>>>> Однозначно
>>>> >>>> Ладно, иди аэродинамику почитай на досуге))). Может тогда поймёшь, что сорвавшись с крыла лёд никак не попадёт во входняки. Конструктивно при проектировании двигатели устанавливаются с таким рассчётом >>> Слушай quoted3
>> Мой «юный» друг, внимательно взгляните на фото этого воздушного судна и опишите то аэродинамическое явление благодаря которому лёд с передней кромки крыла слетев мог попасть во входные устройства двигателей. quoted2
>при чем тут аннушка? > речь шла об попадании льда как причина катасторофы вообще > Осмыслить посты в состоянии? quoted1
>>> >>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Краш двигла >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Разлетается вмиг >>>>>>>>>>> Если повредит крыло, то хана в секунды >>>>>>>>>>> Опомнится не успеешь >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Да вроде и не помню ни разу взрывов двигателей. >>>>>>>>>> Если и разлетаются лопатки, всё равно успевают отключить его. >>>>>>>>> >>>>>>>>>> И на одном двигателе тянуть можно какое-то время. >>>>>>>>>> И главное — успели бы сообщить на землю. >>>>>>>>>> А на землю, передают сейчас, экипаж ничего не сообщал. >>>>>>>>> Может быть >>>>>>>>> Помню катастрофу >>>>>>>>> С крыла лед в турбину засосало при взлете >>>>>>>>> Никто не выжил >>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Это очень спорный вопрос. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну вот смотри. >>>>>>>>>>> Если сравнивать количество погибших в ДТП и количество в авиа — то да. >>>>>>>>>>> Но правильно ли так сравнивать? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> ведь люди летают крайне редко, по сравнению с ездой на авто. >>>>>>>>>>> Стало быть нужно выводить вероятность именно исходя из количества полетов среднего человека. >>>>>>>>>>> И тут результат будет уже иной. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Не, считают как-то по километрам. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> http://basetop.ru/samy... >>>>>>>>> верно >>>>>>> >>>>>>>>> Самый опасный вид транспорта >>>>>>>>> Пехом по городу >>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Краш двигла >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Разлетается вмиг >>>>>>>>>>> Если повредит крыло, то хана в секунды >>>>>>>>>>> Опомнится не успеешь >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Да вроде и не помню ни разу взрывов двигателей. >>>>>>>>>> Если и разлетаются лопатки, всё равно успевают отключить его. >>>>>>>>> >>>>>>>>>> И на одном двигателе тянуть можно какое-то время. >>>>>>>>>> И главное — успели бы сообщить на землю. >>>>>>>>>> А на землю, передают сейчас, экипаж ничего не сообщал. >>>>>>>>> взрыв это условно >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Влетевшая птица тоже иногда вызывает взрыв >>>>>>>>> С возможным возгоранием
>>>>>>>>> Не предвещающим ничего хорошего >>>>>>>> >>>>>>>> Влетевшая птица вызывает помпаж, а не взрыв. Двигатель просто разрушается. Учитывая огромную частоту вращения турбокомпрессора вылетающие лопатки сравнимы с крупнокалиберными пулями. quoted3
>>>>>>> птицы перемалываются турбиной чаще всего без последствий >>>>>>> Помпаж и есть взрыв >>>>>>> А лопатки из гнезд не вылетают >>>>>> >>>>>> Смотря какая птица. Воробья и я ловил без последствий, а вот размера вороны или чайки как раз к пожару и помпажу приведёт. Кстати, срыв льда тоже к этому привести может только не с крыла, а с кромки входных устройств и прямиком на лопатки ТК >>>>> с крыла льда больше, чем с кромки >>>>> Однозначно
>>>> >>>> Ладно, иди аэродинамику почитай на досуге))). Может тогда поймёшь, что сорвавшись с крыла лёд никак не попадёт во входняки. Конструктивно при проектировании двигатели устанавливаются с таким рассчётом >>> Слушай quoted3
>> Мой «юный» друг, внимательно взгляните на фото этого воздушного судна и опишите то аэродинамическое явление благодаря которому лёд с передней кромки крыла слетев мог попасть во входные устройства двигателей. quoted2
>при чем тут аннушка? > речь шла об попадании льда как причина катасторофы вообще > Осмыслить посты в состоянии? quoted1
Дык, а я о чём))? В двигатель лёд может попасть, но с входных устройств двигателя, а не с крыла. А то, что обледенение плоскостей и фюзеляжа нарушает и очень сильно аэродинамику самолёта как раз тоже могло повлиять на катастрофу
>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Краш двигла >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Разлетается вмиг >>>>>>>>>>>> Если повредит крыло, то хана в секунды >>>>>>>>>>>> Опомнится не успеешь >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Да вроде и не помню ни разу взрывов двигателей. >>>>>>>>>>> Если и разлетаются лопатки, всё равно успевают отключить его. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> И на одном двигателе тянуть можно какое-то время. >>>>>>>>>>> И главное — успели бы сообщить на землю. >>>>>>>>>>> А на землю, передают сейчас, экипаж ничего не сообщал. >>>>>>>>>> Может быть >>>>>>>>>> Помню катастрофу >>>>>>>>>> С крыла лед в турбину засосало при взлете >>>>>>>>>> Никто не выжил >>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Это очень спорный вопрос. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну вот смотри. >>>>>>>>>>>> Если сравнивать количество погибших в ДТП и количество в авиа — то да. >>>>>>>>>>>> Но правильно ли так сравнивать? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> ведь люди летают крайне редко, по сравнению с ездой на авто. >>>>>>>>>>>> Стало быть нужно выводить вероятность именно исходя из количества полетов среднего человека. >>>>>>>>>>>> И тут результат будет уже иной. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Не, считают как-то по километрам. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> http://basetop.ru/samy... >>>>>>>>>> верно >>>>>>>> >>>>>>>>>> Самый опасный вид транспорта >>>>>>>>>> Пехом по городу >>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Краш двигла >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Разлетается вмиг >>>>>>>>>>>> Если повредит крыло, то хана в секунды >>>>>>>>>>>> Опомнится не успеешь >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Да вроде и не помню ни разу взрывов двигателей. >>>>>>>>>>> Если и разлетаются лопатки, всё равно успевают отключить его. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> И на одном двигателе тянуть можно какое-то время. >>>>>>>>>>> И главное — успели бы сообщить на землю. >>>>>>>>>>> А на землю, передают сейчас, экипаж ничего не сообщал. >>>>>>>>>> взрыв это условно >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Влетевшая птица тоже иногда вызывает взрыв >>>>>>>>>> С возможным возгоранием
>>>>>>>>>> Не предвещающим ничего хорошего >>>>>>>>> >>>>>>>>> Влетевшая птица вызывает помпаж, а не взрыв. Двигатель просто разрушается. Учитывая огромную частоту вращения турбокомпрессора вылетающие лопатки сравнимы с крупнокалиберными пулями. quoted3
>>>>> >>>>>>>> птицы перемалываются турбиной чаще всего без последствий >>>>>>>> Помпаж и есть взрыв >>>>>>>> А лопатки из гнезд не вылетают >>>>>>> >>>>>>> Смотря какая птица. Воробья и я ловил без последствий, а вот размера вороны или чайки как раз к пожару и помпажу приведёт. Кстати, срыв льда тоже к этому привести может только не с крыла, а с кромки входных устройств и прямиком на лопатки ТК >>>>>> с крыла льда больше, чем с кромки >>>>>> Однозначно
>>>>> >>>>> Ладно, иди аэродинамику почитай на досуге))). Может тогда поймёшь, что сорвавшись с крыла лёд никак не попадёт во входняки. Конструктивно при проектировании двигатели устанавливаются с таким рассчётом >>>> Слушай quoted3
>>>>> >>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закрылки не вышли >>>>> Что за чушь? Откуда закрылки должны выходить? Вы на самолете-то летали? >>>> девушка
>>>> Вы не в теме >>>
>>> Мой «юный» друг, внимательно взгляните на фото этого воздушного судна и опишите то аэродинамическое явление благодаря которому лёд с передней кромки крыла слетев мог попасть во входные устройства двигателей. quoted3
>>при чем тут аннушка? >> речь шла об попадании льда как причина катасторофы вообще
> > Дык, а я о чём))? В двигатель лёд может попасть, но с входных устройств двигателя, а не с крыла. > А то, что обледенение плоскостей и фюзеляжа нарушает и очень сильно аэродинамику самолёта как раз тоже могло повлиять на катастрофу quoted1
ты в состоянии осмыслить прочитанное? речь шла об льде, попавшем с крыла самолета в турбину Ты написал, что такое невозможно Но речь шла не об ан148 Извинения будут?
>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Краш двигла >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Разлетается вмиг >>>>>>>>>>>>> Если повредит крыло, то хана в секунды >>>>>>>>>>>>> Опомнится не успеешь >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Да вроде и не помню ни разу взрывов двигателей. >>>>>>>>>>>> Если и разлетаются лопатки, всё равно успевают отключить его. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> И на одном двигателе тянуть можно какое-то время. >>>>>>>>>>>> И главное — успели бы сообщить на землю. >>>>>>>>>>>> А на землю, передают сейчас, экипаж ничего не сообщал. >>>>>>>>>>> Может быть >>>>>>>>>>> Помню катастрофу >>>>>>>>>>> С крыла лед в турбину засосало при взлете >>>>>>>>>>> Никто не выжил >>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Это очень спорный вопрос. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ну вот смотри. >>>>>>>>>>>>> Если сравнивать количество погибших в ДТП и количество в авиа — то да. >>>>>>>>>>>>> Но правильно ли так сравнивать? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> ведь люди летают крайне редко, по сравнению с ездой на авто. >>>>>>>>>>>>> Стало быть нужно выводить вероятность именно исходя из количества полетов среднего человека. >>>>>>>>>>>>> И тут результат будет уже иной. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Не, считают как-то по километрам. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> http://basetop.ru/samy... >>>>>>>>>>> верно >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Самый опасный вид транспорта >>>>>>>>>>> Пехом по городу >>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Краш двигла >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Разлетается вмиг >>>>>>>>>>>>> Если повредит крыло, то хана в секунды >>>>>>>>>>>>> Опомнится не успеешь >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Да вроде и не помню ни разу взрывов двигателей. >>>>>>>>>>>> Если и разлетаются лопатки, всё равно успевают отключить его. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> И на одном двигателе тянуть можно какое-то время. >>>>>>>>>>>> И главное — успели бы сообщить на землю. >>>>>>>>>>>> А на землю, передают сейчас, экипаж ничего не сообщал. >>>>>>>>>>> взрыв это условно >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Влетевшая птица тоже иногда вызывает взрыв >>>>>>>>>>> С возможным возгоранием >>>>>>>>>>> Не предвещающим ничего хорошего >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Влетевшая птица вызывает помпаж, а не взрыв. Двигатель просто разрушается. Учитывая огромную частоту вращения турбокомпрессора вылетающие лопатки сравнимы с крупнокалиберными пулями. >>> >>>>>> >>>>>>>>> птицы перемалываются турбиной чаще всего без последствий >>>>>>>>> Помпаж и есть взрыв >>>>>>>>> А лопатки из гнезд не вылетают >>>>>>>> >>>>>>>> Смотря какая птица. Воробья и я ловил без последствий, а вот размера вороны или чайки как раз к пожару и помпажу приведёт. Кстати, срыв льда тоже к этому привести может только не с крыла, а с кромки входных устройств и прямиком на лопатки ТК >>>>>>> с крыла льда больше, чем с кромки >>>>>>> Однозначно >>>>>> >>>>>> Ладно, иди аэродинамику почитай на досуге))). Может тогда поймёшь, что сорвавшись с крыла лёд никак не попадёт во входняки. Конструктивно при проектировании двигатели устанавливаются с таким рассчётом >>>>> Слушай >>> >>>>> Я уже тут с одним спорил >>>>> Он извинился >>>>> Хочешь, чтобы и тебя постигла та же участь? >>>> >>>>> >>>>> Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Соболезную родным и близким погибших. >>> >>>>>> >>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закрылки не вышли >>>>>> Что за чушь? Откуда закрылки должны выходить? Вы на самолете-то летали? >>>>> девушка >>>>> Вы не в теме >>>> >>>> Мой «юный» друг, внимательно взгляните на фото этого воздушного судна и опишите то аэродинамическое явление благодаря которому лёд с передней кромки крыла слетев мог попасть во входные устройства двигателей.
>>> при чем тут аннушка? >>> речь шла об попадании льда как причина катасторофы вообще
>> >> Дык, а я о чём))? В двигатель лёд может попасть, но с входных устройств двигателя, а не с крыла. >> А то, что обледенение плоскостей и фюзеляжа нарушает и очень сильно аэродинамику самолёта как раз тоже могло повлиять на катастрофу quoted2
> > ты в состоянии осмыслить прочитанное? > речь шла об льде, попавшем с крыла самолета в турбину
> Ты написал, что такое невозможно > Но речь шла не об ан148 > Извинения будут? quoted1
Ты мне тип ВС назови у которого такое не то что было, а возможно. До чего же вы укры упёртые, до тупости. Оттого-то у ввз и жопа полная в стране, от таких как ты не очень умнвх, но очень упёртых. Теория твоя конечно сильна, но в пределах Шумерии
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Краш двигла >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Разлетается вмиг >>>>>>>>>>>>>> Если повредит крыло, то хана в секунды >>>>>>>>>>>>>> Опомнится не успеешь >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Да вроде и не помню ни разу взрывов двигателей. >>>>>>>>>>>>> Если и разлетаются лопатки, всё равно успевают отключить его. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> И на одном двигателе тянуть можно какое-то время. >>>>>>>>>>>>> И главное — успели бы сообщить на землю. >>>>>>>>>>>>> А на землю, передают сейчас, экипаж ничего не сообщал. >>>>>>>>>>>> Может быть >>>>>>>>>>>> Помню катастрофу >>>>>>>>>>>> С крыла лед в турбину засосало при взлете >>>>>>>>>>>> Никто не выжил >>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Это очень спорный вопрос. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ну вот смотри. >>>>>>>>>>>>>> Если сравнивать количество погибших в ДТП и количество в авиа — то да. >>>>>>>>>>>>>> Но правильно ли так сравнивать? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> ведь люди летают крайне редко, по сравнению с ездой на авто. >>>>>>>>>>>>>> Стало быть нужно выводить вероятность именно исходя из количества полетов среднего человека. >>>>>>>>>>>>>> И тут результат будет уже иной. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Не, считают как-то по километрам. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> http://basetop.ru/samy... >>>>>>>>>>>> верно >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Самый опасный вид транспорта >>>>>>>>>>>> Пехом по городу >>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Краш двигла >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Разлетается вмиг >>>>>>>>>>>>>> Если повредит крыло, то хана в секунды >>>>>>>>>>>>>> Опомнится не успеешь >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Да вроде и не помню ни разу взрывов двигателей. >>>>>>>>>>>>> Если и разлетаются лопатки, всё равно успевают отключить его. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> И на одном двигателе тянуть можно какое-то время. >>>>>>>>>>>>> И главное — успели бы сообщить на землю. >>>>>>>>>>>>> А на землю, передают сейчас, экипаж ничего не сообщал. >>>>>>>>>>>> взрыв это условно >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Влетевшая птица тоже иногда вызывает взрыв >>>>>>>>>>>> С возможным возгоранием >>>>>>>>>>>> Не предвещающим ничего хорошего >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Влетевшая птица вызывает помпаж, а не взрыв. Двигатель просто разрушается. Учитывая огромную частоту вращения турбокомпрессора вылетающие лопатки сравнимы с крупнокалиберными пулями. >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> птицы перемалываются турбиной чаще всего без последствий >>>>>>>>>> Помпаж и есть взрыв >>>>>>>>>> А лопатки из гнезд не вылетают >>>>>>>>> >>>>>>>>> Смотря какая птица. Воробья и я ловил без последствий, а вот размера вороны или чайки как раз к пожару и помпажу приведёт. Кстати, срыв льда тоже к этому привести может только не с крыла, а с кромки входных устройств и прямиком на лопатки ТК >>>>>>>> с крыла льда больше, чем с кромки >>>>>>>> Однозначно >>>>>>> >>>>>>> Ладно, иди аэродинамику почитай на досуге))). Может тогда поймёшь, что сорвавшись с крыла лёд никак не попадёт во входняки. Конструктивно при проектировании двигатели устанавливаются с таким рассчётом >>>>>> Слушай >>>> >>>>>> Я уже тут с одним спорил >>>>>> Он извинился >>>>>> Хочешь, чтобы и тебя постигла та же участь? >>>>> >>>>>> >>>>>> Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Соболезную родным и близким погибших. >>>> >>>>>>> >>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Закрылки не вышли >>>>>>> Что за чушь? Откуда закрылки должны выходить? Вы на самолете-то летали? >>>>>> девушка
>>>>>> Вы не в теме >>>>> >>>>> Мой «юный» друг, внимательно взгляните на фото этого воздушного судна и опишите то аэродинамическое явление благодаря которому лёд с передней кромки крыла слетев мог попасть во входные устройства двигателей. quoted3
>>>> речь шла об попадании льда как причина катасторофы вообще >>>> Осмыслить посты в состоянии?
>>> >>> Дык, а я о чём))? В двигатель лёд может попасть, но с входных устройств двигателя, а не с крыла.
>>> А то, что обледенение плоскостей и фюзеляжа нарушает и очень сильно аэродинамику самолёта как раз тоже могло повлиять на катастрофу quoted3
>> >> ты в состоянии осмыслить прочитанное? >> речь шла об льде, попавшем с крыла самолета в турбину quoted2
>
>> Ты написал, что такое невозможно
>> Но речь шла не об ан148 >> Извинения будут? quoted2
> > Ты мне тип ВС назови у которого такое не то что было, а возможно. До чего же вы укры упёртые, до тупости. Оттого-то у ввз и жопа полная в стране, от таких как ты не очень умнвх, но очень упёртых. quoted1
Э не Ты уперся, что такого не может быть в принципе Либо отказывайся от своих слов и извиняйся, либо заигнорю Я не шучу А переходить на личность и оскорблять я повода не давал
В РОССИИ 14:43, 12 февраля 2018 Два члена экипажа совершившего жесткую посадку в Томской области вертолета погибли Есть обновление от 15:28 → В больнице рассказали о состоянии пострадавших при жесткой посадке вертолета в Томской области На борту находилась пациентка с признаками психического расстройства
Архивное фото Фото: ТАСС Москва. 12 февраля. INTERFAX.RU — Двое пострадавших при аварийной посадке вертолета Ми-8 в Томской области погибли, сообщает пресс-служба главного управления МЧС по Томской области.
«По уточненным данным, два человека погибли (экипаж), четверо пострадали», — говорится в пресс-релизе.
ну и подтверилось мое утверждение В РОССИИ → КРУШЕНИЕ АН-148 В ПОДМОСКОВЬЕ 13:55, 12 февраля 2018 Упавший в Подмосковье Ан-148 взорвался при ударе о землю Есть обновление от 14:05 → Украина примет участие в расследовании катастрофы Ан-148 в Подмосковье До этого самолет был цел
Сотрудники МЧС России на месте крушения самолета Ан-148 Фото: epa/vostock-photo Москва. 12 февраля. INTERFAX.RU — Самолет Ан-148, потерпевший накануне катастрофу в Подмосковье, взорвался при ударе о землю, до этого он был цел, сообщила официальный представитель Следственного комитета (СК) Светлана Петренко.
«Установлено, что в момент падения воздушное судно находилось в целостности, без возгорания, взрыв возник после падения самолета», — сказала Петренко в понедельник «Интерфаксу».
>>> >>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Краш двигла >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Разлетается вмиг >>>>>>>>>>>>>>> Если повредит крыло, то хана в секунды >>>>>>>>>>>>>>> Опомнится не успеешь >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Да вроде и не помню ни разу взрывов двигателей. >>>>>>>>>>>>>> Если и разлетаются лопатки, всё равно успевают отключить его. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> И на одном двигателе тянуть можно какое-то время. >>>>>>>>>>>>>> И главное — успели бы сообщить на землю. >>>>>>>>>>>>>> А на землю, передают сейчас, экипаж ничего не сообщал. >>>>>>>>>>>>> Может быть >>>>>>>>>>>>> Помню катастрофу >>>>>>>>>>>>> С крыла лед в турбину засосало при взлете >>>>>>>>>>>>> Никто не выжил >>>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Это очень спорный вопрос. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ну вот смотри. >>>>>>>>>>>>>>> Если сравнивать количество погибших в ДТП и количество в авиа — то да. >>>>>>>>>>>>>>> Но правильно ли так сравнивать? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> ведь люди летают крайне редко, по сравнению с ездой на авто. >>>>>>>>>>>>>>> Стало быть нужно выводить вероятность именно исходя из количества полетов среднего человека. >>>>>>>>>>>>>>> И тут результат будет уже иной. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Не, считают как-то по километрам. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> http://basetop.ru/samy... >>>>>>>>>>>>> верно >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Самый опасный вид транспорта >>>>>>>>>>>>> Пехом по городу >>>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Краш двигла >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Разлетается вмиг >>>>>>>>>>>>>>> Если повредит крыло, то хана в секунды >>>>>>>>>>>>>>> Опомнится не успеешь >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Да вроде и не помню ни разу взрывов двигателей. >>>>>>>>>>>>>> Если и разлетаются лопатки, всё равно успевают отключить его. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> И на одном двигателе тянуть можно какое-то время. >>>>>>>>>>>>>> И главное — успели бы сообщить на землю. >>>>>>>>>>>>>> А на землю, передают сейчас, экипаж ничего не сообщал. >>>>>>>>>>>>> взрыв это условно >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Влетевшая птица тоже иногда вызывает взрыв >>>>>>>>>>>>> С возможным возгоранием >>>>>>>>>>>>> Не предвещающим ничего хорошего >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Влетевшая птица вызывает помпаж, а не взрыв. Двигатель просто разрушается. Учитывая огромную частоту вращения турбокомпрессора вылетающие лопатки сравнимы с крупнокалиберными пулями. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> птицы перемалываются турбиной чаще всего без последствий >>>>>>>>>>> Помпаж и есть взрыв >>>>>>>>>>> А лопатки из гнезд не вылетают >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Смотря какая птица. Воробья и я ловил без последствий, а вот размера вороны или чайки как раз к пожару и помпажу приведёт. Кстати, срыв льда тоже к этому привести может только не с крыла, а с кромки входных устройств и прямиком на лопатки ТК >>>>>>>>> с крыла льда больше, чем с кромки >>>>>>>>> Однозначно >>>>>>>> >>>>>>>> Ладно, иди аэродинамику почитай на досуге))). Может тогда поймёшь, что сорвавшись с крыла лёд никак не попадёт во входняки. Конструктивно при проектировании двигатели устанавливаются с таким рассчётом >>>>>>> Слушай >>>>> >>>>>>> Я уже тут с одним спорил >>>>>>> Он извинился >>>>>>> Хочешь, чтобы и тебя постигла та же участь? >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Соболезную родным и близким погибших. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Закрылки не вышли >>>>>>>> Что за чушь? Откуда закрылки должны выходить? Вы на самолете-то летали? >>>>>>> девушка
>>>>>>> Вы не в теме >>>>>>
>>>>>> Мой «юный» друг, внимательно взгляните на фото этого воздушного судна и опишите то аэродинамическое явление благодаря которому лёд с передней кромки крыла слетев мог попасть во входные устройства двигателей. quoted3
>>
>>>>> при чем тут аннушка? >>>>> речь шла об попадании льда как причина катасторофы вообще >>>>> Осмыслить посты в состоянии? quoted3
>>>> Дык, а я о чём))? В двигатель лёд может попасть, но с входных устройств двигателя, а не с крыла. >>>> А то, что обледенение плоскостей и фюзеляжа нарушает и очень сильно аэродинамику самолёта как раз тоже могло повлиять на катастрофу
>>> >>> ты в состоянии осмыслить прочитанное? >>> речь шла об льде, попавшем с крыла самолета в турбину quoted3
>>
>>> Ты написал, что такое невозможно
>>> Но речь шла не об ан148 >>> Извинения будут? quoted3
>> >> Ты мне тип ВС назови у которого такое не то что было, а возможно. До чего же вы укры упёртые, до тупости. Оттого-то у ввз и жопа полная в стране, от таких как ты не очень умнвх, но очень упёртых. quoted2
>Э не > Ты уперся, что такого не может быть в принципе
> Либо отказывайся от своих слов и извиняйся, либо заигнорю > Я не шучу > А переходить на личность и оскорблять я повода не давал quoted1
Во-первых, разговор шёл про конкретное вот это судно; Во-вторых, в теории конечно возможно всё, но я тебя про практику спросил, когда такой случай был? Я тебе как не теоретик говорю, что выход изстроя двигателей из-за обледенения только по причине срыва со входняков
>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Краш двигла >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Разлетается вмиг >>>>>>>>>>>>>>>> Если повредит крыло, то хана в секунды >>>>>>>>>>>>>>>> Опомнится не успеешь >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Да вроде и не помню ни разу взрывов двигателей. >>>>>>>>>>>>>>> Если и разлетаются лопатки, всё равно успевают отключить его. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> И на одном двигателе тянуть можно какое-то время. >>>>>>>>>>>>>>> И главное — успели бы сообщить на землю. >>>>>>>>>>>>>>> А на землю, передают сейчас, экипаж ничего не сообщал. >>>>>>>>>>>>>> Может быть >>>>>>>>>>>>>> Помню катастрофу >>>>>>>>>>>>>> С крыла лед в турбину засосало при взлете >>>>>>>>>>>>>> Никто не выжил >>>>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Это очень спорный вопрос. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ну вот смотри. >>>>>>>>>>>>>>>> Если сравнивать количество погибших в ДТП и количество в авиа — то да. >>>>>>>>>>>>>>>> Но правильно ли так сравнивать? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> ведь люди летают крайне редко, по сравнению с ездой на авто. >>>>>>>>>>>>>>>> Стало быть нужно выводить вероятность именно исходя из количества полетов среднего человека. >>>>>>>>>>>>>>>> И тут результат будет уже иной. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Не, считают как-то по километрам. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> http://basetop.ru/samy... >>>>>>>>>>>>>> верно >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Самый опасный вид транспорта >>>>>>>>>>>>>> Пехом по городу >>>>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Краш двигла >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Разлетается вмиг >>>>>>>>>>>>>>>> Если повредит крыло, то хана в секунды >>>>>>>>>>>>>>>> Опомнится не успеешь >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Да вроде и не помню ни разу взрывов двигателей. >>>>>>>>>>>>>>> Если и разлетаются лопатки, всё равно успевают отключить его. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> И на одном двигателе тянуть можно какое-то время. >>>>>>>>>>>>>>> И главное — успели бы сообщить на землю. >>>>>>>>>>>>>>> А на землю, передают сейчас, экипаж ничего не сообщал. >>>>>>>>>>>>>> взрыв это условно >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Влетевшая птица тоже иногда вызывает взрыв >>>>>>>>>>>>>> С возможным возгоранием >>>>>>>>>>>>>> Не предвещающим ничего хорошего >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Влетевшая птица вызывает помпаж, а не взрыв. Двигатель просто разрушается. Учитывая огромную частоту вращения турбокомпрессора вылетающие лопатки сравнимы с крупнокалиберными пулями. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> птицы перемалываются турбиной чаще всего без последствий >>>>>>>>>>>> Помпаж и есть взрыв >>>>>>>>>>>> А лопатки из гнезд не вылетают >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Смотря какая птица. Воробья и я ловил без последствий, а вот размера вороны или чайки как раз к пожару и помпажу приведёт. Кстати, срыв льда тоже к этому привести может только не с крыла, а с кромки входных устройств и прямиком на лопатки ТК >>>>>>>>>> с крыла льда больше, чем с кромки >>>>>>>>>> Однозначно >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ладно, иди аэродинамику почитай на досуге))). Может тогда поймёшь, что сорвавшись с крыла лёд никак не попадёт во входняки. Конструктивно при проектировании двигатели устанавливаются с таким рассчётом >>>>>>>> Слушай >>>>>> >>>>>>>> Я уже тут с одним спорил >>>>>>>> Он извинился >>>>>>>> Хочешь, чтобы и тебя постигла та же участь? >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Соболезную родным и близким погибших. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Закрылки не вышли >>>>>>>>> Что за чушь? Откуда закрылки должны выходить? Вы на самолете-то летали? >>>>>>>> девушка >>>>>>>> Вы не в теме >>>>>>> >>>>>>> Мой «юный» друг, внимательно взгляните на фото этого воздушного судна и опишите то аэродинамическое явление благодаря которому лёд с передней кромки крыла слетев мог попасть во входные устройства двигателей. >>>
>>>>>> при чем тут аннушка? >>>>>> речь шла об попадании льда как причина катасторофы вообще
>>>>> >>>>> Дык, а я о чём))? В двигатель лёд может попасть, но с входных устройств двигателя, а не с крыла. >>>>> А то, что обледенение плоскостей и фюзеляжа нарушает и очень сильно аэродинамику самолёта как раз тоже могло повлиять на катастрофу quoted3
>>>> ты в состоянии осмыслить прочитанное? >>>> речь шла об льде, попавшем с крыла самолета в турбину >>> >>>> Ты написал, что такое невозможно >>>> Но речь шла не об ан148
>>>> Извинения будут?
>>> >>> Ты мне тип ВС назови у которого такое не то что было, а возможно. До чего же вы укры упёртые, до тупости. Оттого-то у ввз и жопа полная в стране, от таких как ты не очень умнвх, но очень упёртых. quoted3
>>Э не >> Ты уперся, что такого не может быть в принципе quoted2
>
>> Либо отказывайся от своих слов и извиняйся, либо заигнорю >> Я не шучу
>> А переходить на личность и оскорблять я повода не давал quoted2
> > Во-первых, разговор шёл про конкретное вот это судно; > Во-вторых, в теории конечно возможно всё, но я тебя про практику спросил, когда такой случай был? Я тебе как не теоретик говорю, что выход изстроя двигателей из-за обледенения только по причине срыва со входняков quoted1
я понял Извинений не будет А ведь речь шла об другом случае Ты не разобравшись навешал оскорблений И виноватым себя не считаешь Вот это происшествие Было установлено, что в обоих двигателях действительно начался помпаж, причиной которого стало попадание большого количества льда с обледеневших крыльев. Наземные службы не смогли определить наличие льда на крыльях из-за его высокой прозрачности[3], https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%... Крайний раз спрашиваю Игнорить?