Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Очередной пролёт Навального.

  valeriy_ermolov
valeriy_ermolov


Сообщений: 2801
19:47 13.02.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навальный не только называл имена, но и показывал пальцем на тех, кто живёт не по официальным доходам.
quoted1
Назвать и показать пальцем это слишком мало. Я тоже могу показать на тебя пальцем и назвать тебя педофилом. Это будет правдой? Алексей имеет одну крупною проблему-он не доказывает их преступлений. Вроде бы предоставляет какие-то фото с их недвижимостью, но где тут доказательства того, что эта недвижимость куплена преступным путём?
> Ты хочешь, что бы он подменил собой следственные органы, и сам занялся добычей доказательств коррупции?
quoted1
А, разве, в расследованиях не нужно доказывать преступления? Вы думаете, что там только нужно тыкать пальцем на тех, у кого якобы собственность получена преступным путём? То есть доказывать должен не он, а непонятно кто. Но тогда зачем делать рубрику расследований, если он там ничего не доказывает? И вообще, если он заикнулся про имущество, которое нажито незаконным методом, то обязан доказать свои слова, потому что бремя доказательств лежит на истице.
> Что в таких случаях делают во всех цивилизованных странах?
quoted1
Не реагируют на взвизги непонятно кого…

> Публичное расследование, и по результатам, кто-то за это отвечает (или тот, кто оклеветал, или на кого показали пальцем).
quoted1
Так это никакое не расследование, а обычная демагогия.

> В нашей стране, власти придумали новый способ решения таких вопросов. ОТМАЛЧИВАТЬСЯ.
quoted1
И правильно делают. Если бы Навальный хоть как-нибудь доказал то, что их имущество нажито незаконным путём, то тогда бы уже провели расследования и, заодно, проверили бы его данные. А смысл проверять пустые слова?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чернышевски
zhest


Сообщений: 8690
20:07 13.02.2018
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дешево, пошло, уши заказухи и пропаганды…))
quoted2
>А где тут пропаганда? Когда я копирую статьи, то хочу обсудить с вами эту тему, а когда я сам её пишу, то пытаюсь продемонстрировать вам мои мысли. Никого зазомбировать я никаким образом не хочу.
>> нашел классную статью … фууу.
quoted2
>И что в этом такого? Да, я действительно нашёл классную статью и тему, на которую хочу подискутировать.
>
quoted1
Спасибо за ответ. смело)
Ну так в чем классная то, в отличии от других?
Приведите пример посредственной.
Не мыслей интересных, не выводов, не слога, ни юмора.
В чем класс то?
По-моему студенческая халтурка
Можно хотя бы классные выдержки?
У этого Ильи Ухова еще есть что почитать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
18:06 14.02.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не мыслей интересных, не выводов, не слога, ни юмора.
quoted1

Однако же ты ее пытаешься комментировать…
Или просто попусту троллить?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  valeriy_ermolov
valeriy_ermolov


Сообщений: 2801
18:08 14.02.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну так в чем классная то, в отличии от других?
quoted1
Это хорошее разоблачение очередного «расследования» Навального.
> Не мыслей интересных, не выводов, не слога, ни юмора.
quoted1
Во первых- вы очень не внимательно читаете статью, раз не замечаете интересных мыслей. Во вторых-тут и не должно быть юмора, ведь это не статья Петросяна.
> В чем класс то?
quoted1
Так почитайте. Поймёте всё.

> По-моему студенческая халтурка
quoted1
Это ваше мнение.
> Можно хотя бы классные выдержки?
> У этого Ильи Ухова еще есть что почитать?
quoted1
Пробейте в поисковике. Самому интересно)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Юзверь
userworks


Сообщений: 9320
18:31 14.02.2018
Сообщение нарушает пункт 1.2.6 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение!
> Просмотр недоступен

Ссылка Нарушение Цитировать  
  valeriy_ermolov
valeriy_ermolov


Сообщений: 2801
18:32 14.02.2018
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лайфсрушное чмо удостоилось перепоста… кое кто вымазался в говнеце….
quoted1
Так его фамилия не Навальный же.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Папа


Сообщений: 52736
20:11 14.02.2018
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
> если он заикнулся про имущество, которое нажито незаконным методом, то обязан доказать свои слова, потому что бремя доказательств лежит на истице.
quoted1
И где он это должен был делать, на улице, ходить и кричать? Ведь публикация, является поводом для возбуждения уголовного дела для следственных органов.
А вот дальше…, следствие должно расследовать это заявление и в суде ПУБЛИЧНО разобраться, где правда, а где ложь
> Так это никакое не расследование, а обычная демагогия.
quoted1
А это, могут определить только в суде, а не хозяйская прислуга.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  valeriy_ermolov
valeriy_ermolov


Сообщений: 2801
20:21 14.02.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вот дальше…, следствие должно расследовать это заявление и в суде ПУБЛИЧНО разобраться, где правда, а где ложь
quoted1
Ещё раз повторю, что следствие не должно откликаться на пустую клевету. Если бы Навальный всё доказал с документами, то разборки состоялись.

> А это, могут определить только в суде, а не хозяйская прислуга.
quoted1
Во первых-где ты тут прислугу увидел? Во вторых-если нету никаких реальных фактов и доказательств, то это не расследование. Или для тебя расследование-это просто налепить рандомных фоток и сказать, что этот дом принадлежит Васе Сидорову.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чернышевски
zhest


Сообщений: 8690
21:36 14.02.2018
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так в чем классная то, в отличии от других?
quoted2
>Это хорошее разоблачение очередного «расследования» Навального.
>> Не мыслей интересных, не выводов, не слога, ни юмора.
quoted2
>Во первых- вы очень не внимательно читаете статью, раз не замечаете интересных мыслей. Во вторых-тут и не должно быть юмора, ведь это не статья Петросяна.
>> В чем класс то?
quoted2
>Так почитайте. Поймёте всё.
>
>> По-моему студенческая халтурка
quoted2
>Это ваше мнение.
>> Можно хотя бы классные выдержки?
>> У этого Ильи Ухова еще есть что почитать?
quoted2
>Пробейте в поисковике. Самому интересно)
quoted1
Набрал, Ухова.
Прокремлевский блоггер ведущий расследования против Навального, Дождя, немецких газет что ли.
То есть критики государственного курса хоть в чем-то мы у него не найдем.)
Это как бы АнтиНавальный такой. Только приспособленец и карьерист.
У Навального разоблачения интересней,
хотя бы по рейтингам.)

Но я еще раз эту статью прочитаю. может правда классная.
А пока - Типа девочка проститутка что ей верить.

Кстати у Навального расследование афигенное от девочек вломившихся в его офис, и до должника Дерипаски из штаба Трампа.
И вся инфа в открытом доступе. Браво!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  valeriy_ermolov
valeriy_ermolov


Сообщений: 2801
21:38 14.02.2018
Чернышевски (zhest), Ещё раз повторю, что в этом «расследовании» нету никаких документов. Он тут опять же использовал свой приём-пустые доводы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чернышевски
zhest


Сообщений: 8690
21:53 14.02.2018
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Чернышевски (zhest), Ещё раз повторю, что в этом «расследовании» нету никаких документов. Он тут опять же использовал свой приём-пустые доводы.
quoted1
Поверил же, … не буду обзываться)
Заново прочитал.
Отвратительное пропагандистское чтиво.
Из-за таких как Вы с этим чудаком и жить в этой стране не хочется.
— других то девочек не было, не доказали))
Где взятка? не доказали.
Приходько не коррупционер не доказали, ну и что что на яхте с Миллирардером….
.
Вы хоть понимаете что Навальные не прокурор. Ему нафига что доказывать.
Он же сказал пусть соответсвующие органы и проверяют, Пересекал Приходько границу, в это время, когда не чем, <nobr>и т. д.</nobr>
.
Только походу нет у нас такого органа, — способного независимое расследование провести.
Навальный должен за всех пахать, а ему в конце скажут, да ну тебя врешь ты все. Как с Медведевым.

Про Ухова мне понятно, этот точно на работе.
Но про Вас я не знаю, может Вы и от недалекости, если Вам такие тексты нравятся, А может интерес имеете.
Только хочу Вам сказать что если вдруг типа из патриотических идей, Вы это делаете, то как любил говорить Путин, благими намерениями дорого в ад вымощена.
Вот из-за таких приспособленцев и пропагандистов, в свое время СССР просрали.

И книги начните читать, а то вкус у Вас (((
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чернышевски
zhest


Сообщений: 8690
21:57 14.02.2018
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Чернышевски (zhest), Ещё раз повторю, что в этом «расследовании» нету никаких документов. Он тут опять же использовал свой приём-пустые доводы.
quoted1
Вы сами то читали?))
Понятно, что подобного рода расследования можно было по-разному трактовать, спорить о том, откуда взялись у того или иного чиновника квартиры, дома или яхты, — но это всё же был предметный разговор, основанный на фактах .

)))
Спалился засланец.))
Классная статья)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  valeriy_ermolov
valeriy_ermolov


Сообщений: 2801
17:28 15.02.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> )))
> Спалился засланец.))
> Классная статья)))
quoted1
И что?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чернышевски
zhest


Сообщений: 8690
17:41 15.02.2018
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>И что?
>
quoted1
Ну как классная статья если Вы с ней не согласны.
> Он тут опять же использовал свой приём-пустые доводы.
quoted1
Я понял что мне напоминает эта статья.
Есть такой жанр рекламных статей, завуалированных под просто статьи.
Типа почему на самом деле Малахов ушел с Первого.
Это была лучшей из всех что читал))
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Очередной пролёт Навального.. Назвать и показать пальцем это слишком мало. Я тоже могу показать на тебя пальцем и назвать ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия