> Иногда, просыпаясь утром, радуюсь, что вырос и прожил до того, как из страны сделали сумасшедший дом. quoted1
А кто же его сделал? Правильно-Навальный и вся «аппазиция».
> Предлагается обсуждать Навального, как он обкакался. Ну это же могут делать, только больные на всю голову люди. quoted1
Почему же? Он сделал своё очередное «расследование», в котором опять ничего не доказал. Это и есть повод.
> Не обсуждать коррупции, ни тех, кто украл и вывез из страны миллиарды, а того, кто это хочет разоблачить!!! quoted1
Так назови мне их имена, ведь Навальный ничего не доказывает, а просто крепит фото дома и говорит, мол откуда у чиновника такой дом? Это, разве, доказательства кражи денег?
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Валер, сейчас персональная поклонница Лехи это прочитает и потребует тебя судить за то, что заставляешь ревновать ее кумира к девушкам из эскорта… quoted1
> Оки, и сколько стоит прокатиться на яхте Дерипаски? quoted1
Гугл говорит полляма нерублей /неделя, притом они рядом с дерипасковской не валялись. В приличном государстве в отпуск билеты купил (!) по казенным расценкам — давай до свидания.
>ахахахх. Где же это видано, где же это слыхано, чтобы за катания на яхте в тюрьму сажали? Это, разве, взятка? > quoted1
Да, портянкам не понять, что все в мире есть либо товар либо услуга. И что портянке невместно принимать подарки от барыг борзыми щенками или отпуском в гостях. Так империю просрали и федерацию просрут портянки слившиеся с бандитами.
taurus1478 38557 (38557) писал (а) в ответ на сообщение:
> Гугл говорит полляма нерублей /неделя, притом они рядом с дерипасковской не валялись quoted1
Ты, наверное, глупый, поэтому терпеливо повторю: меня не интересует прокат коммерческих яхт, меня интересует, сколько стоит аренда яхты Дерипаски? Кстати, в декларации Дерипаски есть направление деятельности «аренда яхты»? Скорей всего нет, следовательно, Дерипаска арендой яхты не занимается, а стало быть коммерческой услугой это не является. Как бы тебе объяснить попроще?
Вот смотри. У меня есть знакомый, одноклассник, достигший вершин пермского дна, то есть ставший чиновником высокого уровня в администрации губернатора. Допустим. Я его каждый год приглашаю на день рождения, а почему нет? Вот смотри: если я куплю банку чёрной икры и принесу ему в кабинет, это же будет взяткой, согласись? А если я приглашу его на день рождения, и он, скотина, сожрёт двенадцать бутербродов с чёрной икрой (а это целых ДВЕ банки икры, 6ля), это будет взяткой? Или не будет? Причём ко мне на дачу я его привезу. Не лично, нет. Если б я заказал ему такси, это было бы взяткой. Но я отправлю за ним своего водителя на служебной машине. Это взятка или нет? Обоснуй свою точку зрения, а я тебе обосную противоположную. Причём я с точки зрения закона буду прав, а ты нет.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не обсуждать коррупции, ни тех, кто украл и вывез из страны миллиарды, а того, кто это хочет разоблачить!!!
>> Так назови мне их имена, ведь Навальный ничего не доказывает, а просто крепит фото дома и говорит, мол откуда у чиновника такой дом? Это, разве, доказательства кражи денег? quoted2
Навальный не только называл имена, но и показывал пальцем на тех, кто живёт не по официальным доходам. Ты хочешь, что бы он подменил собой следственные органы, и сам занялся добычей доказательств коррупции? Что в таких случаях делают во всех цивилизованных странах? Публичное расследование, и по результатам, кто-то за это отвечает (или тот, кто оклеветал, или на кого показали пальцем). В нашей стране, власти придумали новый способ решения таких вопросов. ОТМАЛЧИВАТЬСЯ.
> Ты, наверное, глупый, поэтому терпеливо повторю: меня не интересует прокат коммерческих яхт, меня интересует, сколько стоит аренда яхты Дерипаски? quoted1
Никого не волнует сколько стоит аренда яхты Дерипаски, а берется рыночная цена услуги такого уровня.
> Скорей всего нет, следовательно, Дерипаска арендой яхты не занимается, а стало быть коммерческой услугой это не является. Как бы тебе объяснить попроще? quoted1
Как бы тебе объяснить по проще, чиновник не имеет право на подарки товарами и услугами. Любая услуга имеет ценность, а значит есть взятка, если левак. Про этику приема таких услуг казенышами тебе точно непонятно будет.
> Вот смотри: если я куплю банку чёрной икры и принесу ему в кабинет, это же будет взяткой, согласись? quoted1
В приличном обществе взятка все, что нельзя съесть за один присест. Бухать тоже чиновью не со всеми уместно. Вон некая судья сначала с авторитетами бухала, потом с депутатами, которых в приличные страны не пускают. Во франции однажды за такое уволили ВСЕХ судей и заменили выпускниками юрфаков. Небо не упало на землю. Но я повторяю, где путинцы и где этика или интересы страны. Бесполезно объяснять.
То есть приглашение моё на день рожденья невместно, так? Это вы, детки навальнава, реально хотите продвинуть в качестве законодательной инициативы? Я ж говорю, что вы тупые, и вас собственные чиновники (или вы решили без чиновников обойтись?) на гиляках развесят.
taurus1478 38557 (38557) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во франции однажды за такое уволили ВСЕХ судей quoted1
Это когда? в 18 веке? Там их не просто уволили, их там в большинстве на декапитацию записали. Только история учит тому, что ничему не учит. Не напомнишь, где Робеспьер закончил свой жизненный путь, а то меня память немного подводит?
хех поцреоты фсио попку рвут за приходько с дерипаской ну рвите, это смешно
ващета, правила поведения чиновнегов вполне себе прописаны
д) исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению ими должностных обязанностей; е) уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы либо органы местного самоуправления обо всех случаях обращения к государственному (муниципальному) служащему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; ж) соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, исполнять обязанности, связанные с прохождением государственной и муниципальной службы; з) соблюдать беспристрастность, исключающую возможность влияния на их служебную деятельность решений политических партий и общественных объединений; и) соблюдать нормы служебной, профессиональной этики и правила делового поведения; к) проявлять корректность и внимательность в обращении с гражданами и должностными лицами; л) проявлять терпимость и уважение к обычаям и традициям народов России и других государств, учитывать культурные и иные особенности различных этнических, социальных групп и конфессий, способствовать межнациональному и межконфессиональному согласию; м) воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в добросовестном исполнении государственным (муниципальным) служащим должностных обязанностей, а также избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету государственного органа либо органа местного самоуправления;
отдых за счет г-на Дерипаски на яхте г-на Дерипаски с оплаченными г-ном Дерипаской деффачками не вступает ли в противоречие с вышеуказанным
Да нет конешно, не имеет место. Ну какой может быть конфликт интересов у скромного ИП и зам губернатора, о чём вы? Именно так вам будет отвечать наместник Алёши Навального, собственно. Одноклассник? Чей одноклассник? Мой одноклассник? Ну да, одноклассник, а что? Запрещено штоле гениальным людям в одном классе учиться? А вы не за Путина, случайно? Что значит нет? Крым чей, падла?