> поэтому у меня и вопросы к папе ЗЮ, к вольфовичу и десантнику. > Робяты — хватит свои задницы греть, займитесь наконец делом. > а если не способны, тогда валите нафик. quoted1
Думаешь диктатура Чайки, Сечина и Медведева для нас с тобой благо?
> Тухлый фарш политической кухни сомнительно «левых» и реакция общества. > И он перезрел, и мы прозрели. В Павле Грудинине не оказалось ничего нового. > Как бы ни было обидно и неловко перед самими собой, мы — те кто в декабре с воодушевлением отнёсся к выдвижению Павла Грудинина кандидатом в президенты России — должны признаться. Мы поспешили. Мы не разглядели. Мы быстро очаровались и потому быстро разочаровались. > > > > Вообще, политиками очаровываться, конечно, не надо в принципе. Их надо оценивать по делам, по двум простым формулам: соответствуют ли слова поступкам и меняет ли их работа жизнь к лучшему, причём, что очень важно в случае с политиками — не их собственную жизнь, а жизнь максимального количества людей. Но это теория, а на практике мы действительно готовы верить в «конкуренцию идей, а не людей» и ещё помним те времена, когда газеты печатали программы кандидатов, а мы зачитывались ими и спорили друг с другом, что реализуемо, а что нет, с чем мы согласны, а с чем — не очень. Это было давно, на заре политического взросления современной России. > > То, что потом всё изменилось, не так уж и плохо. И зря мы ругаемся, что кандидаты уже не всегда публикуют программы. Не публикуют, потому что чаще всего мы и так уже их знаем. Знаем, о чём будет говорить Жириновский, какие слова произносит Зюганов, а к чему будет призывать Миронов. Знаем и о планах действующего президента Путина — он же их не скрывает. Мы помним, как было до Путина, и видим, как стало при нём. Кто-то выискивает недостатки, а большинство оценивает достижения, позитивно оценивает. > > Так было бы и на этот раз, но часть из нас — тех, кто в общем-то за и кто не хотел бы, чтобы достижения исчезли — «ввели во искушение». Или почти ввели, неважно. Часть из нас… нет, не то чтобы захотела каких-то кардинальных перемен, хватит их нам, лучше двигаться поступательно и в одном направлении. Часть из нас, наверное, просто купилась на новую картинку. > > Этой картинкой оказался Павел Грудинин, который неожиданно был выдвинут КПРФ кандидатом в президенты вместо Геннадия Зюганова. И, согласитесь, было на что купиться. Он и раньше мелькал (но ещё не примелькался) на экранах со смелыми и, в общем-то, справедливыми заявлениями. Он выглядел вполне интеллигентно, при этом — весьма консервативно (те же усы — редко кто их сейчас носит) и в хорошем смысле этого слова по-мужицки. Он был совсем не Зюгановым и, сказать по правде, мы прекрасно понимали, что никакой он, в общем-то, не коммунист, а твёрдый такой социал-демократ. Так нам казалось. Мы грешным делом стали думать: а в принципе, может за него? > > Был декабрь, канун Нового года и нам всем хотелось чудес. Мы стали присматриваться. И прислушиваться. > > Потом были «20 шагов к лучшей жизни» — программа действий, всё как мы любим. И мы даже не слишком вчитывались, потому что есть она, и уже хорошо. Конечно, те, кто всё-таки вчитался, получили больше вопросов, чем ответов, удивлялись несостыковкам, банальностям и даже обыкновенному популизму, но то ведь выборы, убеждали мы себя. Это же всегда так. Всегда ли? > > Отрезвление было постепенным. Мы сопротивлялись фактам, мы ждали объяснений, но их не было. Только показавшаяся нам новой картинка «сумевшего сохранить честь и честность» меняла очертания, и сквозь неё мы начинали видеть хорошо знакомый нам портрет обычного коммерсанта из 90-х. «Экономическое чудо» совхоза им. Ленина оказалось знакомой историей стремительного обогащения на изъятии и продаже земли. > > Человек «от сохи», как оказалось, не слишком-то любит эту русскую «соху», предпочитая и отдыхать не здесь, и, конечно, храня деньги не в России, а в далёких офшорах. > > Мы стали замечать агрессию в ответах на «неудобные» вопросы журналистов, стали уставать от спутанных объяснений про забытые миллиарды, стали понимать, что ничего нового здесь нет, что всё это мы уже видели и видим в таких же, как он, представителях элиты 90-х. > > Мы поняли, что Грудинин — плоть от плоти этой элиты с её замашками, с её тёмными пятнами, с её запрятанными, припрятанными и вывезенными подальше от Родины деньгами, с её распоясавшимися детками, не стесняющимися публично говорить о любви к наркоте. Мы всё это знаем, мы всё это проходили. > > А он продолжал. Продолжал говорить то, что мы больше не хотим слышать. Мы не хотим, чтобы нам подмигивали, рассказывая про офшорные счета: мол, ну вы всё понимаете, все так живут, и это государство виновато. Нет, мы не понимаем, потому что мы так не живём. Мы — не Грудинин. > > Нам просто на секунду захотелось свежих лиц, ярких людей, при этом опытных, грамотных, с историей успеха. Что называется — с багажом за плечами. Но не с таким багажом, который, как оказалось, носит за своими плечами Павел Грудинин… > > > > > > > > > > > > > > > > >
> И это вселяет надежду, что гниль — явление хотя и не редкое, но временное. > > А потому голосуем и умом, и сердцем. quoted1
при любом раскладе на выборах, нас ожидает ТОЛЬКО ухудшение, так что готовимся к БОЛЕЕ проблемной жизни.
> Был декабрь, канун Нового года и нам всем хотелось чудес. Мы стали присматриваться. И прислушиваться. >
> Потом были «20 шагов к лучшей жизни» — программа действий, всё как мы любим. И мы даже не слишком вчитывались, потому что есть она, и уже хорошо. Конечно, те, кто всё-таки вчитался, получили больше вопросов, чем ответов, удивлялись несостыковкам, банальностям и даже обыкновенному популизму, но то ведь выборы, убеждали мы себя. Это же всегда так. Всегда ли? > > Отрезвление было постепенным. Мы сопротивлялись фактам, мы ждали объяснений, но их не было. Только показавшаяся нам новой картинка «сумевшего сохранить честь и честность» меняла очертания, и сквозь неё мы начинали видеть хорошо знакомый нам портрет обычного коммерсанта из 90-х. «Экономическое чудо» совхоза им. Ленина оказалось знакомой историей стремительного обогащения на изъятии и продаже земли. quoted1
Просто поэзия какая-то)) Но в целом посыл верный. А то кричат понимаете ли, на Россию, все кому не лень. А русские сидят и присматриваются «ко всякому князю» начиная от тех времен, когда тот в люльке лежал.
>> на тебя амфоры со стерхами разве повлияли? quoted2
>
>> ну, а если народ хочет проблем на свою голову под красивую историю, это уже будут проблемы этого самого народа. >> Он по глупости своей не понимает того, что это будет последняя перестройка, после неё наступит полная Ж и при том на вечные времена. >> тогда действительно останется одно — валить нафик. quoted2
> И на тебя и на меня влияют его умение себя подать, красиво говорить, но и по делам мы его судим. quoted1
всё его умение для меня превратилось в полный пшик, после того как наши ввели санкции на поставку сыров от прибалтийских тигров и в магазине появились сыры сваля в нарезке от ЗАО «Колхоз им. Ленина». Он тогда кажется был на радиостанции у Доренко и кто-то спросил его в прямом эфире об этом, смешно было слушать его жалкий лепет.
> А народ разный. Уверен, что фото с щукой огромной растопило сердца суровых рыбаков.
> Мы выбираем глазами и ушами. > Потому Зю и не имел успеха, что некрасив. > quoted1
А мне что с его лица воду пить? пусть будет уродом, от него требуется не так уж и много — чётко объяснить чего он хочет и как он будет это делать.
> Грудинин не выиграет — это 150%. > Но у нас появился шанс создать оппозицию правящему клану. Дерипаске, Усманову, Лисину, Абрамовичу. > Не знаю — чего вы так боитесь Грудинина. quoted1
>> поэтому у меня и вопросы к папе ЗЮ, к вольфовичу и десантнику. >> Робяты — хватит свои задницы греть, займитесь наконец делом. >> а если не способны, тогда валите нафик. quoted2
> Думаешь диктатура Чайки, Сечина и Медведева для нас с тобой благо? quoted1
да какие из них диктаторы. так — челы которые оказались случайно в нужное время в нужном месте. хотя по поводу Сечин я не соглашусь. на мой взгляд ВВП поставил его на роснефть как человека в котором на все 100 уверен что не предаст.
>> Тухлый фарш политической кухни сомнительно «левых» и реакция общества. >> И он перезрел, и мы прозрели. В Павле Грудинине не оказалось ничего нового. >> Как бы ни было обидно и неловко перед самими собой, мы — те кто в декабре с воодушевлением отнёсся к выдвижению Павла Грудинина кандидатом в президенты России — должны признаться. Мы поспешили. Мы не разглядели. Мы быстро очаровались и потому быстро разочаровались. >> >> >> >> Вообще, политиками очаровываться, конечно, не надо в принципе. Их надо оценивать по делам, по двум простым формулам: соответствуют ли слова поступкам и меняет ли их работа жизнь к лучшему, причём, что очень важно в случае с политиками — не их собственную жизнь, а жизнь максимального количества людей. Но это теория, а на практике мы действительно готовы верить в «конкуренцию идей, а не людей» и ещё помним те времена, когда газеты печатали программы кандидатов, а мы зачитывались ими и спорили друг с другом, что реализуемо, а что нет, с чем мы согласны, а с чем — не очень. Это было давно, на заре политического взросления современной России. >> >> То, что потом всё изменилось, не так уж и плохо. И зря мы ругаемся, что кандидаты уже не всегда публикуют программы. Не публикуют, потому что чаще всего мы и так уже их знаем. Знаем, о чём будет говорить Жириновский, какие слова произносит Зюганов, а к чему будет призывать Миронов. Знаем и о планах действующего президента Путина — он же их не скрывает. Мы помним, как было до Путина, и видим, как стало при нём. Кто-то выискивает недостатки, а большинство оценивает достижения, позитивно оценивает. >> >> Так было бы и на этот раз, но часть из нас — тех, кто в общем-то за и кто не хотел бы, чтобы достижения исчезли — «ввели во искушение». Или почти ввели, неважно. Часть из нас… нет, не то чтобы захотела каких-то кардинальных перемен, хватит их нам, лучше двигаться поступательно и в одном направлении. Часть из нас, наверное, просто купилась на новую картинку. >> >> Этой картинкой оказался Павел Грудинин, который неожиданно был выдвинут КПРФ кандидатом в президенты вместо Геннадия Зюганова. И, согласитесь, было на что купиться. Он и раньше мелькал (но ещё не примелькался) на экранах со смелыми и, в общем-то, справедливыми заявлениями. Он выглядел вполне интеллигентно, при этом — весьма консервативно (те же усы — редко кто их сейчас носит) и в хорошем смысле этого слова по-мужицки. Он был совсем не Зюгановым и, сказать по правде, мы прекрасно понимали, что никакой он, в общем-то, не коммунист, а твёрдый такой социал-демократ. Так нам казалось. Мы грешным делом стали думать: а в принципе, может за него? >> >> Был декабрь, канун Нового года и нам всем хотелось чудес. Мы стали присматриваться. И прислушиваться. >> >> Потом были «20 шагов к лучшей жизни» — программа действий, всё как мы любим. И мы даже не слишком вчитывались, потому что есть она, и уже хорошо. Конечно, те, кто всё-таки вчитался, получили больше вопросов, чем ответов, удивлялись несостыковкам, банальностям и даже обыкновенному популизму, но то ведь выборы, убеждали мы себя. Это же всегда так. Всегда ли? >> >> Отрезвление было постепенным. Мы сопротивлялись фактам, мы ждали объяснений, но их не было. Только показавшаяся нам новой картинка «сумевшего сохранить честь и честность» меняла очертания, и сквозь неё мы начинали видеть хорошо знакомый нам портрет обычного коммерсанта из 90-х. «Экономическое чудо» совхоза им. Ленина оказалось знакомой историей стремительного обогащения на изъятии и продаже земли. >> >> Человек «от сохи», как оказалось, не слишком-то любит эту русскую «соху», предпочитая и отдыхать не здесь, и, конечно, храня деньги не в России, а в далёких офшорах. >> >> Мы стали замечать агрессию в ответах на «неудобные» вопросы журналистов, стали уставать от спутанных объяснений про забытые миллиарды, стали понимать, что ничего нового здесь нет, что всё это мы уже видели и видим в таких же, как он, представителях элиты 90-х. >> >> Мы поняли, что Грудинин — плоть от плоти этой элиты с её замашками, с её тёмными пятнами, с её запрятанными, припрятанными и вывезенными подальше от Родины деньгами, с её распоясавшимися детками, не стесняющимися публично говорить о любви к наркоте. Мы всё это знаем, мы всё это проходили. >> >> А он продолжал. Продолжал говорить то, что мы больше не хотим слышать. Мы не хотим, чтобы нам подмигивали, рассказывая про офшорные счета: мол, ну вы всё понимаете, все так живут, и это государство виновато. Нет, мы не понимаем, потому что мы так не живём. Мы — не Грудинин. >> >> Нам просто на секунду захотелось свежих лиц, ярких людей, при этом опытных, грамотных, с историей успеха. Что называется — с багажом за плечами. Но не с таким багажом, который, как оказалось, носит за своими плечами Павел Грудинин… >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >>
>> И это вселяет надежду, что гниль — явление хотя и не редкое, но временное.
>> >> А потому голосуем и умом, и сердцем. quoted2
> > при любом раскладе на выборах, нас ожидает ТОЛЬКО ухудшение, так что готовимся к БОЛЕЕ проблемной жизни. quoted1
каждый волен верить во что угодно. я в пятницу был в Комсомольске, люди всё очень хорошо помнят как им помогли после наводнения. а ведь могли и бросить.
>>> поэтому у меня и вопросы к папе ЗЮ, к вольфовичу и десантнику. >>> Робяты — хватит свои задницы греть, займитесь наконец делом. >>> а если не способны, тогда валите нафик. quoted3
>> Думаешь диктатура Чайки, Сечина и Медведева для нас с тобой благо? quoted2
> > да какие из них диктаторы.
> так — челы которые оказались случайно в нужное время в нужном месте. > хотя по поводу Сечин я не соглашусь. > на мой взгляд ВВП поставил его на роснефть как человека в котором на все 100 уверен что не предаст. quoted1
Но согласись, что кто-то должен следить за госмонополиями, за работой армии, спецслужб, самой власти. Безконтроль и безнаказанность ведут к злоупотреблениям. Оппозиция очень нужна России. Посмотри как система США не дала дурковать Трампу. А прикинь — такой у нас к власти придет. Здесь он будет вытворять все что хочет, дума примет любой закон за день, Сенат одобрит за час. Ты о себе то думай.
Нужно добавить выразительности: Он перезрел, и мы прозрели, и на клубничные поля, что мы решительно презрели, напали саранча и тля. Вобщем, недопустим.
>>> Тухлый фарш политической кухни сомнительно «левых» и реакция общества. >>> И он перезрел, и мы прозрели. В Павле Грудинине не оказалось ничего нового. >>> Как бы ни было обидно и неловко перед самими собой, мы — те кто в декабре с воодушевлением отнёсся к выдвижению Павла Грудинина кандидатом в президенты России — должны признаться. Мы поспешили. Мы не разглядели. Мы быстро очаровались и потому быстро разочаровались. >>> >>> >>> >>> Вообще, политиками очаровываться, конечно, не надо в принципе. Их надо оценивать по делам, по двум простым формулам: соответствуют ли слова поступкам и меняет ли их работа жизнь к лучшему, причём, что очень важно в случае с политиками — не их собственную жизнь, а жизнь максимального количества людей. Но это теория, а на практике мы действительно готовы верить в «конкуренцию идей, а не людей» и ещё помним те времена, когда газеты печатали программы кандидатов, а мы зачитывались ими и спорили друг с другом, что реализуемо, а что нет, с чем мы согласны, а с чем — не очень. Это было давно, на заре политического взросления современной России. >>> >>> То, что потом всё изменилось, не так уж и плохо. И зря мы ругаемся, что кандидаты уже не всегда публикуют программы. Не публикуют, потому что чаще всего мы и так уже их знаем. Знаем, о чём будет говорить Жириновский, какие слова произносит Зюганов, а к чему будет призывать Миронов. Знаем и о планах действующего президента Путина — он же их не скрывает. Мы помним, как было до Путина, и видим, как стало при нём. Кто-то выискивает недостатки, а большинство оценивает достижения, позитивно оценивает. >>> >>> Так было бы и на этот раз, но часть из нас — тех, кто в общем-то за и кто не хотел бы, чтобы достижения исчезли — «ввели во искушение». Или почти ввели, неважно. Часть из нас… нет, не то чтобы захотела каких-то кардинальных перемен, хватит их нам, лучше двигаться поступательно и в одном направлении. Часть из нас, наверное, просто купилась на новую картинку. >>> >>> Этой картинкой оказался Павел Грудинин, который неожиданно был выдвинут КПРФ кандидатом в президенты вместо Геннадия Зюганова. И, согласитесь, было на что купиться. Он и раньше мелькал (но ещё не примелькался) на экранах со смелыми и, в общем-то, справедливыми заявлениями. Он выглядел вполне интеллигентно, при этом — весьма консервативно (те же усы — редко кто их сейчас носит) и в хорошем смысле этого слова по-мужицки. Он был совсем не Зюгановым и, сказать по правде, мы прекрасно понимали, что никакой он, в общем-то, не коммунист, а твёрдый такой социал-демократ. Так нам казалось. Мы грешным делом стали думать: а в принципе, может за него? >>> >>> Был декабрь, канун Нового года и нам всем хотелось чудес. Мы стали присматриваться. И прислушиваться. >>> >>> Потом были «20 шагов к лучшей жизни» — программа действий, всё как мы любим. И мы даже не слишком вчитывались, потому что есть она, и уже хорошо. Конечно, те, кто всё-таки вчитался, получили больше вопросов, чем ответов, удивлялись несостыковкам, банальностям и даже обыкновенному популизму, но то ведь выборы, убеждали мы себя. Это же всегда так. Всегда ли? >>> >>> Отрезвление было постепенным. Мы сопротивлялись фактам, мы ждали объяснений, но их не было. Только показавшаяся нам новой картинка «сумевшего сохранить честь и честность» меняла очертания, и сквозь неё мы начинали видеть хорошо знакомый нам портрет обычного коммерсанта из 90-х. «Экономическое чудо» совхоза им. Ленина оказалось знакомой историей стремительного обогащения на изъятии и продаже земли. >>> >>> Человек «от сохи», как оказалось, не слишком-то любит эту русскую «соху», предпочитая и отдыхать не здесь, и, конечно, храня деньги не в России, а в далёких офшорах. >>> >>> Мы стали замечать агрессию в ответах на «неудобные» вопросы журналистов, стали уставать от спутанных объяснений про забытые миллиарды, стали понимать, что ничего нового здесь нет, что всё это мы уже видели и видим в таких же, как он, представителях элиты 90-х. >>> >>> Мы поняли, что Грудинин — плоть от плоти этой элиты с её замашками, с её тёмными пятнами, с её запрятанными, припрятанными и вывезенными подальше от Родины деньгами, с её распоясавшимися детками, не стесняющимися публично говорить о любви к наркоте. Мы всё это знаем, мы всё это проходили. >>> >>> А он продолжал. Продолжал говорить то, что мы больше не хотим слышать. Мы не хотим, чтобы нам подмигивали, рассказывая про офшорные счета: мол, ну вы всё понимаете, все так живут, и это государство виновато. Нет, мы не понимаем, потому что мы так не живём. Мы — не Грудинин. >>> >>> Нам просто на секунду захотелось свежих лиц, ярких людей, при этом опытных, грамотных, с историей успеха. Что называется — с багажом за плечами. Но не с таким багажом, который, как оказалось, носит за своими плечами Павел Грудинин… >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>>
>>> И это вселяет надежду, что гниль — явление хотя и не редкое, но временное.
>>> >>> А потому голосуем и умом, и сердцем. quoted3
>>
>> при любом раскладе на выборах, нас ожидает ТОЛЬКО ухудшение, так что готовимся к БОЛЕЕ проблемной жизни. quoted2
>каждый волен верить во что угодно. > я в пятницу был в Комсомольске, люди всё очень хорошо помнят как им помогли после наводнения. > а ведь могли и бросить. quoted1
> > И сколько раз Зюганов предавал свой же электорат? quoted1
Речь не об этом. Святых на земле не бывает. России нужна оппозиция, что бы не наступить в очередной раз на грабли диктатуры, одобрямса и застоя. Оппозиция не бутафорская, типа Миронова, а реальная, которая будет бороться за власть и разоблачать ошибки власти действующей. КПРФ и лично Грудинин — подходящий вариант.