Полегчало? Попей успокоительное и спать. Завтра перечитаешь и может быть догадаешься о чем-то.
00:58 11.02.2018
А он будет отвечать? Понятно, что нет. А так вопросов много можно задать.
Вот хоть по работе парламента
Например, почему Депутаты должны голосовать за законы, которые предполагают ответственность депутатов за незаконное обогащение? Ведь это все равно, что заставить голосовать подсудимых за ужесточение наказания…
Или почему депутаты голосуют за повышение зп депутатов? Это же тоже бред. Причем истошный бред.
или почему я должен соблюдать законы, которые были приняты в условиях фальсификации голосов при их принятии. Ведь это фальсификация, не так ли?
01:09 11.02.2018
СергейСпирт (СергейСпирт) писал
> А он будет отвечать? Понятно, что нет.
Похоже, что ты под Президента косишь. Сам спрашиваешь, сам отвечаешь.
01:30 11.02.2018
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> СергейСпирт (СергейСпирт) писал
>> А он будет отвечать? Понятно, что нет.
> Похоже, что ты под Президента косишь. Сам спрашиваешь, сам отвечаешь.
Главное, я не кошу под дурака, как некоторые в этой теме
01:34 11.02.2018
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> В этой теме предлагаю задавать острые вопросы Путину. Пусти Вас ответит.
бабца ты выбрал не того. бабец ничего так и не понял ничего о табуреткине.
> А он будет отвечать? Понятно, что нет. А так вопросов много можно задать. > > Вот хоть по работе парламента > > Например, почему Депутаты должны голосовать за законы, которые предполагают ответственность депутатов за незаконное обогащение? Ведь это все равно, что заставить голосовать подсудимых за ужесточение наказания… >
> Или почему депутаты голосуют за повышение зп депутатов? Это же тоже бред. Причем истошный бред. > > или почему я должен соблюдать законы, которые были приняты в условиях фальсификации голосов при их принятии. Ведь это фальсификация, не так ли?
отстаешь от жизни. голосование за других уже давно запрещено.
>> А он будет отвечать? Понятно, что нет. А так вопросов много можно задать. >> >> Вот хоть по работе парламента
>> >> Например, почему Депутаты должны голосовать за законы, которые предполагают ответственность депутатов за незаконное обогащение? Ведь это все равно, что заставить голосовать подсудимых за ужесточение наказания… >>
>
>> Или почему депутаты голосуют за повышение зп депутатов? Это же тоже бред. Причем истошный бред. >>
>> или почему я должен соблюдать законы, которые были приняты в условиях фальсификации голосов при их принятии. Ведь это фальсификация, не так ли?
> > отстаешь от жизни. > голосование за других уже давно запрещено.
Ну почему же отстаю? Законы то не отменили… Они действуют, но приняты они были с фальсификациями, то есть они не имеют юридической силы… И таких законов очень много, однако.
Кстати, я что-то не уверен, что эти традиции больше не действуют.
>>> Например, почему Депутаты должны голосовать за законы, которые предполагают ответственность депутатов за незаконное обогащение? Ведь это все равно, что заставить голосовать подсудимых за ужесточение наказания… >>>
>>
>>> Или почему депутаты голосуют за повышение зп депутатов? Это же тоже бред. Причем истошный бред. >>>
>>> или почему я должен соблюдать законы, которые были приняты в условиях фальсификации голосов при их принятии. Ведь это фальсификация, не так ли?
>> >> отстаешь от жизни. >> голосование за других уже давно запрещено.
>
> Ну почему же отстаю? Законы то не отменили… Они действуют, но приняты они были с фальсификациями, то есть они не имеют юридической силы… И таких законов очень много, однако. > > Кстати, я что-то не уверен, что эти традиции больше не действуют.
>>>> >>>> Например, почему Депутаты должны голосовать за законы, которые предполагают ответственность депутатов за незаконное обогащение? Ведь это все равно, что заставить голосовать подсудимых за ужесточение наказания… >>>> >>> >>>> Или почему депутаты голосуют за повышение зп депутатов? Это же тоже бред. Причем истошный бред. >>>> >>>> или почему я должен соблюдать законы, которые были приняты в условиях фальсификации голосов при их принятии. Ведь это фальсификация, не так ли?
>>> >>> отстаешь от жизни. >>> голосование за других уже давно запрещено.
>>
>
>> Ну почему же отстаю? Законы то не отменили… Они действуют, но приняты они были с фальсификациями, то есть они не имеют юридической силы… И таких законов очень много, однако.
>> >> Кстати, я что-то не уверен, что эти традиции больше не действуют.
> > объясни на примере.
Ну, например, запретили в 2016 году (хотя как можно запретить, то, что не разрешено было изначально), значит до 2016 года все законы это туфта.
Если вы на выборах проголосуете за тещу, жену, брата свата, их голоса будут легитимными? Нет… Мало того, на вас следует завести уголовное дело… Голосование за закон ничем по принципу не отличается…
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А он будет отвечать? Понятно, что нет. А так вопросов много можно задать. >>>>> >>>>> Вот хоть по работе парламента >>> >>>>> >>>>> Например, почему Депутаты должны голосовать за законы, которые предполагают ответственность депутатов за незаконное обогащение? Ведь это все равно, что заставить голосовать подсудимых за ужесточение наказания… >>>>> >>>>
>>>>> Или почему депутаты голосуют за повышение зп депутатов? Это же тоже бред. Причем истошный бред. >>>>> >>>>> или почему я должен соблюдать законы, которые были приняты в условиях фальсификации голосов при их принятии. Ведь это фальсификация, не так ли?
>>>> отстаешь от жизни. >>>> голосование за других уже давно запрещено. >>>
>>
>>> Ну почему же отстаю? Законы то не отменили… Они действуют, но приняты они были с фальсификациями, то есть они не имеют юридической силы… И таких законов очень много, однако.
>>> >>> Кстати, я что-то не уверен, что эти традиции больше не действуют.
>> >> объясни на примере.
>
> Ну, например, запретили в 2016 году (хотя как можно запретить, то, что не разрешено было изначально), значит до 2016 года все законы это туфта. > > Если вы на выборах проголосуете за тещу, жену, брата свата, их голоса будут легитимными? Нет… Мало того, на вас следует завести уголовное дело… Голосование за закон ничем по принципу не отличается…
Василия Ивановича послали учиться в Военную академию. По приезде Петька его и спрашивает: — Ну как, Василий Иванович, чему ты там научился? — Да много чему, Петька… Вот, например, науки такие — логика, психология, философия… — Ой, расскажи про науки! — Ну, как бы тебе объяснить—то… Представь себе, что в сторону бани идут два мужика: один чистый, а другой грязный. Кто из них идет в баню, а кто мимо? — А черт их знает! — Эх ты, Петька! В баню пойдет грязный мужик — чистому—то зачем мыться? Вот тебе пример из логики. — Здорово, Василий Иванович! — А вот тебе еще задачка: опять идут два мужика: чистый и грязный. Какой из них в баню идет? — Ну как же, вы же сами сказали — грязный! — Э, нет — подумай, почему он грязный? Потому, что в баню не ходит! Значит, чистый пойдет! Вот это тебе пример из психологии… — Ну, Василий Иванович, ты даешь! — А вот еще послушай: идут два мужика… — Да задрал ты меня своими мужиками! — А это уже пример из философии…
Вот так и у тебя….
02:12 11.02.2018
Еще я задал бы такой вопрос. Неужели вы такие нищие, что не могли справить корпоратив в Кремле за собственные деньги? Мы же справляем как-то, скидываемся.
Согласитесь, закупить только одной красной и черной икры (только лишь это) на 1.5 миллиона рублей, это уже слишком. А пить шампанское за 12.5 тыс бутылка, это тоже пошлость. Неужели мы, народ, на эти цацки платим налоги?
