> россиянин (10655) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Охохохо, кто-то до сих пор верит в демократию и честные выборы.
>> У нас как бы настоящая демократия. Такая жизненная. А демократия — идеал, это точно такая же утопия как идеальный коммунизм. Последним вы что-то не наелись. >> Есть, конечно, более качественная демократия (напр. в США). Но тут нужно понимать, какая ответственность ляжет на ваши плечи, что нужно будет поменять в себе и куда загонять такие понятия как совесть. Но, такая демократия абы кому в руки не достается. Не все могут быть олигархами. Хотите такую — отберите для начала у того, у кого она есть.
> > Да какая собсно разница. Кандидаты лгут везде, и везде не прочь подкупить училок, сидящих в комиссиях. Поэтому вынуждены содержать штат наблюдателей. С процедурной точки зрения всё зависит от штабов кандидатов: как зорко они друг за другом следят и подсиживают штабы других кандидатов.)) Гарантия честности выборов самая твёрдая: человеческая природа!))
Стоит уточнить, — гарантией честности выборов может служить искренность людей.
Тогда вопрос может быть упрощён для большего понимания, — Нужна ли России искренность человеческой натуры?
>> россиянин (10655) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Охохохо, кто-то до сих пор верит в демократию и честные выборы.
>>> У нас как бы настоящая демократия. Такая жизненная. А демократия — идеал, это точно такая же утопия как идеальный коммунизм. Последним вы что-то не наелись. >>> Есть, конечно, более качественная демократия (напр. в США). Но тут нужно понимать, какая ответственность ляжет на ваши плечи, что нужно будет поменять в себе и куда загонять такие понятия как совесть. Но, такая демократия абы кому в руки не достается. Не все могут быть олигархами. Хотите такую — отберите для начала у того, у кого она есть.
>> >> Да какая собсно разница. Кандидаты лгут везде, и везде не прочь подкупить училок, сидящих в комиссиях. Поэтому вынуждены содержать штат наблюдателей. С процедурной точки зрения всё зависит от штабов кандидатов: как зорко они друг за другом следят и подсиживают штабы других кандидатов.)) Гарантия честности выборов самая твёрдая: человеческая природа!))
>
> Стоит уточнить, — гарантией честности выборов может служить искренность людей. > > Тогда вопрос может быть упрощён для большего понимания, — Нужна ли России искренность человеческой натуры?
В данном случае важна искренность кандидата, и то только в том смысле, что он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО идёт БРАТЬ ВЛАСТЬ, а не ради отметки в резюме «баллотировался в президенты РФ». Достоверно известна искренность власти: она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО идёт УДЕРЖАТЬ ВЛАСТЬ.)) И тогда — КТО КОГО!
12:01 10.02.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нужны ли России ЧЕСТНЫЕ выборы?
> > Что это такое? > — честные кандидаты; или — честные процедуры?
При демократии «честные выборы» — это честный результат по отношению к народу, живущему в стране. Честный результат - многоаспектен и требует достаточно высокого уровня понимания происходящего.
Поскольку российский электорат не обладает таким пониманием, постольку власть позволяет себе быть бесчестной и в предложении нечестных кандидатов, и в подлом проведении процедур.
12:03 10.02.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> демократических процедур.
Дай определение и в какой стране она есть.
12:09 10.02.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> При демократии «честные выборы» — это честный результат по отношению к народу, живущему в стране. > Честный результат — много аспектен и требует достаточно высокого уровня понимания происходящего.
Видимо, имеется в виду осведомлённость электората в истинном положении вещей и в том, что ПУБЛИЧНЫЕ данные резюме кандидатов соответствуют действительности? Да, тут СМИ играют главную роль.
12:10 10.02.2018
ЧИХ-ПЫХ (Resc) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> демократических процедур.
>Дай определение и в какой стране она есть.
Демократии пока нет нигде, потому что нет людей, умеющих рассуждать вообще. Наличествующие «демократические процедуры» обличают несовершенство и порочность человеческого интеллекта.
Процедура, говоря вообще, — недемократична, а при политическом акценте на неё становится антидемократичной.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Народ не выбирает путина, потому что «народ» — абстрактное понятие.
>> Считается официально, что выбор, учитываемый властью делает лишь часть электората. >> Так что, лгать — не надо
> > На выборы может придти каждый человек. Если человек не идет на выборы, то это значит, его все устраивает. А это в пользу власти.
У власти при демократии не должно быть никакой своей пользы!
12:19 10.02.2018
россиянин (10655) писал (а) в ответ на :
> Путин, кстати, считает выборы честными, так что вы там менять собрались?
Необходимо менять общее отношение к электорату в сторону ужесточения касательно его глупости, потому что в нынешнем своём состоянии он гробит народ России.
12:22 10.02.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Поскольку российский электорат не обладает таким пониманием, постольку власть позволяет себе быть бесчестной и в предложении нечестных кандидатов, и в подлом проведении процедур.
Но только ли российский электорат грешит таким непониманием?
12:23 10.02.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> россиянин (10655) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путин, кстати, считает выборы честными, так что вы там менять собрались?
> > Необходимо менять общее отношение к электорату в сторону ужесточения касательно его глупости, потому что в нынешнем своём состоянии он гробит народ России.
На мой взгляд, этому «народу» так и надо, если он не желает стать «электоратом».
12:24 10.02.2018
А что такое электорат по вашему, ребята?
12:26 10.02.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Необходимо менять общее отношение к электорату в сторону ужесточения касательно его глупости
Кому менять? И нужно ли ему это? Ведь глупым электоратом легче управлять.
12:30 10.02.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
