Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Народ не выбирает путина, потому что «народ» — абстрактное понятие. > Считается официально, что выбор, учитываемый властью делает лишь часть электората. > Так что, лгать — не надо
На выборы может придти каждый человек. Если человек не идет на выборы, то это значит, его все устраивает. А это в пользу власти.
10:51 10.02.2018
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> Посмотрите видео выше
Это специально так сделали, чтобы затем выложить. Это провокация.
10:52 10.02.2018
России весь Западный мир завидует и хочет видеть у себя такого Президента, как Путин.
10:53 10.02.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Царь может быть только по рождению.
Это глупость. Царь — это слуга народа.
11:01 10.02.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Посмотрите видео выше
> > Это специально так сделали, чтобы затем выложить. Это провокация.
11:01 10.02.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Это — не риторический опрос и ответ на него требует искренности берущихся ответить на него. >
Охохохо, кто-то до сих пор верит в демократию и честные выборы. У нас как бы настоящая демократия. Такая жизненная. А демократия — идеал, это точно такая же утопия как идеальный коммунизм. Последним вы что-то не наелись. Есть, конечно, более качественная демократия (напр. в США). Но тут нужно понимать, какая ответственность ляжет на ваши плечи, что нужно будет поменять в себе и куда загонять такие понятия как совесть. Но, такая демократия абы кому в руки не достается. Не все могут быть олигархами. Хотите такую — отберите для начала у того, у кого она есть.
Честные выборы конечно же нужны. Но только не правительству. Да и, в принципе, не вам (не нам). У каждого свои критерии честных выборов. Я, например, считаю честными выборами такие, где могут голосовать исключительно граждане, отдавшие долг стране (воинский), прошедшие тесты на пригодность к выборной деятельности, которая включает в себя тесты на логику, образованность, психологическое здоровье, и мало-мальское понимание в работе государственного аппарата. А то получается чтобы управлять машиной нужно хренова туча времени, денег, и документов получить. А чтобы управлять государством (выбирать президента) не нужно ничего. Любой алкаш с паспортом может прийти и проголосовать. Очень честно, не находите ли? Путин, кстати, считает выборы честными, так что вы там менять собрались?
> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Выборы нужны, а вот партии и Дума — не нужна.
>>> В России вполне достаточно одного президента.
>> >> Только царь и больше никого, как это было до 1905 года
>Царь может быть только по рождению. > Только в этом случае он заинтересован в благополучии своей страны.
Царь может быть и не по рождению. Главное, чтобы он был настоящий царь, а не британская королева. Вот тогда он и будет заинтересован в благополучии своей страны. Между прочим, неэффективность монархии в прошлом, во многом обусловлена временем и недостаточным развитием человека в тот период. Взять к примеру медицину — примитивные знания о ней вкупе с лженаукой (которая зачастую только вредила пациенту) делали свое дело. Что говорить, благодаря таким вот «может быть только по рождению» и происходили всякого рода инцесты, которые и приводили к больному, неспособному управлять государством потомству.
11:12 10.02.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > Суверенная демократия требует жертв? > Ваш кандидат № 3?
К вашему сведению:
«Суверенная демократия» — это не от слова «суверенитет», а от слова «суверен», что, как говорит Википедия, означает «лицо, которому без каких-либо ограничительных условий и в течение неопределённого срока полностью принадлежит верховная власть в государстве».
11:24 10.02.2018
россиянин (10655) писал (а) в ответ на :
> Охохохо, кто-то до сих пор верит в демократию и честные выборы. > У нас как бы настоящая демократия. Такая жизненная. А демократия — идеал, это точно такая же утопия как идеальный коммунизм. Последним вы что-то не наелись. > Есть, конечно, более качественная демократия (напр. в США). Но тут нужно понимать, какая ответственность ляжет на ваши плечи, что нужно будет поменять в себе и куда загонять такие понятия как совесть. Но, такая демократия абы кому в руки не достается. Не все могут быть олигархами. Хотите такую — отберите для начала у того, у кого она есть.
Да какая собсно разница. Кандидаты лгут везде, и везде не прочь подкупить училок, сидящих в комиссиях. Поэтому вынуждены содержать штат наблюдателей. С процедурной точки зрения всё зависит от штабов кандидатов: как зорко они друг за другом следят и подсиживают штабы других кандидатов.)) Гарантия честности выборов самая твёрдая: человеческая природа!))
11:28 10.02.2018
W2q (SA97) писал (а) в ответ на :
> Пока русские не смогут разобраться с тем сбили или продали СУ-25 лётчика Филиппова с нужностью выборов мы тем более не сможет разобраться.
Необходимо выяснить, с чем, вообще, человеки могут разобраться и почему не хотят расширять и прорабатывать область ранее разобранного.
11:33 10.02.2018
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Разве власть позволит народу избрать не Путина?
>> >> Народ голосует за Путина добровольно. Это выбор народа.
> > Главное как считают, а не как голосуют
За такое злодеяние против демократии , видимо, достаточно эффективной будет исключительная мера социальной защиты. Давно пора её ввести.
11:37 10.02.2018
Ошибка.
11:38 10.02.2018
Jalexn (29852) писал (а) в ответ на :
> Мне разрешили голосовать за Путина ВВ.
Но потом, когда выяснится вся подноготная содеянного нынешней властью, ведь, могут и спросить с тебя за такое голосование. Не думал об этом?
11:41 10.02.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Есть, конечно, более качественная демократия (напр. в США).
Не стоит петь про качественную демократию, не умея рассуждать. Не надо.
В США столько дров уже наломали, строя демократию, что уже не разгрести.
11:50 10.02.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Jalexn (29852) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне разрешили голосовать за Путина ВВ.
> > Но потом, когда выяснится вся подноготная содеянного нынешней властью, ведь, могут и спросить с тебя за такое голосование. > Не думал об этом?
