Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> россиянин (10655) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Расскажу немного из того что видел лично. quoted2
> > Партийность, вообще говоря, — короста на народном теле, оттого и стало всё продажно. quoted1
Имхо, имеет значение лишь политика, стремление политиков занять соответствующую их амбициям ступеньку в бомонде. Как видим, партии всё же могут поступиться принципами во «имя высшей цели» т.с., вступив в коалицию, по здравому размышлению. Кроме того, в партиях имеются специализированные отделы, от финансового до юридического, и самое главное — разветвлённая инфраструктура «на местах». Некоторые партии (то бишь их лидеры) умеют пользоваться этими благами, от этого умения в общем-то зависит результат. Одиночки обречены: такова реальность, данная нам в ощущениях.
>> Неужели в России не найдется честных в изберкомах.
>> >> Продажные есть только от ЦРУ и от Госдепа quoted2
> > Которые за ЕР вбрасывали…)) Не найти «честных» среди училок, не найти! quoted1
комиссии должны из представителей партий состоять, которые кровно заинтирисованы в результате выборов …5 требований болотной площади в 2011 году… Вместо них путин дурацкие видеокамеры на избирательных участках поставил… как будто это было требование оппозиции ….училок нах …
>>> Неужели в России не найдется честных в изберкомах.
>>> >>> Продажные есть только от ЦРУ и от Госдепа quoted3
>> >> Которые за ЕР вбрасывали…)) Не найти «честных» среди училок, не найти! quoted2
>комиссии должны из представителей партий состоять, которые кровно заинтирисованы в результате выборов …5 требований болотной площади в 2011 году… Вместо них путин дурацкие видеокамеры на избирательных участках поставил… как будто это было требование оппозиции ….училок нах … quoted1
)) Тут один такой выступил наблюдатель, вся его «кровная заинтересованность» проявилась в двадцати тысячах рублей и податливости на запугивания… Для пущей заинтересованности придётся вводить расстрел продажных наблюдателей… таковы требования болотных?
>>> Jalexn (29852) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Неужели в России не найдется честных в изберкомах. >>>>
>>>> Продажные есть только от ЦРУ и от Госдепа >>>
>>> Которые за ЕР вбрасывали…)) Не найти «честных» среди училок, не найти! quoted3
>>комиссии должны из представителей партий состоять, которые кровно заинтирисованы в результате выборов …5 требований болотной площади в 2011 году… Вместо них путин дурацкие видеокамеры на избирательных участках поставил… как будто это было требование оппозиции ….училок нах … quoted2
> > )) Тут один такой выступил наблюдатель, вся его «кровная заинтересованность» проявилась в двадцати тысячах рублей и податливости на запугивания… > Для пущей заинтересованности придётся вводить расстрел продажных наблюдателей… таковы требования болотных? quoted1
растрел тех кто подкупает и запугивает членов комиссий и наблюдателей
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> человеки утратили способность удивляться… quoted1
Нет, дружище. И тому пример.я. Не перестаю удивляться твоей самонадеянности и стремлению убедить форумчан в своей, без малого, гениальности. А ведь всё совершенно наоборот.
ВованПетров (ВованПетров) писал (а) в ответ на сообщение:
> Полагаю, что для подавляющей массы россиян главное, чтобы был выбран Путин. А честные или нет будут выборы — по барабану. > quoted1
Выборы это распил бюджета в ООО «РФ-выборы». Вернее, это даже холдинг с кровно заинтересованными в прибыли акционерами из иерархии АО: кандидаты, комиссии разных уровней, наблюдатели.. В лучшем случае, кандидат не в курсе армии оглоедов, подвизающихся на его имени и политическом таланте, но уже и это вызывает сомнения. Впрочем, это бразилия, а значит так везде!
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> В последнее время много говорят о необходимости честных выборов в России и объясняют длительное правление известной группы лиц именно бесчестностью проведения демократических процедур. > Возникает вопрос, — являются честные выборы необходимым условием осуществления демократии в стране? quoted1
А что такое по вашему «демократия»? Как это вообще выглядит. Надо же иметь какие -то базовые основы, а потом уже про всякие «надстройки».
Например, как решить спорный вопрос. Жителям крупного района, нужна новая автодорога. Но она может быть проложена по дачным участкам. Возникает две группы с разными интересами. Одна — построить дорогу. Вторая — сохранить дачи.