> но при каких что народ ВСЕГДА является оппозицией власти в этом? обоснуй quoted1
Так мы берём за основу логическую дихотомию власть-народ В этой концепции ты либо власть, либо народ, третьего не дано. И получается, что власть — оппозиция народу, соответственно, народ — оппозиция власти. Термин оппозиция я использую в логическом смысле этого слова, как противостоящее, а не в быдлоразговорном, как недовольное.
>Да ты не мне, ты себе поясни. Я-то ладно, конченная душонка, мразь и ворюга. Но тебе-то новую Россию строить, под красно-оранжево-жёлто-зелёно-сине-фиолет овыми (нет, я ничего не пропустил. В англоязычной парадигме цветов у радуги шесть) флагами, а значит тебе нужно определиться с понятием коррупции. > А не представлением. Чем понятие от представления отличается, знаешь хотя бы, демагог? quoted1
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но при каких что народ ВСЕГДА является оппозицией власти в этом? обоснуй quoted2
>Так мы берём за основу логическую дихотомию власть-народ В этой концепции ты либо власть, либо народ, третьего не дано. И получается, что власть — оппозиция народу, соответственно, народ — оппозиция власти. Термин оппозиция я использую в логическом смысле этого слова, как противостоящее, а не в быдлоразговорном, как недовольное. quoted1
желаешь сказать что власть по СВЕЙ сути против народа?
> желаешь сказать что власть по СВЕЙ сути против народа? quoted1
Не против, а в оппозиции. Ну не то чтобы против народа, это как пастух и стадо. Можно ли сказать, что пастух против стада? Нет конечно. Но и причислять пастуха к поголовью стада было бы неверно. Пастух по-твоему как относится к стаду в системе "стадо-пастух"? Ящетаю, что пастух в дихотомической оппозиции. Но не против.
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> желаешь сказать что власть по СВЕЙ сути против народа? quoted2
>Не против, а в оппозиции. Ну не то чтобы против народа, это как пастух и стадо. Можно ли сказать, что пастух против стада? Нет конечно. Но и причислять пастуха к поголовью стада было бы неверно. Пастух по-твоему как относится к стаду в системе «стадо-пастух»? Ящетаю, что пастух в дихотомической оппозиции. Но не против. quoted1
неудачный пример, коровы пастуха не выбирают, придумай чего-нибудь другое!
Вот за что не люблю свердловчан, так это за их завышенную самооценку. Они и к пермякам относятся, как к каким-то селянам. Слышь, ты, Волков-пидар, когда твои предки спину на демидовых гнули, мои уши захватчикам отрезали и солили. За что нас ыи назвали «пермяк солёны уши».
> в древние времена если вождь накосясит, то его сжигали (у тюрских народов) quoted1
Не ври. Ммаксимум, кого сжигали — это тех, кто на вождя бочку катил. Но сжигали их не сразу, сначала отрубали ступни и кисти, потом надрезали вкруговую кожу на лице, и сдирали её. После чего десертной ложкой вынимали глаза и перерезали канцелярским ножом трахею. Ну, потом уже привязывали к железной кровати колючей проволокой, обливали бензином и сжигали.
Поэтому я не тюрк. Не люблю издевательства, пулю в затылок или шилом в сердце - самое христианское милосердие.
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> При путине никого к ответственности не привлечешь. Клан. >>> Им насрать, Питин в обиду не даст. quoted3
>>А за что привлекать? Рыбке червячка не дали? Всё по купи/продай отношениям, честно! Приходько человек, имеет право на друзей, а те на своих подруг. Никто со свечкой не стоял чтоб доказать что эту рыбку ему намазали в качестве взятки. quoted2
> > Она-то тут при чем? Обычная дура которая спалила папиков. Речь-то не о ней, а о том кто вашей страной правит. quoted1
А вашей страной кто правит? Смешно с вас… Ваш даже вонзить не мог — Левински всё сама… Позорище.
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ваш даже вонзить не мог — Левински всё сама quoted1
Полностью поддерживаю саксофониста в этом его оральном-овальном начинании. Он президент, а она стажёрка — кто из них должен постараться? Думаю, что не президент.