>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Никогда вообще не слышал о таких проблемах. По-моему, они существуют в разных плоскостях. Каждый занимается своим делом. >>> Вы пытаетесь уйти от ответа. Имеет ли право полиция задержать судью за подозрения в употреблении алкоголя за рулем?
>> >> Смешной вопрос. Полиция вообще не знает кто вы такой и чем занимаесь в жизни, когда проверяет у вас наличие алкоголя в крови. У вас же не написано на лбу — ни кто вы, ни должность, ни место работы.
>вы или забыли русский язык или не житель австралии, сто не можете ответить на этот вопрос
Вы спрашиваете глупость. Как происходит проверка: на трассе полиция перегораживает все ряды кроме одного, и машины идут в один ряд. Вы подъезжаете к полицейскому, он подносит аппарат и говорит «дыхни в трубочку». Если цифра показала что вы выпили более одной стандартной порции (где-то стакан пива), вам скажут выйти из-за руля, проверят наличие водительской лицензии, отгонят машину в сторону, и за руль вы больше не сядете — вашу машину отгонят другие люди. Вас никто не спросит: где вы работаете и кем, какое у вас звание, должность и проч. Вы — гражданин, нарушивший закон. Всё
05:33 09.02.2018
⍟ Батюшка (Батюшка), Сначала решил разделить негодование форумных сотоварищей. А потом думаю, дай-ка я посмотрю, чего там нагородили ментовские командиры. ======================= По тексту. "Так что я думаю, что тут требуется золотая середина. Например, если спецсубъект действительно пьян, то его можно отстранить от управления, но только под средствами видеофиксации, которые докажут правоту инспектора. Такой вариант был бы самым компромиссным", —объяснил Холодов. На дороге все равны
«На дорогах должны быть все равны. И такого не должно быть, когда у кого-то есть иммунитет и возможность ездить в пьяном виде «, — сказал он РИА Новости. ================================== Как я понимаю, речь идет о судьях, получивших-де право на вождение автомобиля в алкогольном опьянении (и заголовок про то же). Типа, гаишник остановил, растолкал водителя, принюхался, ужаснулся и отпустил восвояси.
Но тада я чего-то не понимаю. Я не поленился посмотреть закон уже в новой редакции. ================================= 303. В случае выявления достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, совершенного судьей или прокурором, сотрудник составляет об этом рапорт, который с другими материалами незамедлительно передается руководителю подразделения ДПС (подразделения Госавтоинспекции территориального органа МВД России на районном уровне) для их последующего направления прокурору, вышестоящему прокурору. (в ред. Приказа МВД России от 21.12.2017 N 948)
304. При наличии достаточных оснований полагать, что судья или прокурор, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, сотрудник в целях обеспечения безопасности других лиц принимает меры к прекращению дальнейшего движения транспортного средства до устранения условий, препятствующих дальнейшему движению транспортного средства, о чем сообщает в дежурное отделение (группу) подразделения ДПС (дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне) для немедленного информирования органов прокуратуры. (в ред. Приказа МВД России от 21.12.2017 N 948) =============================== Т. е. гаишникам чего и запретили, то это составлять протоколы и принуждать к медицинскому освидетельствованию. Но не запретили блокировать автомобиль, отстранять пьяного водителя и вызывать вышестоящее начальство для разбора «полетов». Но это же совсем другое !.. Теперь вместо писанины, драк, угроз и оскорблений, блокируй своей машиной автомобиль пьяницы, отбирай ключи и вызывай Прокуратуру, которая, согласно новых поправок, должна отреагировать «не-мед-лен-но», ибо Судья это не хрен с горы, его отпускать надо.
Вот за такую хрень мы тут негодуем ?.. Или я чего-то не понимаю, или нас в каком-то месте пытаются надуть. Выборы скоро. Народ возбудить хотят. Даже такими способами. Потому никому не верю. ============================== Кстати, насчет заголовка. Трепло вы, батенька.
08:38 09.02.2018
А тем временем для простого люда 4 года и 500 тысяч рублей за пьяную езду: МВД предлагает снова ужесточить наказание
09:40 09.02.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> ы подъезжаете к полицейскому, он подносит аппарат и говорит «дыхни в трубочку».
а он говорит, я судья, депутат, прокурор, генерал- губернатор Австралии. Какие дальнейшие действия полицейского?
Так вам мой вопрос понятен?
09:45 09.02.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Как происходит проверка: на трассе полиция перегораживает все ряды кроме одного, и машины идут в один ряд. Вы подъезжаете к полицейскому, он подносит аппарат и говорит «дыхни в трубочку».
у вас полицейское государство. Даже в России, такое невозможно
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> Привилигированные убийцы по путински
У них работа тяжёлая, вредная. Каждый день приходится закон нарушать, грех на душу брать. Вот и бухают в своём кабинете, мантией накрывшись. Ну, а домой после работы надо как-то добираться. Не на автобусе же ехать, ещё колеги обсмеют. А на такси денег жалко, ведь зарплата мизерная.
> ⍟ Батюшка (Батюшка), > Сначала решил разделить негодование форумных сотоварищей. > А потом думаю, дай-ка я посмотрю, чего там нагородили ментовские командиры. > ======================= > По тексту. > «Так что я думаю, что тут требуется золотая середина. Например, если спецсубъект действительно пьян, то его можно отстранить от управления, но только под средствами видеофиксации, которые докажут правоту инспектора. Такой вариант был бы самым компромиссным», —объяснил Холодов. > На дороге все равны > > "На дорогах должны быть все равны. И такого не должно быть, когда у кого-то есть иммунитет и возможность ездить в пьяном виде «, — сказал он РИА Новости. > ================================== > Как я понимаю, речь идет о судьях, получивших-де право на вождение автомобиля в алкогольном опьянении (и заголовок про то же). Типа, гаишник остановил, растолкал водителя, принюхался, ужаснулся и отпустил восвояси. > > Но тада я чего-то не понимаю. > Я не поленился посмотреть закон уже в новой редакции. > ================================= > 303. В случае выявления достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, совершенного судьей или прокурором, сотрудник составляет об этом рапорт, который с другими материалами незамедлительно передается руководителю подразделения ДПС (подразделения Госавтоинспекции территориального органа МВД России на районном уровне) для их последующего направления прокурору, вышестоящему прокурору. > (в ред. Приказа МВД России от <nobr>21.12.2017</nobr> N 948) > > 304. При наличии достаточных оснований полагать, что судья или прокурор, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, сотрудник в целях обеспечения безопасности других лиц принимает меры к прекращению дальнейшего движения транспортного средства до устранения условий, препятствующих дальнейшему движению транспортного средства, о чем сообщает в дежурное отделение (группу) подразделения ДПС (дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне) для немедленного информирования органов прокуратуры. > (в ред. Приказа МВД России от <nobr>21.12.2017</nobr> N 948) > =============================== > Т. е. гаишникам чего и запретили, то это составлять протоколы и принуждать к медицинскому освидетельствованию. Но не запретили блокировать автомобиль, отстранять пьяного водителя и вызывать вышестоящее начальство для разбора «полетов». Но это же совсем другое !.. Теперь вместо писанины, драк, угроз и оскорблений, блокируй своей машиной автомобиль пьяницы, отбирай ключи и вызывай Прокуратуру, которая, согласно новых поправок, должна отреагировать «не-мед-лен-но», ибо Судья это не хрен с горы, его отпускать надо. > > Вот за такую хрень мы тут негодуем ?..
> Или я чего-то не понимаю, или нас в каком-то месте пытаются надуть. Выборы скоро. Народ возбудить хотят. Даже такими способами. Потому никому не верю. > ============================== > Кстати, насчет заголовка. Трепло вы, батенька.
Внимательно читайте закон. Исходя из диспозиции данного закона, ГИБД не в праве вытаскивать судью из машины, и блокировать машину судьи, на каком основании? Если нет доказательства его опьянения. я вам уже не раз указывал, если вы в силу своей некомпетентности не в состоянии адекватно участвовать в обсуждении, будьте добры, либо проконсультируйтесь, либо не несите хрень в подобных моей темах. Для применения блокировки транспортного средства, у инспектора должны быть законные основания, которые становятся таковыми, исходя из результата определенных процедур. Как-то, экспертиза, на предмет определения про милей в крови, или на предмет употребления наркотиков. В данном случае исходя из закона, эти процедуры в отношении судей которые попали под подозрение, применять теперь нельзя. Вся проблема в том, что Гаишник в силу этого закона теряет упреждающие функции. И может реагировать только когда видит явные признаки аварийной ситуации, когда косой судья вылез на встречку или откровенно начала давить пешеходов на тратуаре. Но речь идет о том, что опьянение как правило носит приливно-отливный характер, мимо поста Гаи ехал еще в адеквате.. Потом накрыло и как назло на пешеходке, и ребенок размазан по асфальту. Вот с этого момента да, его реально можно паковать. Сам факт совершения преступления состоялся. Только вот родителям ребенка уже будет пофиг. Теперь, даже если, судья выпил, но в зоне прямой видимости Гайца, машина судьи идет более менее ровно, никто из Гаишников даже не шелохнется на предмет проверки. По тому, что нет в этом никакого смысла, даже если судья выпил, как доказать то это? Написать в протоколе, что язык заплетался? И водкой несло за километр? В любом судебном процессе все эти показания будут ничтожными без проведения экспертизы. Это просто очевидный вывод. И говорить в этом случае о предупреждении аварийной ситуации просто не приходится. Так что уважаемый еще раз, нет возможностей понять, просто не лезьте. вы дилетант в этих вопросах.
>Ну ты поп и придумал. Гаишник должен задержать и вызвать спецмента.
Как задержать? вот едет он нормально. Какие основания? Это потом он уснув за рулем начнет куралесить. А пока он типа ничего не нарушил, салатик только переваривается, а водочка только доходит до мозга.
>>> Однако не все отнеслись к нововведениям лояльно. Так, участник Оргкомитета Общероссийского гражданского форума Петр Шкуматов назвал запрет на отстранение судей от управления автомобилем и проверку на алкогольное опьянение абсурдным. >>> >>> «На дорогах должны быть все равны. И такого не должно быть, когда у кого-то есть иммунитет и возможность ездить в пьяном виде», — сказал он РИА Новости.
>>Ну ты поп и придумал. Гаишник должен задержать и вызвать спецмента.
>Как задержать? вот едет он нормально. Какие основания? Это потом он уснув за рулем начнет куралесить. А пока он типа ничего не нарушил, салатик только переваривается, а водочка только доходит до мозга.
Да он пьяный за рулем, ну и тормози его. А ты хошь бабла срубить?
>>>> «Так что я думаю, что тут требуется золотая середина. Например, если спецсубъект действительно пьян, то его можно отстранить от управления, но только под средствами видеофиксации, которые докажут правоту инспектора. Такой вариант был бы самым компромиссным», —объяснил Холодов. >>>> На дороге все равны >>>>
>>>> Однако не все отнеслись к нововведениям лояльно. Так, участник Оргкомитета Общероссийского гражданского форума Петр Шкуматов назвал запрет на отстранение судей от управления автомобилем и проверку на алкогольное опьянение абсурдным.
>>>> >>>> «На дорогах должны быть все равны. И такого не должно быть, когда у кого-то есть иммунитет и возможность ездить в пьяном виде», — сказал он РИА Новости.
>>>> РИА Новости >>>> >>> Ну ты поп и придумал. Гаишник должен задержать и вызвать спецмента.
>>Как задержать? вот едет он нормально. Какие основания? Это потом он уснув за рулем начнет куралесить. А пока он типа ничего не нарушил, салатик только переваривается, а водочка только доходит до мозга.
>Да он пьяный за рулем, ну и тормози его. А ты хошь бабла срубить?
А с чего ты взял что он пьяный? шутит он так…А проверить ты как гаишник не имеешь теперь права.. Только описать в рапорте и в протоколе, который судья хрен подпишет, ты можешь описать только свои предположения не более.. экспертизы то нет...
>>>>> «Так что я думаю, что тут требуется золотая середина. Например, если спецсубъект действительно пьян, то его можно отстранить от управления, но только под средствами видеофиксации, которые докажут правоту инспектора. Такой вариант был бы самым компромиссным», —объяснил Холодов. >>>>> На дороге все равны >>>>>
>>>>> >>>> Ну ты поп и придумал. Гаишник должен задержать и вызвать спецмента. >>> Как задержать? вот едет он нормально. Какие основания? Это потом он уснув за рулем начнет куралесить. А пока он типа ничего не нарушил, салатик только переваривается, а водочка только доходит до мозга.
>>Да он пьяный за рулем, ну и тормози его. А ты хошь бабла срубить?
>А с чего ты взял что он пьяный? шутит он так… А проверить ты как гаишник не имеешь теперь права. Только описать в рапорте и в протоколе, который судья хрен подпишет, ты можешь описать только свои предположения не более. экспертизы то нет…
