СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
> Причем тут вообще статистика? Есть закон -будьте любезны быть как все. Это принцип любого закона. quoted1
Я тебе написал: оторванно от реалий витать в эмпиреях бессмысленно. Посмотри на фон в стране в этом плане. И близко такого нет, как ты призываешь.
Потому и статистика причем — мелочь может оказаться на фоне всего, а народу мозги дерут.
Если же в схоластику удариться, то я тебе сразу причину назову, почему лучше судей пьяными оставить, а не подчинять ГИБДД. Представим себе клановые республики, где независимого судью Центр прислал, а тамошние бабаи его обосрались и любыми способами…
Так и судьям в народе тоже не особо верят. А бухому за рулём статус ни мозгов, ни реакции не добавляет. И если я со своим стажем под алкоголем за рулем-убийца, то ни судья, ни прокурор в этом плане от меня ни чем не отличаются.
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Решение я поддерживаю полностью. Нет веры сотрудникам ГИБДД. Имели возможность по резонансным делам давить на Суд. quoted1
Как вы себе представляете давление сотрудника ГБДД на трезвого судью с обвинением, что он пьян? Бред какой-то. Они даже на меня так давить не смогут… Просто это очередная Байская блажь…
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как вы себе представляете давление сотрудника ГБДД на трезвого судью с обвинением, что он пьян? quoted1
Ранее гаишники могли общаться с судьями на дорогах как с рядовыми водителями: если правонарушение на дороге совершил судья, инспектор мог отстранить его от управления машиной, провести освидетельствование на состояние опьянения и применить иные меры обеспечения. И так каждый день Давить на честного судью
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как вы себе представляете давление сотрудника ГБДД на трезвого судью с обвинением, что он пьян? quoted2
>Ранее гаишники могли общаться с судьями на дорогах как с рядовыми водителями: если правонарушение на дороге совершил судья, инспектор мог отстранить его от управления машиной, провести освидетельствование на состояние опьянения и применить иные меры обеспечения. И так каждый день Давить на честного судью quoted1
Нет… Судья просто пишет заявление на этого ГБДД-шника и обвиняет его в давлении на суд… Если так рассуждать, то и меня можно арестовывать каждый день на три часа для выяснения личности.
С ними что делать? А может надо как-то качество ГБДД улучшать? А так, этим «законом» (это даже не закон, а приказ) мы признаем, что ГБДД-шники по факту ненадежные, случайные люди потенциально готовые на подлог. Может надо с этим как-то уже бороться, раз это есть?
А почему меня никто не хочет таким образом защитить? Или я личность второго сорта? На меня тоже могут так же давить по разным причинам. Мне могут наркотики подбросить, давайте разрешим мне носить наркотики в левом кармане.
У нас соблюдают ПДД. Я живу в районе который, в целом, считается «номенклатурным». Выпендриваются только китайцы — купят себе крутой чёрный внедорожник, и думают что владение им является индульгенцией от нарушений ПДД. Но, они постепенно соображают куда попали, и начинают вести себя прилично. Надо сказать что местное ГАИ появляется на улицах реже чем хотелось бы, но это ИМХО.