Путинская власть все жирнее, наглее и неприкасаемей
16:36 08.02.2018
Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на :
> Ну и где тут написано, что не имеет права отстранить от управления?
А я где-то писал что «не имеет»? Ты меня не с кем не путаешь? Ты просил приказ — вот тебе приказ…
16:37 08.02.2018
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и где тут написано, что не имеет права отстранить от управления?
> А я где-то писал что «не имеет»? Ты меня не с кем не путаешь? Ты просил приказ — вот тебе приказ…
Я к тому, что ТС просто соврал. Вопрос не тебе был адресован.
16:44 08.02.2018
Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на :
> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну и где тут написано, что не имеет права отстранить от управления?
>> А я где-то писал что «не имеет»? Ты меня не с кем не путаешь? Ты просил приказ — вот тебе приказ…
> > Я к тому, что ТС просто соврал. Вопрос не тебе был адресован.
Ну не совсем и соврал… Странно то, что не применяется стандартная процедура освидетельствования, которая однознано предусматривает в случае выявления опьянения лишение прав, а прописана какая то непонятная возня с «уведомлением органов» <nobr>и т. д.</nobr> Смысл то в чем, что прокурор рассмотрев «уведомление» и «рапорт» пожурит наутро своего работника и в лучшем случае даст стандартную отписку, что от работника получено объяснение — категорически болел гриппом, был не пьян, а болен, воняло не водкой, а пертусином?
16:47 08.02.2018
И кстати, на чём без запротоколированного освидетельствования будет основывать указанный «рапорт» инспектор ГИБДД, на «СВОЕМ внутреннем убеждении» ? Самому то не смешно? Так что выходит что по всем статьям ТС категорически прав…
>> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну и где тут написано, что не имеет права отстранить от управления? >>> А я где-то писал что «не имеет»? Ты меня не с кем не путаешь? Ты просил приказ — вот тебе приказ…
>> >> Я к тому, что ТС просто соврал. Вопрос не тебе был адресован.
> Ну не совсем и соврал… Странно то, что не применяется стандартная процедура освидетельствования, которая однознано предусматривает в случае выявления опьянения лишение прав, а прописана какая то непонятная возня с «уведомлением органов» <nobr>и т. д.</nobr> Смысл то в чем, что прокурор рассмотрев «уведомление» и «рапорт» пожурит наутро своего работника и в лучшем случае даст стандартную отписку, что от работника получено объяснение — категорически болел гриппом, был не пьян, а болен, воняло не водкой, а пертусином?
Но лицо все-таки будет отстранено от управления транспортом. А ТС нам говорит, что гайцы не имеют права этого делать.
16:52 08.02.2018
Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на :
> Но лицо все-таки будет отстранено от управления транспортом. А ТС нам говорит, что гайцы не имеют права этого делать. >
По сути выходит, что пьяный в дымину судья или прокурор (пойманный гайцами, это канешна фантастика, но предположим невозможное — типа показательного рейда для ТВ) на завтра проспится и опять сядет за руль, а тебя отдерут в суде и лишат прав годика на полтора два.
>>> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну и где тут написано, что не имеет права отстранить от управления?
>>>> А я где-то писал что «не имеет»? Ты меня не с кем не путаешь? Ты просил приказ — вот тебе приказ…
>>> >>> Я к тому, что ТС просто соврал. Вопрос не тебе был адресован.
>> Ну не совсем и соврал… Странно то, что не применяется стандартная процедура освидетельствования, которая однознано предусматривает в случае выявления опьянения лишение прав, а прописана какая то непонятная возня с «уведомлением органов» <nobr>и т. д.</nobr> Смысл то в чем, что прокурор рассмотрев «уведомление» и «рапорт» пожурит наутро своего работника и в лучшем случае даст стандартную отписку, что от работника получено объяснение — категорически болел гриппом, был не пьян, а болен, воняло не водкой, а пертусином?
> > Но лицо все-таки будет отстранено от управления транспортом. А ТС нам говорит, что гайцы не имеют права этого делать.
На лицо это «до устранения», то есть, протрезвеет и дальше поедет… А так он даже в трубку дышать не обязан. Есть явное опьянение, тогда отстраняйте, а нет, то пошли нафиг… Я уже молчу, что все эти рапорты и доклады не стоят и копейки за недоказуемостью.
Закон писаный чисто для сэбэ… Кто что-то понимает в законах, тот понял, что это «филькина грамота». Иначе бы его не писали.
17:02 08.02.2018
ТС-у может попробовать законы по нарушать? Глядишь следующие посты строчил бы из каких-нибудь местных Крестов… Че не понятно? При демократии всегда так — у кого деньги тот и прав. Можно подумать в той же Европе по-другому. У кого есть средства на крутых адвокатов, тот и выходит победителем. А чтоб по справедливости тогда нужно тройки возрождать…
>>> Автор темы хочет сместить власть на американскую,
>>>
>>> а его одного мало.
>> >> Я, в данный момент, против пьяных водителей на дороге… А вы за?
> > Нет, Ты вообще против Путинской власти.
Так если что-то при Путине судей не стали избирать (Путин стал подписывать -исполнительна я власть получилась выше суда ) убрали присяжных заседателей и много еще чего произошло левого в правоохранительной системе.
19:05 08.02.2018
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и где тут написано, что не имеет права отстранить от управления?
> А я где-то писал что «не имеет»? Ты меня не с кем не путаешь? Ты просил приказ — вот тебе приказ…
«- Здорова, кума! - На рынке была. - Аль ты глуха? - Купила петуха! - Прощай, кума! - Два с полтиной отдала!»
19:08 08.02.2018
Ваш суд — там где собаки ссут.
Бессмертное.
19:14 08.02.2018
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> Приказ МВД № 948
приказ то хоть распечатай для народного обсуждения лентяй
> Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Приказ МВД № 948
>> >> Сам приказ слабо показать?
>Зарегистрировано в Минюсте России 6 октября 2017 г. N 48459 > ---------------------------------------- -------------------------- > > МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ > > ПРИКАЗ > от 23 августа 2017 г. N 664 > > ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА > ИСПОЛНЕНИЯ МИНИСТЕРСТВОМ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ > ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ > ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО НАДЗОРА ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ > УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА > РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОБЛАСТИ БЕЗОПАСНОСТИ > ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ > > 303. В случае выявления достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, совершенного судьей или прокурором, сотрудник составляет об этом рапорт, который с другими материалами незамедлительно передается руководителю подразделения ДПС (подразделения Госавтоинспекции территориального органа МВД России на районном уровне) для их последующего направления прокурору, вышестоящему прокурору. > (в ред. Приказа МВД России от <nobr>21.12.2017</nobr> N 948) > 304. При наличии достаточных оснований полагать, что судья или прокурор, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, сотрудник в целях обеспечения безопасности других лиц принимает меры к прекращению дальнейшего движения транспортного средства до устранения условий, препятствующих дальнейшему движению транспортного средства, о чем сообщает в дежурное отделение (группу) подразделения ДПС (дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне) для немедленного информирования органов прокуратуры.
> (в ред. Приказа МВД России от <nobr>21.12.2017</nobr> N 948) > > На тебе выдержку с приказа (сам приказ уж очень большой)
>>> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Приказ МВД № 948 >>> >>> Сам приказ слабо показать?
>>Зарегистрировано в Минюсте России 6 октября 2017 г. N 48459 >> ---------------------------------------- -------------------------- >> >> МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ >> >> ПРИКАЗ >> от 23 августа 2017 г. N 664 >> >> ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА >> ИСПОЛНЕНИЯ МИНИСТЕРСТВОМ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ >> ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ >> ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО НАДЗОРА ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ >> УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА >> РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОБЛАСТИ БЕЗОПАСНОСТИ >> ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ >>
>> 303. В случае выявления достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, совершенного судьей или прокурором, сотрудник составляет об этом рапорт, который с другими материалами незамедлительно передается руководителю подразделения ДПС (подразделения Госавтоинспекции территориального органа МВД России на районном уровне) для их последующего направления прокурору, вышестоящему прокурору. >> (в ред. Приказа МВД России от <nobr>21.12.2017</nobr> N 948) >> 304. При наличии достаточных оснований полагать, что судья или прокурор, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, сотрудник в целях обеспечения безопасности других лиц принимает меры к прекращению дальнейшего движения транспортного средства до устранения условий, препятствующих дальнейшему движению транспортного средства, о чем сообщает в дежурное отделение (группу) подразделения ДПС (дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне) для немедленного информирования органов прокуратуры.
>
>> (в ред. Приказа МВД России от <nobr>21.12.2017</nobr> N 948) >> >> На тебе выдержку с приказа (сам приказ уж очень большой)
> > вы че там курите то?
> > ПРИКАЗ > от 21 декабря 2017 г. N 948
Я указал статьи на которые ссылался ТС в редакции этого приказа. Чё смешного то, пальчик показали? Смотри живот не надорви.
>>> Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Приказ МВД № 948 >>>> >>>> Сам приказ слабо показать? >>> Зарегистрировано в Минюсте России 6 октября 2017 г. N 48459 >>> ---------------------------------------- -------------------------- >>> >>> МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ >>> >>> ПРИКАЗ >>> от 23 августа 2017 г. N 664 >>> >>> ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА >>> ИСПОЛНЕНИЯ МИНИСТЕРСТВОМ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ >>> ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ >>> ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО НАДЗОРА ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ >>> УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
>>> РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОБЛАСТИ БЕЗОПАСНОСТИ >>> ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ >>>
>>> 303. В случае выявления достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, совершенного судьей или прокурором, сотрудник составляет об этом рапорт, который с другими материалами незамедлительно передается руководителю подразделения ДПС (подразделения Госавтоинспекции территориального органа МВД России на районном уровне) для их последующего направления прокурору, вышестоящему прокурору.
>>> (в ред. Приказа МВД России от <nobr>21.12.2017</nobr> N 948) >>> 304. При наличии достаточных оснований полагать, что судья или прокурор, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, сотрудник в целях обеспечения безопасности других лиц принимает меры к прекращению дальнейшего движения транспортного средства до устранения условий, препятствующих дальнейшему движению транспортного средства, о чем сообщает в дежурное отделение (группу) подразделения ДПС (дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне) для немедленного информирования органов прокуратуры.
>>
>>> (в ред. Приказа МВД России от <nobr>21.12.2017</nobr> N 948)
>>> >>> На тебе выдержку с приказа (сам приказ уж очень большой)
>>
>> вы че там курите то?
>
>> >> ПРИКАЗ >> от 21 декабря 2017 г. N 948
>Я указал статьи в редакции этого приказа, на которые ссылался ТС. Чё смешного то, пальчик показали? Смотри живот не надорви.
братела сам приказ то конфуций не позволяет тут запостить?
А я где-то писал что «не имеет»? Ты меня не с кем не путаешь? Ты просил приказ — вот тебе приказ…
) убрали присяжных заседателей и много еще чего произошло левого в правоохранительной системе.
