> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Конечно, крах путинской клептократии неизбежен, но лучше сделать это быстрее и без тяжёлых последствий: всем прийти на выборы, проголосовать за Грудинина, а потом отстоять результаты голосования! quoted3
>> >> Ага, сменить клептократов на откровенных бандитов Вы в своем уме? quoted2
>Даже это лучше путинщины. там хотя бы все будут знать — что это бандиты. quoted1
— достойный аргумент!
> А тут — верят, что де «потриоты» (проармериканские). > Но, неруси и провокатору — это не понять. quoted1
— как же он Крым-то у америкашек из-под носа увёл?
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Серьезно? Тогда почему вся либеральня Эха Москвы против Путина? Или там все патриоты России? quoted2
>Потому что это игра госдепа, мальчик. И там покруче чем «Игры престолов» будет — ради этого можно и Крым сдать. чтобы свой человечек, а точнее сукин сын — еще 6 лет уничтожал русских и Россию. quoted1
Нравится: Великошрайк Крокодилович
— С вами ещё Ходорковский, ребята! Он тоже за Русских и Россию как и вы. А ещё; Гоша Ливонский и свидомый Миротворец, они тоже за Русских и Россию! Хороша компания …
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
> Серьезно? Тогда почему вся либеральня Эха Москвы против Путина? Или там все патриоты России? quoted1
«Эхо Москвы» вообще здесь не в кассу ! Ни кто из нормальных людей, не разделяет их убеждения ! Но если с другой стороны посмотреть, чья крыша то у этой радиостанции, уж не у «патриотического» ли Газпрома?
> Вот и зри в корень. > Если коммунистической тоталитарной диктатуры все равно не будет, то что же тогда коммуняки обещают пиплу? quoted1
Я же уже писал выше, КПРФ — это вагон с углем, прицепленый к паравозу — Грудинину ! Грудинин — локомотив ! А тоталитарная диктатура здесь вообще не причем !
>> Значит договорились таки. В принципе, я так и думал. Система будет терпеть только клоунов у которых маленький и управляемый рейтинг. >> >> Это называется «самослив». Зю так же слился и в 1996 на выборах Ельцина. quoted2
>
> Это проблема с баранами. > Их их только помани, они и ломанутся. > Кто же мог ожидать что левые в России так быстро поменяют Путина на никому не известного Грудинина. quoted1
Зато он выдвигает программу …. энергетика, ЖД должны принадлежать народу.
>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Конечно, крах путинской клептократии неизбежен, но лучше сделать это быстрее и без тяжёлых последствий: всем прийти на выборы, проголосовать за Грудинина, а потом отстоять результаты голосования! >>> >>> Ага, сменить клептократов на откровенных бандитов Вы в своем уме? quoted3
>>Даже это лучше путинщины. там хотя бы все будут знать — что это бандиты. quoted2
>
> — достойный аргумент!
>> А тут — верят, что де «потриоты» (проармериканские). >> Но, неруси и провокатору — это не понять. quoted2
> > — как же он Крым-то у америкашек из-под носа увёл? quoted1
А может Зюганыч, сходя в могилу, решил и партию с собой прихватить))). Типа- так не доставайся же ты никому))). Я тебя породил, я тебя и убью))). На думских выборах Грудинин ему аукнется, многие партийцы не получат пропуска в светлое будущее)). Так и гвоздички на гроб положить некому будет (((.
>> Другая сторона тут только и есть, а если они придут к власти и национализируют доходы от природных ресурсов, то их рейтинг будет за 90%, и настоящий, а не выдуманный, как у Путина. quoted2
>
> Да чего уже там какие то жалкие 90, все 100 процентов, как раньше при Совке ! > ps Грудинин обещал сбрить усы, если не наберет 15 процентов. > Крокодилыч, как думаешь, сбреет или нет? quoted1
Не, 100%не будет, обязательно будет несколько процентов недовольных-отлученных от кормушки и совсем уж клинической шизы. Думаю, победит и побреет проспогрившего Дудя наголо!
> Чем же? > Если даже не преодолеют 5% барьер, финансирование партии из Госбюджета никуда не исчезнет. Всего лишь потеряют дополнительные денежки, на которые уже аппетит разгорелся. > quoted1
Впереди выборы в госдуму (кто какой процент, мест займет, решит тоже голосование) поэтому, если КПРФ пролетит с Грудининым, сам подумай, сколько человек от них, будет в думе «принимать законы», кто за них проголосует? Только сами за себя, и их родственники и друзья — знакомые и все ! А это настолько смешной процент, что и в думе представлен не будет ! Так что вся их надежа, на Грудинина !
>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А 17 лет формулировку искал. Грудинин, работая в капиталистической среде, показал, как можно развивать и производство и социалку.
>>> да… только не надо забывать про…"оранжерейное" существование тогож Грудинина… возле Москвы… да и клубничка… это Вам не пшеничка…))) >>> >>> кстати… если Вы так хорошо знакомы с бизнесом Грудинина… не подскажите… на чьей земле стоит вся грудининская социалка…?…))) quoted3
>>"Рента" есть и Путина. Вопрос, как Путин распорядился «рентой»? quoted2
> > понятно…))) >
> у Путина что-то есть… значить и Грудинину «позволено» это иметь…))) > > а поточнее… про эту «ренту»…Вы что-то сказать можете… или у Вас полное доверие… на уровне… — «мне так хочется… в это верить…»…?…))) quoted1
Не надо за меня домысливать. Обучать умению мыслить- моя специальность. Вы сослались на то, что у Грудинина было преимущество, — близость Москвы. Но десять из одиннадцати хозяйств того же района почили в бозе. Значит близость Москвы это токсин, который не всем удаётся избежать. Вопрос первый, кто отвечает за этот «токсин»? Далее, Грудинин все доходы, включая «ренту" — близость к Москве, вкладывает в расширение производства, повышение производительности труда и улучшение социальной жизни своего небольшого сообщества. Мне неизвестно, чтобы у Грудинина были «производства» с зарплатой 7 тысяч в месяц. Вопрос второй, можете всё это оспорить? Таким образом, мы имеем маленький островок, в котором людям жить приятно, интересно и безопасно. У Путина, точнее у его команды, тоже есть «рента" — это природные ресурсы, самые разнообразные. И счёт тут идёт на сотни миллиардов долларов. Как эта «рента» повлияла на развитие народного хозяйства? Заезжаем в любую деревню, практически в любой малый городок и видим, что «никак». Не будем пока трогать откровенное воровство и коррупцию. Деньги полученные от «ренты» в народное хозяйство почти не вкладываются, а вкладываются, скажем, в народное хозяйство США. В прошлом году наше правительство купило ценных бумаг правительства США на 30 миллиардов. И куда их потратило правительство США? Правильно. На военных, на американскую науку и технологии и вообще на развитие США. Как не крути, а нам остаётся только гордится, что в военной мощи США есть и наш с вами вклад. И что имеем в остатке? Грудинин, который развивает своё подведомственноё хозяйство, и Путин, который уже 18 лет страну держит в стагнации.