Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Выборы президента остались без независимой социологии

fidel190799
102 835 17:56 07.02.2018
   Рейтинг темы: +4
  fidel190799
34758


Сообщений: 12735
«Левада-центр» с началом президентской кампании, которая стартовала 18 декабря, перестал публиковать данные своих опросов, касающихся выборов. Это связано с тем, что организация была признана иностранным агентом. Директор центра Лев Гудков сообщил газете «Ведомости», что сами опросы будут проводиться и дальше, но результаты публиковаться не будут.


Он уточнил, что во время думских выборов в сентябре 2016 года «Левада-центр» признали иностранным агентом, а по закону такие организации не могут участвовать в выборах и референдумах. В противном случае им грозят штрафы и даже закрытие, объяснил Гудков. Он добавил, что закон об «иностранных агентах» изначально был направлен на исключение независимых источников данных.

«Ведомости» отмечают, что в действительности расхождения между ВЦИОМом и «Левада-центром» нередко были весьма заметными. В декабре, согласно опросу «Левада-центра», «совершенно точно» проголосовать на выборах президента собирались 28% россиян, а еще 30% сообщили, что «скорее всего» придут на участки. Согласно опросу ВЦИОМа, эти показатели составили 70 и 11% соответственно.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в ответ на просьбу «Ведомостей» прокомментировать отношение Кремля к отсутствию на выборах опросов «Левада-центра» сообщил лишь, что для анализа электоральных данных «используются данные существующих центров».

http://www.mk.ru/politics/2018/01/16/levadacent...

Результаты предвыборных опросов будут публиковать на 100% контролируемая государством социологическая служба ВЦИОМ, а также фонд «Общественное мнение». Как утверждают «Ведомости», во время выборов эти две организации делают опросы для администрации президента РФ. По словам Гудкова, закон об «иностранных агентах» изначально был направлен на вытеснение независимых источников информации.
http://www.dw.com/ru/%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D...

ВЦИОМ на 100% контролируется государством в лице Росимущества. Альтернативной социологии, которую ранее традиционно предоставлял независимый «Левада-центр», на этих выборах не будет. По словам его директора Льва Гудкова, после старта кампании центр прекратил публиковать данные своих опросов, касающихся выборов, хотя продолжит их проводить. Во время думских выборов 2016 г. «Левада-центр» признали иностранным агентом, а по избирательному законодательству такие организации не могут каким-либо образом участвовать в выборах и референдумах, поясняет Гудков: «Нарушение закона грозит штрафами и даже закрытием организации». Закон об иностранных агентах изначально был направлен на вытеснение альтернативных интерпретаций и независимых источников информации, уверен социолог: «Со ВЦИОМом наши данные отличались незначительно, расхождения были в нюансах. Хотя у нас результаты [представителей власти] всегда были ниже».

Гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров удивлен, что «Левада-центр» не будет публиковать опросы: «Соревнования между нами не было, у нас разные клиенты. Жалко, что теперь будет меньше данных. Чем их больше, тем лучше, тем более речь идет не о шарашкиной конторе, а об организации, которая существует 14 лет».

У фонда «Общественное мнение» (ФОМ) пока нет каких-то планов по спецпроектам, посвященным выборам, говорит президент ФОМа Александр Ослон: «На сайте еженедельно публикуются данные по голосованию, доверию, оценке».

На самом деле расхождения между ВЦИОМом и «Левада-центром» нередко были весьма заметными. Так, в декабре, по данным «Левады», «совершенно точно» намеревались голосовать 28% россиян, «скорее всего» — 30%, ВЦИОМ же оценивал эти категории соответственно в 70 и 11%. «Явки в 78% не было никогда на выборах в России», — напоминает Гудков. Федоров говорит, что они ориентируются на явку 67−70%, а расхождение в данных происходит из-за формулировки вопроса и метода: «У нас это телефонный опрос, у „Левада-центра“, вероятно, поквартирный. Я больше доверяю качеству наших опросов».
Администрация президента ориентируется на ВЦИОМ, ФОМ, «Левада-центр», «выборка у каждого своя», говорит человек, близкий к администрации. Опросы во время выборов для администрации делают ФОМ и ВЦИОМ, но часть данных разрешают публиковать, а часть — нет, поясняет бывший федеральный чиновник: «Выборка стандартных опросов обычно небольшая, но, если надо, можно заказать отдельные исследования либо с большей выборкой измерить конкретный регион». Есть также опросы ФСО, которые в том числе играют роль проверки информации в случае сильного расхождения между данными социологов, добавляет собеседник. Еще один собеседник, близкий к администрации президента, говорит, что у ФСО всегда проценты ниже, чем у ВЦИОМа и ФОМа. Во время президентской кампании исследуется рейтинг Путина и его основных конкурентов, явка и ее динамика, перетекание голосов от кандидатов, добавляет он: «Кроме того, исследуется проблематика, которая интересует избирателя, что для них важнее: рост ЖКХ, безработица, злой Запад». При этом публикуемые данные модерируются, особенно во время избирательной кампании, отмечает собеседник: «Если цифры опубликованы — значит, принято такое решение, потому что в ходе выборов публикация показателей — это, по сути, некое формирующее явление, которое влияет на электоральное мнение».

Для КПРФ традиционно проводит опросы созданный в 1989 г. Центр исследований политической культуры России (ЦИПКР), говорит секретарь ЦК партии Сергей Обухов. По его словам, способы сбора информации в ЦИПКРе и ВЦИОМе идентичны. Перед Новым годом центр публиковал исследование, которое показало резкий рост рейтингов не только Грудинина, но и Собчак, отмечает Обухов: у обоих результат был выше, чем дал им ВЦИОМ. ЛДПР проводит опросы собственными силами с участием региональных отделений, рассказывает депутат Госдумы Ярослав Нилов. Кроме того, ориентиром служат комментарии пользователей соцсетей в ответ на инициативы и видеозаписи с выступлениями Жириновского, а также реакция людей на появления лидера ЛДПР в любой точке страны в любое время, добавляет депутат. «Яблоко» заказывает социологию «Левада-центру», говорит пресс-секретарь партии Игорь Яковлев: «Кроме того, партийное экспертно-аналитическое управление анализирует всю публичную социологию».

Рынка электоральных исследований сейчас нет, полагает президент холдинга «Ромир» Андрей Милехин: «Электоральной социологии, которая была 20 лет назад, не существует. Тогда за счет данных разных компаний можно было посмотреть на процесс с разных сторон, была альтернативность, которая защищала данные и не позволяла ими манипулировать. Когда же „государственная“ социология доминирует, то мы получаем то, что есть».

Отсутствие данных «Левада-центра» снижает возможность сравнивать данные опросов, а значит, может снижать и доверие к этим данным, считает руководитель фонда ИСЭПИ Дмитрий Бадовский: «Левада» не может публиковать данные, но это не значит, что они не будут делать исследования. Наверняка они будут их проводить для кого-то. В этом тоже есть дополнительная сложность: кто-то начнет говорить, что есть другие данные, хотя увидеть их нельзя". Власти социология всегда нужна для выработки и реализации тех или иных политических и управленческих решений, а также для их верификации и корректировки через обратную связь, добавляет эксперт: «В ряде случаев публикация данных позволяет или легитимировать решения, или дополнительно влиять на общественное мнение».

Опросам штабов меньше веры, чем любой из серьезных социологических служб: штабные данные гораздо менее профессиональны, более политизированны — скорее это информация для внутреннего пользования, вовне ее можно пускать только как пропаганду, считает политолог Николай Петров. Что же касается отсутствия данных от «Левада-центра», то есть общее правило, напоминает он: «Отсутствие конкуренции на рынке ухудшает работу монополистов, которые на нем находятся». В такой ситуации у властей неизбежно возникнет соблазн использовать публикуемые результаты опросов как технологическое средство для повышения явки и создания определенной атмосферы кампании, полагает эксперт. Но в конце концов это может погубить социологическую службу, так как подорвет к ней доверие, предупреждает он. Кремлю не стоит все время надеяться и на свои непубликуемые внутренние опросы как создающие объективную картину, считает Петров: «Качество этих опросов будет снижаться по мере того, как будет исчезать альтернативная картина». Кроме того, в этой ситуации будет естественный интерес подправлять, если не подтасовывать результаты, резюмирует эксперт.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/...

Все официальные опросы контролируются властью, поэтому рейтинги Грудинина и Путина кардинально различаются. Механизм фальсификаций создан Кремлем еще до начала выборов. Формула 70/70 должна быть выполнена любой ценой. Вот такая она суверенная управляемая демократия.


Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Василий Дальний
38165


Сообщений: 30743
18:16 07.02.2018
А, что не так? Всё по закону.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Light
anehol94


Сообщений: 39365
18:17 07.02.2018
Да понятно, всё уже давно
путинята сейчас всё одобрят

Мы поржём когда будет явлен преемничек))

Вот тогда и будем ржать над этим патриотическим стадом
Ну Вова в президенты уже Медведева назначал, что мешает Вове его и в преемники назначить? Ну или подобного ему
Ох и рожи будут у патриотов,
А всё, ничего поделать нельзя-теперь им будут тыкать рейтингами и законами которые были приняты под их рукоплескание чуть ранее))
Нравится: СергейСпирт
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Батюшка
Батюшка


Сообщений: 7066
18:19 07.02.2018
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
> А, что не так? Всё по закону.
quoted1
Правильно, главное понимать кто закон придумал, тогда и закон понятно для чего.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Батюшка
Батюшка


Сообщений: 7066
18:20 07.02.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Ну Вова в президенты уже Медведева назначал, что мешает Вове его и в преемники назначить? Ну или подобного ему
> Ох и рожи будут у патриотов,
> А всё, ничего поделать нельзя-теперь им будут тыкать рейтингами и законами которые были приняты под их рукоплескание чуть ранее))
quoted1
Да уход от кормушки это трагедия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Василий Дальний
38165


Сообщений: 30743
18:23 07.02.2018
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А, что не так? Всё по закону.
quoted2
>Правильно, главное понимать кто закон придумал, тогда и закон понятно для чего.
quoted1
Дык, закон «О иностранных агентах» списан с американского, принятого ещё в 1935 году.
Кстати в США иностранные граждане и иноагенты не имеют права приближаться к избирательным участкам ближе 100 метров, иначе суд и турма.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Light
anehol94


Сообщений: 39365
18:23 07.02.2018
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
> А, что не так? Всё по закону.
quoted1
Вот вам так и скажут когда назначенный Вовочкой преемничек, типа Медведева будет набирать свои 70%, а вы будете вопрошать «Как так?»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Батюшка
Батюшка


Сообщений: 7066
18:25 07.02.2018
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А, что не так? Всё по закону.
quoted3
>>Правильно, главное понимать кто закон придумал, тогда и закон понятно для чего.
quoted2
>Дык, закон «О иностранных агентах» списан с американского, принятого ещё в 1935 году.
> Кстати в США иностранные граждане и иноагенты не имеют права приближаться к избирательным участкам ближе 100 метров, иначе суд и турма.
quoted1
Списан? А что же еще у нас в законах не Российского?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Батюшка
Батюшка


Сообщений: 7066
18:29 07.02.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А, что не так? Всё по закону.
quoted2
>Вот вам так и скажут когда назначенный Вовочкой преемничек, типа Медведева будет набирать свои 70%, а вы будете вопрошать «Как так?»
quoted1
А они не будут. они все сразу за приемника, и не важно что они о нем банально ни разу не слышали. как с Путиным в свое время. Просто они всегда с теми кто у власти, такой у них стиль жизни, шакалить не стыдно. Уберет путина Навальный к примеру, (даже если представить такое чудо) путинцы, запутницы, и перепутинцы, все как один станут почитателями навального, главное, с теми кто у власти, совесть для них это так маленькая неприятность. кормушка прежде всего.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Light
anehol94


Сообщений: 39365
18:37 07.02.2018
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
> Просто они всегда с теми кто у власти, такой у них стиль жизни
quoted1
Это да.

Но всё же первая реакция до погружения в привычное состояние будет бесценной))
Ссылка Нарушение Цитировать  
18:38 07.02.2018
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Левада-центр" с началом президентской кампании, которая стартовала 18 декабря, перестал публиковать данные своих опросов, касающихся выборов. Это связано с тем, что организация была признана иностранным агентом. Директор центра Лев Гудков сообщил газете «Ведомости», что сами опросы будут проводиться и дальше, но результаты публиковаться не будут.
quoted1

А причем тут НКО- агент и публикация данных?

НКО-агент это те, кто имеет дополнительные источники финансирования, вне РФ. И всё. Это ни как не запрещает деятельность таких организаций)) У нас полно международных фондов занятых благотворительной деятельностью.

(И не надо Леваде, строить "жертву" из себя)

http://www.levada.ru/2017/05/29/16033/

ВЫ БЫ ХОТЕЛИ ИЛИ НЕ ХОТЕЛИ ВИДЕТЬ ВЛАДИМИРА ПУТИНА НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ ПО ИСТЕЧЕНИИ ЕГО НЫНЕШНЕГО ПРЕЗИДЕНТСКОГО СРОКА, ПОСЛЕ 2018 ГОДА?

Хотели бы (май 2017) — 66%
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Light
anehol94


Сообщений: 39365
18:41 07.02.2018
Всё же самый достойный кандидат плешивому Вове-это старая с косой
Это такой кандидат, что никакие ВЦИОМЫ не помогут, никакие чечены не спасут, никакие семь пропагнадистких каналов не накрутят
Она просто возьмёт Вовочку за руку и поведёт за собой

А осталось ждать недолго в историческом смысле
Нравится: Pravda для всех, иг911
Ссылка Нарушение Цитировать  
18:43 07.02.2018
Левада. декабрь 2017

https://www.levada.ru/2017/12/13/17249/
Ссылка Нарушение Цитировать  
18:44 07.02.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всё же самый достойный кандидат плешивому Вове-это старая с косой
quoted1

сколько у вас ненависти, однако…
Ссылка Нарушение Цитировать  
18:48 07.02.2018
Давайте считать что данные Левады, независимы от всяких кремлевских влияний)

И что мы увидим в опросах? За кого народ?

рейтинг Путина

авг.07 (года) — 64%
дек.11 (года) — 59%
дек.17 (года) — 75%.
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Выборы президента остались без независимой социологии
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия