> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы исключили из жизни человека творение добра. В этом ошибка. Добро творится. quoted2
> > Покопавшись в себе, имхо: добро творю из соображений прагматизма, условно рефлексируя. То есть при желании мне бы хватило смелости, чтобы совершив над собой усилие сделать что-нибудь ужасное, но боюсь у меня не хватит ума сделать всё шито-крыто.)) Таки СТРАХ. По себе стараюсь судить, и суждения мои верные: абсолютная власть развращает абсолютно: «у неё всегда всё шито-крыто». безответственность! quoted1
⍟ иг911 (ig911), в 1992 завоевали либерализм, а не свободу. какаяж это свобода когда запрещают партии целиком но разрешают воровать и убивать? в сша вон свободы еще меньше чем счас в россии и что? вот так выглядят митинги в сша
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хочется кричать, бунтовать от этой мерзости и несправедливости, что случились. Мы ещё обязательно повоюем и отвоюем своё. По справедливости и праву свобода общая. >> quoted2
Какая может быть свобода, когда вокруг несправедливость. Я не могу работать там, где хочу. За 30−40 тр в Москве работать? Да Вы смеётесь. На эти деньги я не то, что нормальное жильё не куплю никогда, чтобы ощутить свободу, но и снимать не смогу даже. Семью создавать на эти деньги? Нет, не получится.
Или, может, мне уехать из Москвы и жить поближе к дому? Там на 25 тр я тоже ничего не создам и не сделаю.
Я бы работал где-нить кладовщиком, ходил бы на работу каждый день, если б получал тысяч 100. Вместо этого я нашёл себе другой смысл — борьба с воровском режимом. Это не мой выбор, меня вынудили так жить: официально не работать, жить в одиночестве, быть бездетным, без перспектив и планов — в итоге страдать алкоголизмом, работать только тогда, когда кончаются деньги на еду и бухло.
Другого варианта жить более-менее свободно в России нет. Воровать, быть приспособленцом, лебезить перед начальством, ломать свои принципы я никогда не стану.
Свободу в России отняли про-американские путчисты в октябре 1993го. При прямой поддержке США. Путин — наследник банды путчистов и ставленник еврейских олигархов. Об чем тема -то? На Манежке — была отрыжка свободы, а Болотная — это место швали и либеральной гадины.
> Все ждут чуда, а чуда в таких случаях, если смотреть на Историю, не бывает. > Уважение, права и свободу просто так, не заслуженно, не получают. quoted1
> > "Америка Спасёт" — это не в Америке придумали. quoted1
Знаешь, иг911, вот в ток-шоу наших частенько фигурируют три типажа американцев.
1й — Майкл Бом. Лощеный и уверенный в своей правоте, типа терпеливо пытающийся объяснить нам, неразумным, «справедливость» американских телодвижений. Так сказать, учитель демократии в варварском государстве. Которое не дает ему паспорт.
2й — Марк, не помню фамилию, Наклс что ли, схуднувший такой. Типичный американец, наглый, циничный, с раздутым самомнением. Абсолютный национал-шовинист, как и все типичные американцы.
3й — типа Грег Вайнер или Гришка Винников, мелкий жулик, смотавшийся из Америки от долгов. Идеальный жополиз! Отец жополизов просто! При этом крайне мразотный и циничный.
Я, конечно, не понимаю, почему ток-шоу в России стали делать откровенно дерьмовый продукт, зажигая конфликт в студии такими примитивами.
Есть же интересные люди в Америке. Саймс тот же. Его интересно послушать.
Я к чему. У нас даже таким лядям трибуну дают. А ты про свободу. И сам должен понимать, что впши завывания из-за океана для нас не имеют веса. Вы для нас не авторитет. Скорее наоборот. Хотя я не сторонник поступков вопреки. Но жизнь так складывается.