> Бедность, рост цен, низкие зарплаты, безработица, проблемы ЖКХ, преступность и наркомания имеют один корень; это слабость власти и коррупция. quoted1
Коррупция и состояние верховной власти (крепость или слабость) не имеют никакого значения для рядового работника или для рядового пенсионера.
Познание жизни и настроение человека не зависят от качества и количества пищи (голодный будет счастлив даже после сытости от жареной картошки с несколькими кусочками селедки и от обычного крепкого чая с сахаром). Но его счастье тут же растает, когда он вспоминает, что кто-то получает в день несколько миллионов рублей только потому, что он — НАЧАЛЬНИК.
И рядовой работник может быть несчастлив еще и потому, что он не может без посторонней помощи адвоката (денег на которого не хватает) разобраться в постоянно изменяемом законодательстве, чтобы начать собственное дело и тоже иметь каждый день белый хлеб с маслом и черной икрой.
И еще рядовой работник может быть несчастлив из-за того, что и он сам, и кто-либо другой боятся выйти на площадь и крикнуть: «А король-то голый!» («Люди! Вас же превращают в рабов как раз постоянными реформами в законодательстве!»).
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Коррупция и состояние верховной власти (крепость или слабость) не имеют никакого значения для рядового работника или для рядового пенсионера. quoted1
Это недопонимание, или просто глупость? От слабости власти процветает коррупция. Коррупция тормозит все процессы развития. Коррупция, она как ржавчина, разъедает все процессы. И самое главное, что все деньги которые идут на коррупцию заложены в цены и пенсии простых граждан (рядового работника)
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я вам объяснил сколько получают ти или иные и сколько народ. quoted2
>И что с того? > На мои вопросы ответь. > Это где такие вообще какие-то путинские якобы «антинародные законы»? И каким именно местом они якобы какие-то как-будто бы некие «антинародные»? С этого места поподробнее, пожалуйста, и с примерами хотя бы одного такого закона. quoted1
Путин это глава государства. И именно с его утвержденных законов или молчаливого согласия народ получает нищенские пенсии и пособия. Факт на лицо. Но вы же требуете от меня примеры? Какие еще примеры? Вы хотите увидеть в законе словосочетания «рабочим нищенские пенсии и не платить безработным. «
Очнитесь ни один аферист этого не укажет. Результат работы правительства можно оценить только по факту. И он на лицо. И я не обязан доказывать антинародность законов, если результат говорит сам за себя. Это Путин должен объяснить, как за 18 лет он не смог ничего сделать для своего народа. Только не надо считать черту бедности достижением. Так как? Объясните.
Народ, я предлагаю посмотреть на название темы и постараться не отклоняться. По этому поводу высказал своё мнение, что НУЖНА ОТВЕТСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ. Почему я так думаю? Когда в стране мало денег, ВЛАСТИ определяют приоритеты, что для страны первично. Что же в России стоит на первом месте? Это игрушки власти. На международной арене мы должны всем показать, чего мы стоим Разбомбить, а потом помочь Сирии, построить новые ракеты и корабли. Во внутренней политике, хорошо развлечься. Провести чемпионат мира по футболу. Ответственная власть, на первое место, поставила бы проблемы людей, их нищенское существование, увеличила бы пенсии старикам (а не те подачки, что получают россияне). Каждый день видим и слышим (на ТВ и по радио), что собирают деньги, что бы спасти ребёнка. Разве в этом, в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, не должно участвовать государство? Да плевать на все увеселительные мероприятия в стране, пока умирают дети от отсутствия средств на операции. На трибунах, власть, будет считать забитые голы, а ОНИ должны считать детей, которым не смогла помочь. Которым можно было вылечить в Германии. или в Израиле, но деньги пошли на организацию чемпионата. имхо.
> Путин это глава государства. И именно с его утвержденных законов или молчаливого согласия народ получает нищенские пенсии и пособия. Факт на лицо. quoted1
Это вовсе не якобы путинские законы, а установленные народными избранниками. Пенсии платит правительство, а вовсе не Путин. Зарплаты платит работодатель, а вовсе не Путин. И только из тех средств, которые платят граждане в виде налогов и пенсионных отчислений. Путин не волшебник, чтобы брать много денег неизвестно откуда и платить каждому по миллиону непонятно за что.
> Но вы же требуете от меня примеры? Какие еще примеры? quoted1
Якобы каких-то там неких как-будто бы антинародных законов. Пока что ты привел пример законов вовсе не путинских, и не понятно, что в них такого якобы «антинародного».
> Вы хотите увидеть в законе словосочетания > "рабочим нищенские пенсии и не платить безработным. " quoted1
А как ты еще себе сам то вообще представляешь некую якобы «антинародность» какого-то закона?
> Результат работы правительства можно оценить только по факту. И он на лицо. quoted1
Конечно, налицо — правительство платит пенсии и зарплаты только из тех средств, которые платят граждане в виде налогов и пенсионных отчислений. Путин не волшебник, чтобы брать много денег неизвестно откуда и платить каждому по миллиону. Налоги плати в 10 раз больше - и будешь получать пенсию или зарплату тоже в 10 раз больше. Хотите от власти всего и много, а вот сами что-то не слишком то исполняете свои гражданские обязанности.
> И я не обязан доказывать антинародность законов, если результат говорит сам за себя. quoted1
Никакого такого якобы результата нет, это не более чем твоя собственная выдумка и фантазия. Если ты заявил про некую якобы «антинародность» законов и причастность Путина к ним — подтверди свои слова. Иначе ты — лжец.
> Это Путин должен объяснить, как за 18 лет он не смог ничего сделать для своего народа. quoted1
Не должен. Потому что ты просто лжешь про то, что он якобы не смог ничего сделать для своего народа
ну, так где вообще какие-то путинские якобы «антинародные законы»? И каким именно местом они якобы какие-то как-будто бы некие «антинародные»? С этого места поподробнее, пожалуйста, и с примерами хотя бы одного такого закона. Ты мне на мои вопросы пока что внятно так ничего и не ответил.
> Ответственная власть, на первое место, поставила бы проблемы людей, их нищенское существование, увеличила бы пенсии старикам quoted1
На уже существующие пенсии уходит почти половина всего госбюджета. Ну, не стали бы проводить чемпионат мира по футболу, раздали бы все деньги пенсионерам по 100 рублей в месяц. что Россия. Но ты бы тогда же первый был бы недоволен тем, что в России они не проводятся. Для таких как ты, чтобы власть не делала — плохо, что бы делала — тоже плохо. Вы все время чем-то недовольны, поэтому проще таких как ты, вечно всем недовольных, с вашими хотелками типа «саминезнаемчего» — тупо игнорировать.
> Разве в этом, в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, не должно участвовать государство? quoted1
На какие «шиши»? Нет в госбюджете такой строки — собирать деньги, что бы спасти ребёнка. Да и граждане что-то не торопятся платить налоги. Хотите от власти всего и много, а вот сами что-то не слишком то исполняете свои гражданские обязанности.
> но деньги пошли на организацию чемпионата quoted1
Потому что были выделены именно на организацию чемпионата. Иначе это нецелевое расходование средств со всеми вытекающими, против чего ты всегда же сам и выступаешь.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну, так где вообще какие-то путинские якобы «антинародные законы»? И каким именно местом они якобы какие-то как-будто бы некие «антинародные»? С этого места поподробнее, пожалуйста, и с примерами хотя бы одного такого закона. > Ты мне на мои вопросы пока что внятно так ничего и не ответил. quoted1
Я не обязан доказывать антинародность законов, если результат говорит сам за себя. Если это не внятно, то какой у вас IQ?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не должен. Потому что ты просто лжешь про то, что он якобы не смог ничего сделать для своего народа quoted1
Народ благодарен ему за — Нищенскую пенсию и антигуманное отношение к безработным.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, не стали бы проводить чемпионат мира по футболу, раздали бы все деньги пенсионерам по 100 рублей в месяц. что Россия. Но ты бы тогда же первый был бы недоволен тем, что в России они не проводятся. quoted1
Натали, ваш недостаток (прислуги власти) это попытка говорить за оппонентов. Что бы стал говорить я, знаю только Я.
> поэтому проще таких как ты, — тупо игнорировать. quoted1
Мне интересно, чем МЫ, несогласные с такой политикой, хуже вас, прислуги? Заметь, что мы никогда не говорим, что вам всем нужно заткнуть рот, МЫ всегда открыты к дискуссиям. А вы, не имея аргументов в споре, всячески пытаетесь его игнорировать.
> На какие «шиши»? Нет в госбюджете такой строки — собирать деньги, что бы спасти ребёнка. quoted1
Натали, власть, на то она и власть, что бы решать проблемы людей. В бюджете должно быть заложено столько денег, что бы можно было помочь КАЖДОМУ ребёнку, а потом уже ракеты и корабли, и праздники спорта.
>> но деньги пошли на организацию чемпионата
>> Потому что были выделены именно на организацию чемпионата. quoted2
>> Ничего он не должен, такой Обязанности у него нет. > В Конституции не написано что у него есть хотя бы какая нить Обязанность. quoted1Тоже верно. Но совесть ведь есть у каждого. Неужели у него нет? quoted1
Конституция писалась с расчётом на отсутствие совести, в ней и слова такого наверно нет.
> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ничего он не должен, такой Обязанности у него нет. > В Конституции не написано что у него есть хотя бы какая нить Обязанность. quoted1Тоже верно. Но совесть ведь есть у каждого. Неужели у него нет? quoted2
> > Конституция писалась с расчётом на отсутствие совести, в ней и слова такого наверно нет. quoted1
Мудрая мысль. Действительно. понятие совесть, в законе нет, справедливость, тоже нет. Это не только твоя, но и моя точка зрения.
>> Главная проблема России это безграмотность, безкультурность и дикость её народа. Имхо. quoted1 Поле такого высказывания, вы бы флажок-то переменили!… quoted1
> Ничего он не должен, такой Обязанности у него нет. В Конституции не написано что у него есть хотя бы какая нить Обязанность. quoted1
Ты просто демагог (мягко говоря). Если и не написано, слово обязан, то каждый знающий русский язык, понимает, что если человек берётся руководить каким-то делом, то он за него и ОТВЕЧАЕТ. А о обязанностях Президента ты можешь прочитать в 80 статье Конституции. Президент РФ является главой государства и. т .д. А значит, он ответственен за ВСЁ, что происходит в стране.