Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прикидываетесь что только что закончили МГУ / СПбГУ и поэтому нет мозгов? quoted1А причем тут вообще какие-то безработные? И, кстати, ты мне так и не ответил на мои вопросы в теме о начале ВОВ. quoted1
Безмозглым и брехливым безполезно объяснять. Работа это исполнение Обязанностей. Нет Обязанностей - безработный ! Вот и читайте про Президента РФ... Про начало ВОВ в Форуме История.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это где такие вообще? И каким именно местом они якобы какие-то как-будто бы некие «антинародные»? С этого места поподробнее, пожалуйста, и с примерами хотя бы одного такого закона. quoted1
Если вы такая безграмотная, то моей вины в этом нет.
Пять страниц переливания из пустого в порожнее. Из этих графиков следует чёткий вывод: Двадцать пять процентов назвали главной проблемой слабость власти. Остальные семьдесят пять главной проблемой считают что-то другое. И только у двух процентов это «что то другое» является слабостью власти. Прямо фейерверк интеллекта какой-то!
> Если вы такая безграмотная, то моей вины в этом нет. quoted1
От ответа не увиливай и не изворачивайся, как уж на скороводке, лжец. Это где такие вообще какие-то путинские якобы «антинародные законы»? И каким именно местом они якобы какие-то как-будто бы некие «антинародные»? С этого места поподробнее, пожалуйста, и с примерами хотя бы одного такого закона.
> Оправдываться должны те кто эти законы создают. quoted1
С чего вдруг они якобы должны оправдывать чьи-то больные фантазии о том, что путинские законы якобы некие как-будто бы «антинародные»?
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что бы решить все эти вопросы, НУЖНА ОТВЕТСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ. quoted3
>>
>> Откуда она возьмётся? >> Имхо, власть получает свою долю ответственности только после утраты своих полномочий. quoted2
> > Это твоё ноу-хау. С получением людьми власти, должна появляться ответственность ЗА ВСЁ, что они берутся делать. имхо. quoted1
Она не нужна тем, кто туда лез совершенно за другим. А за ответственностью туда не лезут. )) Ты же не юноша с первым пушком под носом, надеюсь… Имхо, туда лезут чтобы уйти от ответственности. Но ты скажешь, что это моё ноу-хау
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россияне назвали главные проблемы страны quoted2
>Ну, назвали. И что с того? В США — те же самые. quoted1
Только там пардон те же самые в несколько раз отличаются от стартовых. Ихняя бедность для наших, как уже приемлемый уровень жизни… Просто видимо уровень критичности разный.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если вы такая безграмотная, то моей вины в этом нет. quoted2
>От ответа не увиливай и не изворачивайся, как уж на скороводке, лжец. > Это где такие вообще какие-то путинские якобы «антинародные законы»? И каким именно местом они якобы какие-то как-будто бы некие «антинародные»? С этого места поподробнее, пожалуйста, и с примерами хотя бы одного такого закона.
>> Оправдываться должны те кто эти законы создают. quoted2
>С чего вдруг они якобы должны оправдывать чьи-то больные фантазии о том, что путинские законы якобы некие как-будто бы «антинародные»? quoted1
Больные фантазии у вас, я вам объяснил сколько получают ти или иные и сколько народ. Законы позволяют? Позволяют. Куда еще подробней? Сфокусируйтесь. Хотя что вам доказывать, горбатого могила исправит. У вас же женский интеллект. «Скажите где а, скажите где б.»
> я вам объяснил сколько получают ти или иные и сколько народ. quoted1
И что с того? На мои вопросы ответь. Это где такие вообще какие-то путинские якобы «антинародные законы»? И каким именно местом они якобы какие-то как-будто бы некие «антинародные»? С этого места поподробнее, пожалуйста, и с примерами хотя бы одного такого закона.