> ⍟ КИН (КИН), веселые годы, особенно учитывая молодость. А на «музыке», и на работе приходиться разговаривать. Есть контингент, вымирают правда, как мамонты. Кстати, я за легализацию проголосовал, так по приколу. На самом деле, вряд ли хорошая идея, хотя слышал, что легализация конопли, могла бы положительно повлиять на сельское хозяйство. Но здесь я точно профан. quoted1
Только из-за возможности победить героин, спайсы и алкоголизм надо привить культуру потребления. У узбеков или кавказцев можно перенять, там этот антидипресант тысячелетьями пользуют.
> Есть контингент, вымирают правда, как мамонты. quoted1
Точно. Народ стал меньше материться. Недавно накричал матом на установщика дверей, а он мне культурно и на Вы гуся вывел за мою невоспитанность, что я аж простил ему отклеенные уплотнители.
⍟ КИН (КИН), у Ваших соседей, то есть у нас в Алтайском крае, с герычем напряг, уже лет пять. Спайсы, скорость, да, в избытке. Редкая дрянь, почти каждую смену подвозят обдолбанных. Беда с синтетикой в том что изменил формулуи синтезируй почти легально, пока в реестры не внесли.
> Только из-за возможности победить героин, спайсы и алкоголизм надо привить культуру потребления. quoted1
мне кажется сомнительное утверждение, все может даже наоборот, начиная с малого — потребление конопли, не заметишь как подсядешь и на героин и на химию, и другое «идеальное зло». Вообщем я против легализации любых галлюциногенных веществ для свободного употребления, для населения это не сулит ничего хорошего, все это больше смахивает на чье то лоббирование заведомо очень доходного бизнеса.
> ⍟ КИН (КИН), у Ваших соседей, то есть у нас в Алтайском крае, с герычем напряг, уже лет пять. Спайсы, скорость, да, в избытке. Редкая дрянь, почти каждую смену подвозят обдолбанных. Беда с синтетикой в том что изменил формулуи синтезируй почти легально, пока в реестры не внесли. quoted1
Барнаул? В нашем Завокзалье на ул. Рабочей их тьма. Пацанята адекватные у нас подрабатывали, мы с ними в футбол играли, борцы, сначала нарков гоняли, аж машину с ними вместе перевернули толпой, а потом сами все уселись, теперь кто у цыган снег чистит за дозу, кто на том свете.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> , все это больше смахивает на чье то лоббирование заведомо очень доходного бизнеса. quoted1
сейчас это огромный бизнес. как и путаны, как и игровой бизнес. Только кормит он не государство, а преступность. Есть же опыт соседей. Земля то маленькая. Понятно что никакой свободной, открытой продажи, но под контроль государства надо брать.
⍟ КИН (КИН), не поклянусь, но там причина в том, что беда эта, коснулась чиновника на верху, выше небывает на местном уровне. А потом, как выяснилось (и это доказаный факт, с последствиями), что крышевал тему, тоже самый верхний госкомдуревец. После чего (это уже мои домыслы), было решено впускать, но на своей территории не оставлять.
>Туртушки когда хлопок собирали, клали детишек между грядок и промакивали им губы опием чтобы спали и не орали. quoted1
Сам маленьким пришел к соседям чихающим, мне бабулька в рот горькой гадости коричневой и вязкой и ржут потом надо мной всей семьей. Уже взрослым рассказали что это было. И никто же в азии так не колется как в России, хотя сырье доступнее.
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> , все это больше смахивает на чье то лоббирование заведомо очень доходного бизнеса. quoted2
> сейчас это огромный бизнес. как и путаны, как и игровой бизнес.
> Только кормит он не государство, а преступность. > Есть же опыт соседей. Земля то маленькая. > Понятно что никакой свободной, открытой продажи, но под контроль государства надо брать. quoted1
с таким подходом, взять под контроль ради прибыли, много какого непотребства можно легализовать и оправдать, вопрос только в том насколько далеко готовы мы в этом зайти.
я за запрет любой наркоты в свободном пользовании, уж слишком будет много проблем и последствий на которые придется закрыть глаза, в случае легализации этой заразы.
> ⍟ КИН (КИН), не поклянусь, но там причина в том, что беда эта, коснулась чиновника на верху, выше небывает на местном уровне. А потом, как выяснилось (и это доказаный факт, с последствиями), что крышевал тему, тоже самый верхний госкомдуревец. После чего (это уже мои домыслы), было решено впускать, но на своей территории не оставлять. quoted1
>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> , все это больше смахивает на чье то лоббирование заведомо очень доходного бизнеса. quoted3
>> сейчас это огромный бизнес. как и путаны, как и игровой бизнес. quoted2
>
>> Только кормит он не государство, а преступность. >> Есть же опыт соседей. Земля то маленькая. >> Понятно что никакой свободной, открытой продажи, но под контроль государства надо брать. quoted2
>
> с таким подходом, взять под контроль ради прибыли, много какого непотребства можно легализовать и оправдать, вопрос только в том насколько далеко готовы мы в этом зайти. > > я за запрет любой наркоты в свободном пользовании, уж слишком будет много проблем и последствий на которые придется закрыть глаза, в случае легализации этой заразы. quoted1