> Все человеки — разные, каждый из них живёт в мире собственных представлений. > Чужих представлений в индивидуальном мире нет, только — свои. >
> > Видимо, в человеках осталось слишком мало от людей, чтобы принять это утверждение в качестве необходимой для развития общества аксиомы. > quoted1
Разные, но похожие, в этом то и диалектика. Человек стремиться к самореализации, но в определённой среде. В человеке всё противоречиво — разум и эмоция, биология и так далее. То что даёт пропоганда, идеология, религия преломляется через индивидуальное восприятие, однако же оставляя свой индивидуальный след. Итак у всех нас есть ненависть и страх, жадность и щедрость, ложь и достоверная информация.Страх и ненависть. Ненависть к общему врагу объединяет людей в стаю. Ненависть (в разной степени) делает общество единым целым — США, Украина, масоны, Рокфеллеры и Ротшильды, аннунаки, диверсанты, Нато и Китай, террористы. Террористы (спец.службы) вообще хорошо помогают в управлении в обществом.Стандарты ненависти известны и широко используются .Страх — страх потерять работу, доход, статус, свободу, жизнь, а так же бредовые страхи, внушённые из вне так же помогают в строительстве правильного общества. Да да .И Россия не исключение… Так почему же этот механизм рассыпается? Во Вселенной всё стремиться от порядка к хаосу, пока это так. Ценности и страхи перестали будоражить, а внушают лишь рвотные рефлексы и нет ни кого того, чтобы внушить, чтобы влить силу в старые идеалы, да и экономика ржавеет, ей нужны свежие идеи. Так что история человеческая идёт по спирали от создания к разрушению. Пока человек мало где в России может свою индивидуальность раскрыть, общество шаблонизировано, и управляется в ручном режиме, оно общество весьма тупое, подвержено сектантскому, оккультному мышлению, склонно всегда влезть в какой нибудь лохотрон. Российское общество не жило в человекоцентриской модели, системоцентриская модель сделала своё дело — люди научились лицемерить, и рефлекторно принимать нужную форму, позу и быстро кидать всё это в топку, подхалимство и воровство стали нормой поведения, и не замечаются как нечто преступное. Так что небывалая сила чтобы посеять тут зёрна прогресса, так чтобы они проросли конечно.А теперь обратим внимание на идеологические и религиозные течения — либералы, православные, патриоты, лжепатриоты, коммунисты, и прочие — что они делают в основном? Все она разные и все они говорят о человеке, но все они борятся за место под Солнцем, и шире этого — все кто идёт к власти, идёт по головам, по разбитым надеждам, карьерам, по трупам, а к чему он приходит в итоге? - редко к славе, богатсву, если во время не соскочет или его не убьют. Но как правило к предательству в итоге. Так что мы и одинаковые, мы и разные, мы очень противоречивые. В человеке слишком много всего, а уничтожается легко, в целом то человеком себя надо ещё сделать, мало им родиться.
> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я просто верю, что историей рулят те, кто никогда не бывают в большинстве ввиду своих особенностей. Их не больше 5%, видимо. >> quoted2
>Истинно. Все они — это большинство — искусственны.Вообще ничего не решают. Страхи, стремление продвинуться по карьере, жадность, детишки врунишки, да и кто-то должен нести бремя цивилизации. Все их идеалы легко оседлать и направить туда куда нужно. И делать с ними то что хочется. quoted1
Большинство — не искусственно, а естественно, его задача -служить демпфером, гасящим маниакальные порывы чрезмерно активных и глупых человеков. Западная демократия, учитывая это важное обстоятельство, выстраивает социальные отношения на безусловной необходимости соблюдать законы и правила, приобретя в этом деле существенный полезный опыт. Наша «суверенная демократия» решила идти своим путём, — из грязи — прямо в князи.
>>> Настоящий день стоит отметить, по-особому, поскольку осталось сорок дней до исторического момента, когда российский электорат решит судьбу народа России, ответив относительно него на гамлетовский вопрос «быть или не быть?» >>> >>> >>> >>> В массовом сознании обозначились две противостоящие друг другу политические позиции: а) нынешняя власть хороша во всех отношениях и её статус кво нужно сохранить во что бы то ни стало; >>> б) Власть никуда не годится и её надо незамедлительно менять на более удовлетворительную с точки зрения интересов народа. >>>
>>> Ситуация существенно осложнена тем обстоятельтвом, что важнейшее понятие «ИНТЕРЕСЫ НАРОДА» до сих пор остаётся неопределённым по причине общей глупости?! >>> >>> Масса что-то чувствует интуитивно в этом направлении, а выразить словами пока не может. quoted3
>>> Интуиция дана людям свыше в качестве средства, призванного помогать им делать удовлетворительный выбор в сложных, неопределённых обстоятельствах, несущих угрозу их выживанию.
>>40 дней до это ерунда, главное 40 после отметить. quoted2
> > Не получится отметить после без осознания важности сорока дней до дня голосования. quoted1
40 дней до это хлопоты, мысленный раздел чужого имущества, поиск и отсев ненужных родственников….в общем суета. 40 после это уже умиротворение и спокойствие… незапланированный секс произошел, а о последствиях еще рано, а если покойник образовался, ну ничего страшного.
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
> А есть 2−3%, которые двигают прогресс, противостоя всему этому большинству. quoted1
Никакого прогресса давно нет, поскольку утратился его смысл. 2−3% только думают, что «двигают прогресс».
Рассуждать не умеет никто, потому что недоразвившийся до своего надлежащего состояния интеллект обрёл пагубную привычку начинать свою работу с любого удобного для него места.
> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А есть 2−3%, которые двигают прогресс, противостоя всему этому большинству. quoted2
> > Никакого прогресса давно нет, поскольку утратился его смысл.
> 2−3% только думают, что «двигают прогресс». > > Рассуждать не умеет никто, потому что недоразвившийся до своего надлежащего состояния интеллект обрёл пагубную привычку начинать свою работу с любого удобного для него места. quoted1
Вы просто не поняли о чём я говорю, в отличие от КГБ, который знает, что есть люди, не испытывающие потребность быть в стае, быть вместе со всеми. Я думаю, они часто против власти, большинства, всегда будут стремиться поменять всё к лучшему, искать новые пути, смотреть вперёд. Они делают не для себя, а для всех. Это гены, сложилось так с первобытных времён. Таких людей очень мало. И я верю, что это самое меньшинство двигает историю, прогресс. С этого начался весь разговор этот. Вот и всё.
Я думаю, что Навальный носитель этого гена, как и многие его соратники.
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы просто не поняли о чём я говорю, в отличие от КГБ, который знает, что есть люди, не испытывающие потребность быть в стае, быть вместе со всеми. quoted1
2−3% как раз, — стайные, хищные особи, остальные — стадные. В природе хищников тоже намного меньше, чем травоядных. Хищники, кстати, обладают способностью оперировать абстрактными представлениями, но их способности ограничены их аппетитом. Хищники же человеческого рода — ненасытны.
> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы просто не поняли о чём я говорю, в отличие от КГБ, который знает, что есть люди, не испытывающие потребность быть в стае, быть вместе со всеми. quoted2
> > 2−3% как раз, — стайные, хищные особи, остальные — стадные.
> В природе хищников тоже намного меньше, чем травоядных. > Хищники, кстати, обладают способностью оперировать абстрактными представлениями, но их способности ограничены их аппетитом. > Хищники же человеческого рода — ненасытны. quoted1
Я про обладателей звукового вектора, звуковиков. Почитайте психологию, интересно. Я сам сейчас только прочитал, хотя догадывался о таких людях.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я про обладателей звукового вектора, звуковиков quoted2
> > Низкопробная выдумка, рассчитанная на легковерие. quoted1
Психология — лженаука? Ну-ну. Давайте тогда вообще от науки откажемся. К чему она нам? Лучше пушки будем делать и народ дурить. Выдумками же и будем дурить.
Либо Вы меня провоцируете на что-то, либо я в Вас грубо ошибался.