Я думаю, что здесь собралось немало людей, которые принципиально не смотрят новости Первого канала. Я думаю, что им будет небезынтересно узнать, как освещают на Первом президентские выборы
Приближаются президентские выборы. Любой нормальный человек понимает, что перед выборами возможны провокации. Чтобы не поддаться на провокации я, как бдительный человек, решил смотреть новости Первого канала не раз в неделю, как раньше, а каждый день. Чтобы не дать себя одурачить, я стал внимательно слушать, что рассказывают на Первом про выборы 18 марта. Я патриот и поэтому я верю всему, что там говорят.
Я думаю, что здесь собралось немало людей, которые принципиально не смотрят новости Первого канала. Я думаю, что им будет небезынтересно узнать, как освещают на Первом президентские выборы. А говорят там следующее. В выборах примут участие несколько основных кандидатов. И все хорошие. Самый хороший, разумеется Путин. Но и остальные молодцы. Большой молодец Жириновский, Явлинский тоже хороший человек. Даже Собчак, и та, вы не поверите, молодец, по мнению ведущих Первого канала. Чем же они хороши? Путин хорош всем. Тут и говорить нечего. Жириновский хороший, потому что он патриот в крайней степени. Иногда, даже слишком. Явлинский молодец из-за того, что он интеллектуал. У него очень умный взгляд на проблемы. Собчак хороша тем, что ругает власть. Критика, она ведь тоже нужна. В общем, все молодцы. Однако в эти славные ряды хороших людей затесалась одна паршивая овца.
Грудинин не молодец. Он бизнесмен-коммунист, он не член партии, он скрыл часть своих доходов, его подозрительно много хвалят на Западе, он добился успехов в совхозе, в котором любой бы на его месте добился бы успехов. Все это я узнал из новостей на Первом канале. А я им верю, как вы помните. Как же его такого-сякого до выборов допустили? — эта мысль посещала меня каждый раз после просмотра телевизора. Наверное, лично Путин распорядился. Сказал, скорее всего, мол, у нас демократия, даже такому плохому человеку нужно дать возможность принять участие в выборах. Чтобы народ сам решил. Молодец Владимир Владимирович! Другой бы на его месте испугался и посадил бы Грудинина, а этот: «Участвуй, пожалуйста, закон есть закон». Президент — сила.
Но вот что интересно. У других-то кандидатов нет столько недостатков. Я внимательно смотрел все последние выпуски новостей на Первом и точно помню, что ни у Явлинского, ни у Жириновского, ни даже у Собчак нет и десятой части тех минусов, которыми обладает Грудинин. Прямо человек-минус какой-то. Но самое главное, почему партия выдвинула Грудинина? Они что не понимали, что у народа к нему будет столько неудобных вопросов? — примерно так спросил меня с экрана ведущий Первого канала. «Наверно, это потому что коммунистическая партия — плохая партия», — подумал в ответ я.
А потом я выключил телевизор. Насовсем. Через день я почувствовал, что меня отпускает, через два дня в голове начались прояснения, я через три дня я уже начал думать самостоятельно и вот, что я надумал. У нас сейчас капитализм, Большая часть всех благ принадлежит небольшому проценту населения. Капиталисты заинтересованы в сохранении текущего положения вещей. Путин тоже капиталист, капиталист-патриот. Жириновский капиталист-радикальный патриот. Собчак — капиталист-либерал. И Навальный тоже капиталист-либерал. Все они выступают за разные сорта одной и той же субстанции.
Опасность Грудинина для власти вовсе не в том, что он может стать президентом. Давайте быть честными, шансов у него мало. Сколько он может набрать голосов? 20%? А теперь представим, что Первый канал вдруг перестанет его критиковать. Сколько будет тогда, 25%, 30%? Все равно недостаточно. Но даже, если он станет президентом, многие сомневаются, что он будет ломать капиталистическую систему. Я вот тоже не верю, что Грудинин отнимет деньги у олигархов и отдаст их народу. Зачем тогда официальный телевизор его мочит? Я думаю, что дело тут не в самом Грудинине. Факт активного участия в президентских выборах кандидата от коммунистической партии сеет в головах людей опасные для капиталистов настроения. Возможно, сам Грудин для власти и не опасен, может быть он вообще с ними заодно. Но его выдвижение от компартии и связанный с этим информационный шум создают в умах людей ненужные мысли о капиталистической системе в целом.
Навальный, Путин, Жириновский, Явлинский, Собчак — кто бы из них не стал президентом, основы капиталистического строя никто из них ломать не собирается. Эксплуатация человека человеком, частная собственность на средства производства, значительная часть богатств в руках небольшого числа людей. Все это будет в не зависимости от того, кого из них выберут. Возможно и Грудинин такой же. Быть может, с ним договорились, и он только делает вид. Но даже несмотря на это, он все равно формирует в головах народа опасные установки. Поэтому капиталистические СМИ его и мочат. Чисто инстинктивно чувствуют угрозу и мочат.
08:38 05.02.2018
Мочат его банально из-за высоких рейтингов, правильной критики властей и дельной программы, сравнивая которую с программами других, видишь весь их бред.
08:49 05.02.2018
Какая то мутноватая статья…. Что значит «инстинктивно»? Эт типа сидят Бабаян с Соловьевым и думают, что-то «инстинктивно» нам кажется что Грудинин опасен для наших «капиталистических СМИ», да и из Кремля пришла установка «сдерживать» Грудинина… Давай ка мы его начнем «топить» всячески…. Так что ль? Вы чё анализ свой из детского сада пишете? Грудинин всего лишь навсего представляет иной вектор силы, он представляет так называемый протекционистский, национальный капитал, отстраненный от власти, который в настоящее время противостоит фритредерам-компрадорам находящимся у власти… А вся попутная мишура типа «социализма» «КПРФ» и пр. чисто популистские лозунги призванные привлечь электорат… Грудинин и те силы которые его выдвинули и поддерживают очень мало имеют общего с «коммунизмом» и «социализмом» и используют КПРФ просто как более-менее известный в народе бренд.
> Однако в эти славные ряды хороших людей затесалась одна паршивая овца.
> > Грудинин не молодец. Он бизнесмен-коммунист, он не член партии, он скрыл часть своих доходов, его подозрительно много хвалят на Западе, он добился успехов в совхозе, в котором любой бы на его месте добился бы успехов. Все это я узнал из новостей на Первом канале. А я им верю, как вы помните. > Как же его такого-сякого до выборов допустили? — эта мысль посещала меня каждый раз после просмотра телевизора. Наверное, лично Путин распорядился. Сказал, скорее всего, мол, у нас демократия, даже такому плохому человеку нужно дать возможность принять участие в выборах.
Какая то мутноватая статья…. Что значит «инстинктивно»? Эт типа сидят Бабаян с Соловьевым и думают, что-то «инстинктивно» нам кажется что Грудинин опасен для наших «капиталистических СМИ», да и из Кремля пришла установка «сдерживать» Грудинина… Давай ка мы его начнем «топить» всячески…. Так что ль? Вы чё анализ свой из детского сада пишете? Грудинин всего лишь навсего представляет иной вектор силы, он представляет так называемый протекционистский, национальный капитал, отстраненный от власти, который в настоящее время противостоит фритредерам-компрадорам находящимся у власти… А вся попутная мишура типа «социализма» «КПРФ» и пр. чисто популистские лозунги призванные привлечь электорат… Грудинин и те силы которые его выдвинули и поддерживают очень мало имеют общего с «коммунизмом» и «социализмом» и используют КПРФ просто как более-менее известный в народе бренд.