>> >> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Придет к власти и вылезет такое на вашего Путина….
>>И ты этому поверишь?
> > Умка, я тут всю ветку прочел. Сильно ржал > Давай я лучше тебе расскажу, а старушки с лавочек сами подтянутся > По закону и после отставки президент остается особо охраняемым лицом с предоставлением резиденции и содержания. Пожизненно. Я так как-то с Горбачевым в лифте супермаркета столкнулся и его охраной. Путину пытались сразу после первого избрания квартиру всучить в специально построенном доме в суворовском парке по аналогии с ельциным и ко в доме на ул. Осенняя 4. Но тот отказался. > Сбегать, как Горбачев он конечно не будет. Будет множество современных политиков, желающих пригласить его в гости в любую часть мира. > Деньги? А зачем? Сегодня в роснефти обсуждается вопрос чтобы член совета директоров Шредер брал хоть какую то зарплату, потому что тот сказал, что она ему не нужна. > А Путин меньше имеет влияния в мире? Дурачки не понимают главного. Не нужны ему яхты самолеты. Президент Грудинин предоставит любой флот и авиацию, чтобы Путин просто слетал частным образом перетер за него авторитетно Так почему все настаивают на его богатстве? Он вроде не Зыкина цацки коллекционировать Просто у совков ярче всего богатство ассоциируется именно с деньгами Личными. С другой стороны создай Путин после отставки фонд защиты стерхов, а я кинь в сеть, что всем вкладчикам будет счастье и они же мигом сделают стерхов богаче гринписа > Путин родом из России и конечно прошел все ступеньки и коррупцию в т. ч. А могло быть иначе? Все мы из СССР. Его друзья? Деньги держат в России. Я много раз предлагал прочесть книгу Ху из мистер Путин от 2002 г, но никто не хочет. А они там все. И их мало. Все готовы верить в чудеса со стройгазмонтажом, но никто не готов узнать, что такое стройгазконсалтинг и иорданец Зияд Манасир. Что-то слышали о морском параходстве, но заходя в СМП-банк даже не знают, что он расшифровывается именно как Северное Морское Параходство
> Что будет? > Путин останется в истории страны как великий человек. До самой смерти бубет уважаем во всем мире и будет представлять интересы страны уже в другом статусе. Он сам себя обрек на такую жизнь. А сегодня, читая сводки, я тупо Хренею сколько он пашет. > Сегодняшние крикуны? Эти никуда не денутся. Был бы любой президент, а значит всегда найдут, почему он не их «народный».
Здарова! Я это всё понимаю. У него и неприкасаемость и гос. обеспечение пожизненное. Да и хрен с ними, с этими придурками. Пускай дальше его миллиарды обсуждают. Нельзя же людям запретить онанизмом заниматься. Хоть какой то кайф у них должен быть. Я к тебе щас в «личку» стукнусь. Вопрос по краске есть.
11:48 04.02.2018
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Инфантил замутил тему в надежде, что на поставленный вопрос ответа не будет.
>Так его и нету. Вы же привыкли только к пустой навальновской демагогии. Неоспоримые доказательства не можете же предоставить. >
>> Хорошо, пойдем другим путем. Допустим у Путина нет миллиарда, но неожиданно он ему понадобился.
>Так зачем? На посту президента миллиарды вовсе не нужны. >
>> Какой выход из ситуации?
>А зачем ему понадобиться этот миллиард? Не нужны мне тут ваши фантазии.
«Фантазия» № 2. Вы сидите в дерьме, но твердо верите, что им не замазаны. Какой вывод можно о вас сделать?
>> Правильно, обращаемся к близким друзьям олигархам, например, к Сечину или Тимченко. Дадут они ему миллиард в складчину? > Как же вы любите фантазировать…. Путину никаким образом не нужен миллиард. Зачем ему Сечин и Тимченко?
Вам Путин лично сказал, что ему не нужен миллиард? Он не обязательно для себя может просить. Помните как он мягко приказал Дерипаске выплатить восставшим рабочим зарплату. Вот, уже минус миллиард в пользу Путина. Достаточно попросить и всё будет.
>> А так, у Путина конечно же нет миллиарда. Вариантов масса, чтобы не иметь миллиард в теории, но иметь его на практике. > Так нету никаких доказательств того, что Путин имеет эти миллиарды.
Нет никаких доказательств, что у Путина нет миллиардов. Он вплоть до развода с женой предусмотрел опасность для себя и крайне строго расставил своё ближнее окружение. Это не руководство страной, а четко организованная группировка, созданная преимущественно по местному признаку.
13:25 04.02.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я еще при ссср слышал что кур доят, но почемуто так ни разу и не увидил этот наиинтереснейший процесс
>Это в Москве, ты москвич?
В России — все москвичи. Вы разве не знали?
13:34 04.02.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Вам Путин лично сказал, что ему не нужен миллиард? Он не обязательно для себя может просить. Помните как он мягко приказал Дерипаске выплатить восставшим рабочим зарплату. Вот, уже минус миллиард в пользу Путина. Достаточно попросить и всё будет.
Зачем Путину миллиард? Чисто теоретически? Ему важно задать тон настроения. Допустим, сделать так, чтобы Собчак набрала 2% на выборах — сколько надо? Миллиард, два, или 0,01 миллиарда?
15:44 04.02.2018
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> опять пошли если бы до кабы. > с ИГИЛом в основном США воевало… на кого ваше вранье > рассчитано?
Воевало? Не надо мне тут лапшу на уши вешать. США наоборот помогало игиловцем. Вот тебе статья, в которой есть все доказательства этого. Просто объяснять долго и нашёл человека, у которого всё чётко написано:
>> С чего бы это вдруг бесконечное правление? У него было только 3 срока, которые он отсидел законно. Его выбирал именно народ. > > под него переписали уже конституцию и еще перепишут сколько надо и выбрала его семья ЕБН
Кто именно переписал? И каким образом? И вообще, конституцию президент сам может изменять, но только не первые две главы. Это давно уже всем известно.
> как от куда? От туда что пацан он конкретный и стал заработывать бало нехилое еще будучи вице-мэром.я что не видел?
Боже ты мой. Как же вы фантазии любите. Он там прям 15 лярдов заработал?
> а кому и чего мы должны доказывать? мы просто знаем.
Так откуда знаешь, если нету никаких доказательств?
> А ты прикидываешься незнайкой. Не надоело?
Это тебе должно уже надоесть нести всякий бред про «миллиарды» Путина.
> с той что это нормально для путинской феодальной клептократии, читайте экономистов и социологов. Это способ перераспределения ресурсов в пользу правящего сословия силовиков. Ничего необычного или ужасного. э-ко-но-ми-ка
Кого именно почитать? Имена в студию!
> эти подати собирает компания принадлежащая клану ближних путинских бояр. Типично для феодализма- «откупа», см.
Ты не игнорируй моё сообщение- Я уже сказал, что эти деньги отдают в дорожные фонды, для постройки/починки мостов/дорог. А то получается говорим о разном.
15:47 04.02.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> "Фантазия" № 2. Вы сидите в дерьме, но твердо верите, что им не замазаны. Какой вывод можно о вас сделать?
Почему я якобы там сижу? Можешь объяснить? А то опять пустые слова в ход летят.
> Вам Путин лично сказал, что ему не нужен миллиард?
Тебе Путин тоже лично сказал, что у него есть там миллиард?
> Он не обязательно для себя может просить. Помните как он мягко приказал Дерипаске выплатить восставшим рабочим зарплату. Вот, уже минус миллиард в пользу Путина. Достаточно попросить и всё будет. > Нет никаких доказательств, что у Путина нет миллиардов.
Так зачем мне доказывать? Это ты должен доказывать то, что у Путина есть миллиарды. Что как маленький ребёнок стрелки переводишь?
15:51 04.02.2018
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> Воевало? Не надо мне тут лапшу на уши вешать. США наоборот помогало игиловцем. Вот тебе статья, в которой есть все доказательства этого. Просто объяснять долго и нашёл человека, у которого всё чётко написано:
врать прекращайте, тут вам не соловьиный помет смотреть. Кто взял столицу ИГИЛ?
> конституцию президент сам может изменять,
еще раз прекращайте вранье свое. тут вам не малограмотные любители путивизора
> Боже ты мой. Как же вы фантазии любите. Он там прям 15 лярдов заработал?
тогда он зарабатывал гораздо меньше .а как стал президентом стал гораздо больше, но подход к делу остался тот же
> Так откуда знаешь, если нету никаких доказательств?
у меня есть, а ты можешь прикидываться незнайкой дальше
> Кого именно почитать? Имена в студию!
Кордонского или Шляпентоха
> Ты не игнорируй моё сообщение- Я уже сказал, что эти деньги отдают в дорожные фонды, для постройки/починки мостов/дорог.
эти деньги собирает клан путинских бояр, а сколько они потом и куда отдают ведомо только им
15:52 04.02.2018
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> Так зачем мне доказывать? Это ты должен доказывать то, что у Путина есть миллиарды.
зачем? Это очевидная вещь
15:56 04.02.2018
Чернобог (Чернобог) писал (а) в ответ на :
> Что у него 40 лярдов зелёных я слышал ещё 20 лет назад от совсем аполитичных людей.
Лучше один раз увидеть, чем десять раз услышать.
16:41 04.02.2018
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> врать прекращайте, тут вам не соловьиный помет смотреть. Кто взял столицу ИГИЛ?
Ой. А с помощью кого террористы выехали из Ракки?
> еще раз прекращайте вранье свое. тут вам не малограмотные любители путивизора
Так где враньё? Если вы не знаете конституцию, то я вам сочувствую.
> тогда он зарабатывал гораздо меньше .а как стал президентом стал гораздо больше, но подход к делу остался тот же
Он зарабатывает около 9 миллионов. Про лярды и речи не идёт.
> Кордонского или Шляпентоха
Окей. Прочту на досуге.
> эти деньги собирает клан путинских бояр, а сколько они потом и куда отдают ведомо только им
Деньги они девают на дороги, который строятся в Росси… Только не надо мне сказки рассказывать ваши.
16:41 04.02.2018
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> зачем? Это очевидная вещь
Это вещь никем не доказанная.
16:51 04.02.2018
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> Ой. А с помощью кого террористы выехали из Ракки?
а на счет того как террористы выехали из Алеппо мы тут же, якобы, позабыли?
> Так где враньё? Если вы не знаете конституцию, то я вам сочувствую.
вы не знаете конституцию и несете ахинею про Путина имеющего право ей изменять
> Он зарабатывает около 9 миллионов. Про лярды и речи не идёт.
конечно не идет. Это закрытая информация.
> Окей. Прочту на досуге.
угу
> Деньги они девают на дороги, который строятся в Росси…
правда? а себе сколько берут за труды или они работают на общественных началах?
16:51 04.02.2018
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> зачем? Это очевидная вещь
>Это вещь никем не доказанная.
не доказанная кому?
18:07 04.02.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я еще при ссср слышал что кур доят, но почемуто так ни разу и не увидил этот наиинтереснейший процесс
>>Это в Москве, ты москвич?
>В России — все москвичи. Вы разве не знали?
Где начинается МКАД — кончается Россия.
18:08 04.02.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вам Путин лично сказал, что ему не нужен миллиард? Он не обязательно для себя может просить. Помните как он мягко приказал Дерипаске выплатить восставшим рабочим зарплату. Вот, уже минус миллиард в пользу Путина. Достаточно попросить и всё будет.
>Зачем Путину миллиард? Чисто теоретически? > Ему важно задать тон настроения. Допустим, сделать так, чтобы Собчак набрала 2% на выборах — сколько надо? Миллиард, два, или 0,01 миллиарда?
Тут куда интереснее вопрос, что бы эти умники с миллиардом сделали, если бы им его дали? На что бы они его потратили?
Он не обязательно для себя может просить. Помните как он мягко приказал Дерипаске выплатить восставшим рабочим зарплату. Вот, уже минус миллиард в пользу Путина. Достаточно попросить и всё будет. 
