> Да на самом деле все не очень сложно. > Крокодилы, Спирты, Лайты и прочие глотки кофе на форуме топят в основном только за благосостояние… т. е меняют все бабками.
> Им даже в башку не влазит (места нет)'такая простая мысли, что не все бабками меряется. > Вот и меряют по себе. > Им другие критерии успешности страны и человека просто недоступны, вследствии того, что другие критерии просто не входят в их систему ценностей. Они для них недоступны по определению.
Есть одна мелочь, правило таково, что они прямо позиционируют своё финансовое состояние. Обманутые дольщики, набравшие кредитов, просравшие шанс или работу, короче, полное отребье недовольное своим статус кво зажигает за политику против власти.
22:49 03.02.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> Шоб було
Вам воно нэ трэба знати
22:51 03.02.2018
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> а их дети в 26 лет встают за рычаги управления госкопрорациями и госбанками. И все по причине своего неимоверного талантища
Вот и докаж про талант, ведущему темы, а то он и в правду дуиает, что талант (или нас в этом пытается убедить) !
22:59 03.02.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жить и работать в среде миллиардеров и не иметь хотя бы миллиард….Это же неприлично, Ватсон. >>
>Путин скромный, Холмс
По этому никогда без охраны не появляется. И везде то ныряет то летает…
23:01 03.02.2018
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> По этому никогда без охраны не появляется. И везде то ныряет то летает…
Охрана сама за ним бегает, так как считает за честь охранять тело президента. И вообще — по статусу положено. Миллиард тут опять же при чем?
> Да на самом деле все не очень сложно. > Крокодилы, Спирты, Лайты и прочие глотки кофе на форуме топят в основном только за благосостояние… т. е меняют все бабками.
> Им даже в башку не влазит (места нет)'такая простая мысли, что не все бабками меряется. > Вот и меряют по себе. > Им другие критерии успешности страны и человека просто недоступны, вследствии того, что другие критерии просто не входят в их систему ценностей. Они для них недоступны по определению.
Какая успешность? чудик без Ельцина он ноль полный. если бы не этот понимаешь. сидел бы он на нарах. Скорее бы до сих пор…
23:02 03.02.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По этому никогда без охраны не появляется. И везде то ныряет то летает…
>Охрана сама за ним бегает, так как считает за честь охранять тело президента. > И вообще — по статусу положено. Миллиард тут опять же при чем?
Не причем я про скромность.
23:10 03.02.2018
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По этому никогда без охраны не появляется. И везде то ныряет то летает…
>>Охрана сама за ним бегает, так как считает за честь охранять тело президента. >> И вообще — по статусу положено. Миллиард тут опять же при чем?
>Не причем я про скромность.
Скромный. Даже не может попросить назойливых охранников его не охранять.
23:11 03.02.2018
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а их дети в 26 лет встают за рычаги управления госкопрорациями и госбанками. И все по причине своего неимоверного талантища
>Вот и докаж про талант, ведущему темы, а то он и в правду дуиает, что талант (или нас в этом пытается убедить) !
да все он знает… но работа у него такая… братию эту отмазывать
04:44 04.02.2018
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> Ну так что, будем верить мифам про «миллиардера» Путина или же будем их опровергать?
>
Пустые хлопоты. И к чему гадания? И так ясно, что он не за чертой бедности, и не с одной зарплаты кормится.
Если сумел своих детей спрятать от всего мира, то с деньгами проще. Всплыли же миллиарды в Панаме у семейного друга музыканта. Вот и гадайте, чьи эти деньги.
У медиков есть хорошее выражение по поводу диагноза — «Вскрытие покажет.»
07:31 04.02.2018
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дыма без огня не бывает. Знаешь такую поговорку.
>Знаю, но пока не очень понимаю к чему это.
>> Ты сам то на 100% веришь что ни чего нет.
>Так я верю потому что ещё нету доказательств обратного. Когда будут, то верить прекращу.
Так пока он главный. Ни кто тебе доказательств и не даст. Прямых. А косвенных море.
08:11 04.02.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> я еще при ссср слышал что кур доят, но почемуто так ни разу и не увидил этот наиинтереснейший процесс
