Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> > Интересное такое разделение народа .на условных патриотов и дураков. > А больше никого?
Очень странно, что вас это удивляет. Разве вас не развели по такому же принципу, разделив на бандеровцев и вaту? У наших и ваших олигархов одна школа была.
07:20 04.02.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> > Против них без Путина никак нельзя, обязательно с Путиным?
Можно. А есть кто на примете ?.. Путина ненавидит Запад, а это хорошо характеризует любого Русского лидера со времен Грозного.
> За 18 лет умудриться не решить самые животрепещущие проблемы и есть саботаж.
Ну не судите строго, товарищ, сделано в любом случае больше, чем не сделано. Нерешаемые проблемы (это какие?) — так тому есть объективные причины. С ними чего и можно, то тока править и «держать в норме». А вот со всем остальных — прогресс на лицо.
> Наоборот это когда вокруг Путина консолидируется народ, а не олигархи.
Скоро выборы — вот тама и посмотрим, скока в России олигархов.
> Классовое разделение народа — отход к исходной точке, ведущей к очередной революции.
К несправедливости, к недовольству, к протестам -- то верно, ведет. Но тока не к революциям — баста, наученный горьким опытом Капитализм хрен-два еще лоханется. Поезд ушел.
> Черчилль, как консерватор, выступал за довоенную внутреннюю политику, лейбористы по существу предложил социализм. Черчилль понадеялся на свою личную популярность (все-равно мол выберут) и пролетел как фанера над Парижем. Путин тоже во многом расчитывает на свою популярность.
Товарищ, у вас надежды какие-то. Типа, поймать золотую рыбку. В смысле несбыточные.
> Работать надо по-настоящему, своё производить, а воевать дураку не наука.
Сие — пустое.
07:57 04.02.2018
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> За голову хватаешься от тех тараканов, которые завелись у таких патриотов, как Никанет. Эко их зомбануло от путивизора.
Товарищ, тока не надо флеймить насчет телевизоров. И старО, и неумнО, и приелось. Понятно, что мойный Кот, как и я, умны без телевизоров. Моя реакция на ваши падлючии действия не по причине работы телевизора, а по причине вашей предвыборной активности. Это, знаете, как Кот реагирует на шорохи за обоями ?.. Ну вот.
> Никанет, а не Путинская ли гвардия повыводила свои предприятия и деньги в оффшоры и теперь это стало национальной угрозой?
Нет такой «гвардии». Повывозил - Бизнес. Согласно законам и правилам его величества Капитализма. Старайтесь впредь верно ориентироваться.
> Кто теперь даст гарантию, кто друг, а кто враг, если каждого из них теперь можно завербовать (штучные санкции против любого теперь законны)?
Верно, это удачная амеровская идея. Я сразу-то не сообразил, а вот после. Это работа специальных служб. Это а). И б) — начало зарождения национально ориентированной элиты. А то что мы «вписались» в мировую экономику и так себя подставили, в любом случае не вина Путина.
> Не Путинской ли гвардии детки живут на Западе начиная от Лаврова, Пескова и самого Путина по нисходящей?
Прекратите врать !.. Эту вашу ложь я наблюдал неединожды и каждый раз пытался достучаться до вашей совести. Довольно, товарищ.
> Не в экономику ли Запада мы вкладываем свои государственные ценности под 2%, в место того, чтобы инвестировать их в свою страну?
Мы вкладываем — лишние деньги. Модель экономики у нас такая. Мне не нравится, но тама есть люди поумнее. А на развитие страны скока надо, стока и направляем. Без всякой на то экономии. Отследите вопросы со строительством, производством, импортом, инфраструктурой, армией и пр. Если бы вас интересовала правда, а не пораженческий бред, то вы бы про такое, конечно же знали.
> Я знаю, что ты ответишь. ТЫ скажешь что-то вроде «Закон это не запрещает и все нормуль»….
По сути верно. Закон не запрещает — действуй. Так во всем мире.
> Тогда какого клёпа для вас предатели и власовцы те, кто это критикует? Или нам закон это запрещает?
Критика, товарищ, она разной бывает. Есть конструктивная, что как «здравствуй, товарищ», а есть, вот как у вас — лживая, примитивная и, типа, воды на мельницу врага. Поэтому от вас и ваших товарищей вреда в сто крат больше, чем пользы. А почему власовцы ?.. Ну так вы вспомните власовский лозунг -- «Мы не против России, мы против Сталина», и сравните со своим — «Мы не против России, мы против Путина». А на улице, спешу напомнить, как и тада — война во все двери. Поэтому разницы от тех, кто тада воевал против России, и от вас, что своей «критикой» подмахивают в пользу наших врагов, я никакой разницы не наблюдаю. Разве что те давно повешены, а до вас всё руки не доходят.
08:06 04.02.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> Интересное такое разделение народа .на условных патриотов и дураков. > А больше никого?
Ну есть полутона. Но опять же по причине невежества. Понимаете, сударыня, в чем дело. Если реально понимать, как глубоко и качественно меняется Россия, то кривляться вокруг каких-то временных проблем родной страны никак не будешь. А если не знаешь и знать не хочешь — ты или дурак, или предатель, ибо вот как я тут отписал — сопливый невежда.
12:15 04.02.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Против них без Путина никак нельзя, обязательно с Путиным?
>Можно. А есть кто на примете ?.. Путина ненавидит Запад, а это хорошо характеризует любого Русского лидера со времен Грозного.
При грузине Сталине то же самое говорили, он громадной империей руководил, не только Россией размера 18-го века. Русский лидер (независимо от национальности) не прогибается перед каким-то МОК и не бросает русских под обстрелом где-нибудь на Донбассе. Русский лидер не кричит -«когда драка неизбежна — бей первым!», но при возникновении таких ситуаций бежит в суд.
>> За 18 лет умудриться не решить самые животрепещущие проблемы и есть саботаж. > Ну не судите строго, товарищ, сделано в любом случае больше, чем не сделано.
Если учесть какой ценой и за какие деньги — можно солидный расстрельный список составить.
>> Наоборот это когда вокруг Путина консолидируется народ, а не олигархи. > Скоро выборы — вот тама и посмотрим, скока в России олигархов.
Так их больше сотни и их количество растет в геометрической прогрессии, а как известно, когда в одном месте убывает, в другом месте столько же прибывает. Выборы в России имеют свою специфику, они все же отличаются от выборов в других странах.
>> Классовое разделение народа — отход к исходной точке, ведущей к очередной революции. > К несправедливости, к недовольству, к протестам -- то верно, ведет. Но тока не к революциям — баста, наученный горьким опытом Капитализм хрен-два еще лоханется. Поезд ушел.
Сколько не кричи «Хрен!» проблема не рассосется. Существуют объективные законы, которые неизбежно влияют на поисходящее.
>> Черчилль, как консерватор, выступал за довоенную внутреннюю политику, лейбористы по существу предложил социализм. Черчилль понадеялся на свою личную популярность (все-равно мол выберут) и пролетел как фанера над Парижем. Путин тоже во многом расчитывает на свою популярность. > Товарищ, у вас надежды какие-то. Типа, поймать золотую рыбку. В смысле несбыточные.
Для вас, товарищ, несбыточное — отсутствие Путина на посту президента. Это уже болезнь или что-то вроде того.
>> Работать надо по-настоящему, своё производить, а воевать дураку не наука. > Сие — пустое.
Само собой, в «По-щучьему велению» работа — пустое и не мудрено, что вы с этим согласны.
