Удасться ли повторить ракету Энергия? или попытка догнать СССР через 40 лет?
13:21 03.02.2018
проростание (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Президент решил что нужно.
>да я не спрашиваю что решил президент. Я задаюсь вопросом: нужно ли на самом деле… Можно было бы её обыграть по другому, по-умному… Впрочем, не по Сеньке шапка
Тут вот какое дело. Даже орбитальная станция в самой базовой комплектации уже вышла за Протоновские размеры и вес. Приходится изворачиватся, и запускать два стыкующихся модуля, что бы состыковав, обеспечить минимальные жизненные потребности.
Это крайне нерационально и ненадежно. Станция в минимальной комплектации должна весить 40−50 тонн, а уже к ней можно хоть Протонами научно-производственные модули по 15−20 т. выводить и стыковать.
Но еще лучше станция под 100 тонн единым базововым блоком с возможностью расширения. Все эти стыкующиеся резиновые уплотнители травят воздух, а заменить их нельзя. Вот и возим кислород тоннами обогощая им открытый космос.
Впрочем, если Вы ставите вопрос: а нужен ли нам космос? - дело другое. Но если мы лишимся орбитальной станции то никаких полетов не то что на Луну — даже на гагаринскую орбиту уже не будет. Как с ракетой Энергия — ненадолго лишились и вот 40 лет восстанавливаем с плохой перспективой. .
> И ещё, по-моему ты слишком часто употребляешь слово «имперский»
А куда деватся если это единственный наш путь? он сам собой лезет. Это как руку разрезать и старатся поменьше о ней думать.
13:23 03.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А на подготовку специалистов деньги не нужны что-ли?
Деньги — это фигня, денег государство сколько угодно в кратчайшие сроки напечатать может… а вот ВРЕМЯ (необходимое на подготовку специалистов) — «напечатать» НЕВОЗМОЖНО!
13:25 03.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Деньги — это фигня, денег государство сколько угодно в кратчайшие сроки напечатать может… а вот ВРЕМЯ (необходимое на подготовку специалистов) — «напечатать» НЕВОЗМОЖНО!
Потому что как раз таки дело в деньгах. Наши специалисты просто уезжают работать за рубеж, а печатать специалистов можно хоть сотнями тонн, от этого лишь будет сокращаться заработная плата.
13:27 03.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А на подготовку специалистов деньги не нужны что-ли?
>Деньги — это фигня, денег государство сколько угодно в кратчайшие сроки напечатать может… а вот ВРЕМЯ (необходимое на подготовку специалистов) — «напечатать» НЕВОЗМОЖНО!
Ты не только великий инженер, но и великий экономист. Ладно, я уже все сказала выше, ты лишь подтвердил.)))
13:30 03.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ладно, я уже все сказала выше, ты лишь подтвердил.
Ты можешь создать немножко дополнительного времени?
13:32 03.02.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> печатать специалистов можно хоть сотнями тонн
Примерный срок печати специалиста по ракетной технике - укажи, плиз?
13:33 03.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ладно, я уже все сказала выше, ты лишь подтвердил.
>Ты можешь создать немножко дополнительного времени?
Я же тебе уже сказала. Тут немало астальных личностей. Они тебе составят компанию.))) Шурави, например, в 16 лет в Тушино электрические схемы Бурана прозванивал. Было это, как мы сегодня узнали, в 1988 году. Правда при этом он еще в Афгане умудрился послужить. Хотя война там закончилась в 1989. Я верю, что так и бУло.
13:35 03.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Примерный срок печати специалиста по ракетной технике — укажи, плиз?
Убежать решил на Марс?
13:38 03.02.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Убежать решил на Марс?
Просто решил узнать у тебя, lovinp — какое время тебе (лично тебе — а не каким-то там другим людям) кажется «достаточным для создания специалиста по ракетной технике»…
13:39 03.02.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Удасться ли повторить ракету Энергия? или попытка догнать СССР через 40 лет?
Удастся.
13:40 03.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я же тебе уже сказала
Значит, время ты создавать не умеешь — но почему-то относишься к факту ограниченности этого РЕСУРСА крайне легкомысленно… Печально.
13:40 03.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Это ты в смысле — «инженерам-ракетчикам можно зарплату не платить — эта работа должна быть призванием. А если денег хотят — пущай в бизнес идут!»? (парафраз цитаты из выступления Медведева Д.А.)
>> Советская космонавтика, это детище монашеского ордена космофилов, которые её сотворили силой своего духа искателя, бесплатно.
>Тогда изволь предоставить им жильё — БЕСПЛАТНО, образование — БЕСПЛАТНО, здравоохранение — БЕСПЛАТНО, детские садики и школы детишкам — БЕСПЛАТНО, спецодежду — БЕСПЛАТНО, инструмент — БЕСПЛАТНО, материалы — БЕСПЛАТНО… > Или ты думаешь, что бесплатно работающие инженеры-конструкторы — будут ещё и ОПЛАЧИВАТЬ всё, чем пользуются в своём творческом процессе? >
Нет конечно. СССР именно так и делал. Выдавал всё бесплатно. Такой космонавтики, которая была при СССР, уже не будет. При всех изъянах того времени, это то, что уже никак и никто не воссоздадут. Никакими деньгами. Если только что-то не изменится в массовом сознании. Или родится гений, который воспламенит этот самый дух искателя у тысяч сподвижников. Сегодня таковых и близко нет, за исключением Перельмана, но и он, уходящая эпоха. Нонче эра айфонщиков-библиотекарей.
13:41 03.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Просто решил узнать у тебя, lovinp — какое время тебе (лично тебе — а не каким-то там другим людям) кажется «достаточным для создания специалиста по ракетной технике»…
Сейчас есть программы на компьютере, где за пару часов можно научиться создавать свои космические ракеты. Там много ума не надо.
13:42 03.02.2018
VladimirYak 43248 (43248) писал (а) в ответ на :
> В старой книжке (60-е) пророчили, что в 2017-м фотонный звездолет отправится к Альфе Центавре.
Да во многих книгах полет человека на Марс это 2000−2010 Освоение звезд виделось 2020-е годы. А все идет к тому что мы перестанем летать в космос в 2024. Ибо будет некуда. Станция на орбите это не просто так — в конце 60-х выяснилось что космос без станции невозможен по медицинским параметрам. И когда нас разводят на марсианский корабль без станции — означает что нас готовят к уходу из космоса.
Потому что Марсианский корабль это уже станция на орбите Земли только больше. С Луной тоже самое. Полеты на Луну на 1 сутки не нужны. А если хотя бы на 2 недели пребывания — то без станции можем потерять космонавтов после посадки на Землю, месяц в космосе без станции с ее тренажерами и простором и организм не способен к посадке на Землю.
13:43 03.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я же тебе уже сказала
>Значит, время ты создавать не умеешь — но почему-то относишься к факту ограниченности этого РЕСУРСА крайне легкомысленно… > Печально.
Нет, я к тебе отношусь легкомысленно, а не ко времени. Печально для тебя это или нет, мне до лампочки.))
