valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Журналист специально задал ему такой вопрос, потому что понял ложь. И кстати, Stakanoff утверждает, что они строятся. Так кому же верить? Грудинин, может быть, сказал это в целях оправдания. quoted1
Написал же ВИДЕОМОНТАЖ 2016 г. Смотри в интернете !
Этому журналисту бы до Медведева докопаться)) или до скрипача)) Глупо думать что Грудинин ангел, в этом злом мире наживы. Но по крайней мере в нем что-то осталось, что-то такое что цепляет сердца. В отличие от того же Медведева.
> или до скрипача)) > Глупо думать что Грудинин ангел, в этом злом мире наживы. > Но по крайней мере в нем что-то осталось, что-то такое что цепляет сердца. В отличие от того же Медведева. quoted1
Чё, влюбился? Ой. Ну, мужчина представительный. В маникюре. Наверное и педикюр делает. Но всё же…
>Ну во первых про строительство — писанно- переписанно, никакого криминала нет, и в видео- роликах, куча тому обьяснений. > А во вторых, сразу видно — какойто тролль доматался до Грудинина и грубил попутно, с целью спровацировать ! quoted1
И что теперь всякий раз он будет лезть в драку за неудобный вопрос? Представляю картину — Путин дерется с Цымбалюком. Думал Грудинин умнее. Ан нет, ошибся. Обыкновенный хам с повадками гопника.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
> Даже и не буду смотреть этот смонтированный для даунов ролик… quoted1
А. Ну конечно же, всё смонтировано и всё бряхня. Это не Грудинин не отвечает журналисту, а какой-то другой, наверное его клон. Вы можете доказать, что видео якобы смонтировано? А то получаются голословные обвинения.
П.С Интересно, а если Грудинин выйдет на улицу с бензопилой и прережет кого-нибудь, то вы тоже скажите, мол это он ненастоящий.
> всем понятно для каких целей он создан и кем. quoted1
Ну так для каких целей он создан и кем?
> распространяется-проститутками, на которых негде ставить клейма, готовых за 3 копейки оклеветать порядочного человека. quoted1
С чего бы это вдруг Грудинин порядочный? Как людей с землями дурить, так он порядочный.
> Радует только то, что такой об"ем извергаемого из их пастей, но не долетающего до Грудинина дерьма свидетельствует о том, что реальный рейтинг Грудинина зашкаливает и на честных выборах Путину кранты! quoted1
С чего бы это рейтинг какого-то Грудинина должен зашкаливать? Грудинин не очень часто мелькал на телевидении и публике он был, почти, неизвестен. Только сейчас стал более менее славу себе делать. Уже показал опросы ВЦИОМ и ФОМ. Что же вы их игнорируете или вам лучше верить какому-то голосованию в соцсетях?
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этому журналисту бы до Медведева докопаться)) quoted2
>
>> или до скрипача)) >> Глупо думать что Грудинин ангел, в этом злом мире наживы. >> Но по крайней мере в нем что-то осталось, что-то такое что цепляет сердца. В отличие от того же Медведева. quoted2
>Чё, влюбился? Ой. Ну, мужчина представительный. В маникюре. Наверное и педикюр делает. Но всё же…
Скорее проснулся) Надеюсь он будит в обществе Человеческое, которое массово зарыто под идеями наживы, конкуренции, обогащения. Сам Грудинин это лишь пешка, персонаж. Его роль лишь указать направление, задать импульс. В целом же это исторический процесс. Роль личности в истории, есть такая тема.) … Пару лет назад, когда с пессимистами общался, на форумах, всегда говорил, ни чего Россия, Родина мать, родит нового лидера. Так же как в свое время Путина. И вот началось.) Я еще одного интересного человека читал не помню фамилию. Он году в 2008 сказал что реальной оппозиции сегодня нет, потому что она только формируется созревает, скоро она появится и будет мощной силой, консолидирующей. Узнаете Вы ее по идеям борьбы с Ростовщичеством как самом главном мировым злом. И вот в 20 шагах Грудинина, есть 15 пункт. где поднимается этот вопрос хотя и довольно скромно. А еще в его программе есть слово по себестоимости. Это очень важно, имхо. Я об этом давно говорил. Внедрение этого понятия в экономику это новый уровень осознанности общества — мое предположение.
Вот я к Вам как к Человеку обращусь, а не как к параноику зависшему на идеи что все его проблемы в этой жизни из-за того что когда-то большевики….)) … Вот смотрите, помните Ходорковского? В СССР он был лидером ВЛКСМ. Но пришла демократия и он стал Олигархом. Или Путин он же Коммунист. Неужели Вы думаете что он стал Коммунистом ненавидя эту идею. Да нет он был идейным коммунистом, но поменялись правила и он стал идейным демократом. (почему то ни кто ему не припоминает то что первый его громкий шаг в международной политике это предложение западу принять РФ в НАТО) … Я это о том что каждый человек индивидуально всегда подстраивается под некий социальный каркас. А пастух он или овца от существующих в данное время правил не зависит. Вот немцы бы победили, тогда и сейчас все равно Путин был бы при власти. И даже если бы царь так и остался) править)
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
> А. Ну конечно же, всё смонтировано и всё бряхня. Это не Грудинин не отвечает журналисту, а какой-то другой, наверное его клон. Вы можете доказать, что видео якобы смонтировано? А то получаются голословные обвинения. quoted1
А что, собственно, на этом видео? Журналист задаёт вопросы, Грудинин просит представиться. Далее чёрный экран и непонятные звуки… Включается камера и журналист говорит, что Грудинин проткнул его костюм ручкой. Вот если бы сам факт протыкания был зафиксирован на видео, а так, сказать можно что угодно
На самом деле, нет ни каких Российских проблем. есть только индивидуальные. Россия, это вообще выдумка так же как и остальные страны. Нет такого объекта во вселенной как Россия.) И в принципе глупо тратить свое время, свое мгновение осознанности на отождествления себя с этим выдуманным понятием. Это такая ловушка использующая механизм Страха. Это от страха мы ассоциируем себя с какими то сообществами, — нациями странами городами группами и т. д. Все от страха…)