> > А что, в разных там эмиратах каждому гражданину с рождения от нефти начинают отстегивать, а у нас почему нет? > ну ладно раньше все было общее. Все работало на общее благо.
> Но сейчас то почему все опять мимо нас в карманы разных там сечиных? > Так что таки да! > Даёшь с рождения!
В Эмиратах нефти на порядок больше на душу населения, чем у нас.
22:01 04.02.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Большевизм по своей сути есть разновидность фашизма:
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> А что, в разных там эмиратах каждому гражданину с рождения от нефти начинают отстегивать, а у нас почему нет? >> ну ладно раньше все было общее. Все работало на общее благо.
>
>> Но сейчас то почему все опять мимо нас в карманы разных там сечиных?
>> Так что таки да! >> Даёшь с рождения!
> > В Эмиратах нефти на порядок больше на душу населения, чем у нас.
ну ничего, мы я думаю готовы и получить с этого чуток поменьше
22:24 04.02.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это не есть конструктивная программа.
>>> Ты ещё не знаешь, видимо, что пролетарии умеют гадить в душу и выглядят при этом хуже фашистов.
>> >> Ты просто не знаешь, что во время революции 1905 года тем, кому было 15−16 лет, к 17-му году оказались сложившимися людьми под 30 лет, которые ничего не забыли и оттянулись на буржуях от всей души (достаточно посмотреть на Сурайкина, он хоть сегодня готов). Это естественный процесс, его невозможо регулировать. «Если я чего решу, так выпью обязательно». Так шта, не в конструктиве дело, а в справедливости, которая может повернуться суровой стороной. А кто хуже или лучше фашистов тебе не дано знать, ввиду возрастного несоответсвия и природной недоразвитости.
> > Переходишь на личности — что является признаком отсутствия конструктивного мышления.
Ты на себя посмотри….Какой конструктив, тем более мышление?
> Сволочей каждый день наблюдаю. Не надо мне вермишель нА ухи вешать.
Думаешь твое субъективное меня разжалобит или напугает? Тебя в любом случае оставят с лапшой, потому что таких как ты в элитный клуб не пустят. Издержки капитализма, терпи.
> Это поднажившиеся потомки пролетариев, и в связи с этим — беспредельно обнаглевшие.
Потомков пролетариев опустили в 90-х, обнулив их сбережения, а кто сумел обуржуазиться, тот поднажрался при разделе имущества исчезнувшей страны. В прошлом им бы не позволили наглеть, теперь можно, чем выше имущественный ценз, тем наглей поведение.
> И власть твоя пролетарская ничего с ними не может сделать. Или не хочет.
Пролетарской власти давно нет и больше её не будет. Тебе придется придумать еще какое-нибудь средство, чтобы обуздать мародеров.
08:59 05.02.2018
Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевизм по своей сути есть разновидность фашизма:
>Не знал что мы оказывается все в прошлом ФАШИСТЫ.
Кто это мы? — Лично я не был членом про-фашистской организации большевиков=коммунистов.
> Так что же вы предлагаете? капитализм, фердализм или клан путина?
А чего предлагать, когда и так есть социальное демократическое государство — Россия, которое надо беречь и развивать. Коммуняки же призывают лишь разрушать.
>>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А жить-то на что? >>>> >>> >>>> Вам же товарищ Грудинин сказал: НА ДОСТОЙНУЮ ПЕНСИЮ.
>>>> >>>> Каждый год будете совершать морской круиз вокруг Европы. познакомитесь с пенсионерами из других стран. на Новый год в Куршавель….вообщем пошла вам пруха
>>> Да и еще, чтобы пенсия уже в 55 лет всем!
>> >> Зачем мелочиться, с рождения! >> Вот это будет коммунистический лозунг, по-ленински…
>А что, в разных там эмиратах каждому гражданину с рождения от нефти начинают отстегивать, а у нас почему нет?
Ну, да… И я о том же. Лозунги должны быть коммунистические.
> ну ладно раньше все было общее. Все работало на общее благо.
Откуда такая уверенность? История, однако, доказала обратное.
> Но сейчас то почему все опять мимо нас в карманы разных там сечиных?
Не болтай чего не знаешь. Природные ресурсы принадлежат государству, и деньги за их добычу поступают в казну государства. А кто там казной заведует? Наверное, Госдума, в том числе и коммуняки.
09:13 05.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевизм по своей сути есть разновидность фашизма:
> — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. > > Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! > Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! > Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! > Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! > Большевики устанавливали , как основу государства? — Да, безусловно!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
10:50 05.02.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Потомков пролетариев опустили в 90-х, обнулив их сбережения, а кто сумел обуржуазиться, тот поднажрался при разделе имущества исчезнувшей страны. > В прошлом им бы не позволили наглеть, теперь можно, чем выше имущественный ценз, тем наглей поведение.
Речь не мальчика, но мужа. Советы держали трудяг в ежовых рукавицах, поэтому такого бес_предела не было. Но вывод-то? Бессмысленно обожествлять нищету — поднажравшись, они сами делаются угнетателями. Как только вожди ослабевают.
Исчезла Империя — допущенные к столу получили прибыль. Потом исчез СССР — и здесь допущенные к столу получили свою прибыль.
10:54 05.02.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Но вывод-то? Бессмысленно обожествлять нищету
Чего ж обожествляете? Кстати, а альтернатива какая — отнять и поделить?
10:55 05.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевизм по своей сути есть разновидность фашизма:
И что, все должны обожествлять большевистскую мафию?
11:01 05.02.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> И что, все должны обожествлять большевистскую мафию?
А какую? Либеральную?
11:02 05.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но вывод-то? Бессмысленно обожествлять нищету
>Чего ж обожествляете? > Кстати, а альтернатива какая — отнять и поделить?
Во даёт! Я никогда не обожествлял людей только потому, что они нищие. Нищета эта доуправлялась. Советской власти не было. «Большевики» плевали на выборы. «Отнять и поделить»? Большевизм — не мой метод.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потомков пролетариев опустили в 90-х, обнулив их сбережения, а кто сумел обуржуазиться, тот поднажрался при разделе имущества исчезнувшей страны.
>> В прошлом им бы не позволили наглеть, теперь можно, чем выше имущественный ценз, тем наглей поведение.
> > Речь не мальчика, но мужа. > Советы держали трудяг в ежовых рукавицах, поэтому такого бес_предела не было.
Думаешь в капитализме западного образца как-то иначе? У них просто реестр дозволенного подлинней, а так те же ежовые рукавицы. Сегодня у них жесткая цензура, у нас её почти нет. Может потому у нас больше беспредела и лихоимства.
> Но вывод-то? Бессмысленно обожествлять нищету — поднажравшись, они сами делаются угнетателями. Как только вожди ослабевают.
Главная ошибка в твоём тезисе заключается в том, что нищету нельзя плодить, а не обожествлять. Нищету можно в лучшем случае романтизировать. Например: «Челкаш вышел из трактира. Из его рваных порток выглядывало пролетарское происхождение».
> Исчезла Империя — допущенные к столу получили прибыль. > Потом исчез СССР — и здесь допущенные к столу получили > свою прибыль.
Любое исчезающее подвержено «честному» распределению, СССР всего лишь один из примеров;
11:06 05.02.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Я никогда не обожествлял людей только потому, что они нищие.
И я — никогда. Но ты писал, что все должны молиться на капиталистическую нищету.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Нищета эта доуправлялась. Советской власти не было. «Большевики» плевали на выборы.
Чья власть была? Выборы куда? Что в этом плане сейчас?
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> "Отнять и поделить"? > Большевизм — не мой метод.
> Природные ресурсы принадлежат государству, и деньги за их добычу поступают в казну государства. > А кто там казной заведует? > Наверное, Госдума, в том числе и коммуняки.
В казну государства поступает ровно столько сколько положено по налогам ну и по акциям. если там есть участие государства. Остальное в карман олигарху. Ну, а то что поступило в казну, тут же уходит на покупку ценных бумаг США, по плану Кудрина. Т. е. нам по сути ни чего. Комуняки в Госдуме вообще ничего не решают, как впрочем и все остальные. Всё решают в Кремле, а госдума просто ставит свою печать.
