> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как они покупаются?
> > разные технологии. видимо много способов. > > kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В любом случае многопартийность должна сработать, рано или поздно это неизбежно.
>
> пока не получается. > > ждём у моря погоды.
Это пока. Имхо, система устроена на фундаменте «лучших человеческих черт»: стремлении к власти, сладкой жизни, высоким доходам и лёгким деньгам. Это всё вместе взятое — мощнейший и всё сокрушающий мотиватор для взятия Олимпа.)) Человеческий фактор непобедим! Всё впереди, даже много шевелиться особо не надо, готовим поп-корн в ожидании Шоу.
>> Если говорить о власти советов осмысленно, то необходимо понимать, в чём заключается суть этой власти. >
>> >> В чём — суть власти советов?
>> Не форма, а именно, — суть.
> > Как у любого парламента, имхо: разработка и принятие законов. Законодательная ветка власти. Дума, Сейм, Рада, Бундестаг… > "вся власть советам" означает банально парламентскую республику, по сути.
Сутью здесь даже не пахнет.
Для власти советов необходима функциональная связь между социумом и соответствующим ей качеством принимаемых законов.
23:53 02.02.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> >> Как у любого парламента, имхо: разработка и принятие законов. Законодательная ветка власти. Дума, Сейм, Рада, Бундестаг… >> «вся власть советам» означает банально парламентскую республику, по сути.
>
> Сутью здесь даже не пахнет. > > Для власти советов необходима функциональная связь между социумом и соответствующим ей качеством принимаемых законов.
>>> >>>> >>>> В чём — суть власти советов? >>>> Не форма, а именно, — суть.
>>> >>> Как у любого парламента, имхо: разработка и принятие законов. Законодательная ветка власти. Дума, Сейм, Рада, Бундестаг… >>> «вся власть советам» означает банально парламентскую республику, по сути.
>>
>
>> Сутью здесь даже не пахнет.
>> >> Для власти советов необходима функциональная связь между социумом и соответствующим ей качеством принимаемых законов.
> > То есть демократия. по сути.))
И не демократия, а фикция демократии.
00:32 03.02.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Вся власть- Советам! Заводы-рабочим! Землю-крестьянам! Мир-народам!
Не думаю что кто-то в здравом уме на выборах за такими лозунгами пойдет. Или рассчитывают что лохов столетней давности не осталось, которые пошли за англо-немецкими шпионами и умылись кровавыми слезами, но народились новые готовые идти под теми же знаменами и тем же умываться.
00:39 03.02.2018
Кулаки — одни из лучших представителей русского мужика на селе, кто ни пил, ни курил, работал. Сгнобили всех. А всякая голытьба которая ходила и раскулачивала, которая кроме как бухать ничего больше не умела, сохранилась и дала потомство.
Ленин и Сталин провёл просто «гениальную» селекционную работу по уничтожению лучших генов русских. Осталось одно Г.
05:01 03.02.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Советы были, а власти-то у них не было.
А у кого была?
05:09 03.02.2018
Да было уже. Власть советам! Земля — крестьянам! Фабрики — рабочим! Воду — матросам! Только вот одна загогулина осталась: В фильме «Антикиллер» очень хорошо показано, когда на стрелку левый чел приперся. Ему было сказано просто: — Да кто с тобой базарить будет? Вопрос: кто будет с Грудининым на равных общаться? В лучшем случае как с Порошенко — сверху вниз.
05:11 03.02.2018
aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на :
> Воду — матросам!
Водку, батенька!
06:06 03.02.2018
Каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке государственной водки!
Набор пустых обещаний, рассчитанных на совсем идиотов.
Забыл еще «Чубайса в тюрьму!» и «Снизить пенсионный возраст!» Тогда каждый идиот за него бы проголосовал.
Помню, Емелька Пугачев тоже обещал. На вопрос «А где брать деньги на обещанное?» на голубом глазу ответил: «Как где? А казна на что? Там и будем брать.»…
07:29 03.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Советы были, а власти-то у них не было.
>А у кого была?
«Советы» - предмет, отвечающий на вопрос «ЧТО?»
А власть была у «КОГО», — у личностей, обладающих асоциальным мышлением, для которых критерием правильности суждений служат предметы материального мира, доступные чувственному восприятию?!
Иными словами, власть в стране советов изначально принадлежала тем, кого в быту следовало бы теперь называть «психами».
От них постепенно избавлялись, шёл процесс «демократизации социальных отношений»… в существенно либеральной среде, в среде личностей с асоциальным мышлением.
07:40 03.02.2018
aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на :
> Вопрос: кто будет с Грудининым на равных общаться? В лучшем случае как с Порошенко — сверху вниз.
Правильнее поставить вопрос, — «Кто должен общаться с Грудининым на равных?»
-- Те, чей уровень развития понимания не ниже, чем у него. Остальным придётся подчиняться… пока не поумнеют.
09:17 03.02.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Если говорить о власти советов осмысленно, то необходимо понимать, в чём заключается суть этой власти. >>> >>>>
>>>>> >>>>> В чём — суть власти советов? >>>>> Не форма, а именно, — суть.
>>>> Как у любого парламента, имхо: разработка и принятие законов. Законодательная ветка власти. Дума, Сейм, Рада, Бундестаг… >>>> «вся власть советам» означает банально парламентскую республику, по сути. >>>
>>
>>> Сутью здесь даже не пахнет.
>>>
>>> Для власти советов необходима функциональная связь между социумом и соответствующим ей качеством принимаемых законов.
>> >> То есть демократия. по сути.))
> > И не демократия, а фикция демократии.
Очень жаль.
09:18 03.02.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке государственной водки! > > Набор пустых обещаний, рассчитанных на совсем идиотов. > > Забыл еще «Чубайса в тюрьму!» и «Снизить пенсионный возраст!»
> Тогда каждый идиот за него бы проголосовал. > > Помню, Емелька Пугачев тоже обещал. На вопрос «А где брать деньги на обещанное?» на голубом глазу ответил: «Как где? А казна на что? Там и будем брать.»…
Никто не мешает любому кандидату переобещать: у нас свобода слова и мнений.
