>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>> МОК живет по своему Уставу. И комиссия МОК отклонила заявки. Она имеет на это право. В этом случае МОК только репутацию может потерять, что и происходит. Другой ответственности он не несет. >>>>> Спортивный арбитраж допинговое дело разбирает. И говорит виноват кто-то или нет. На этом все. >>>> >>>
>>>> Разбирает на основании какой доказательной базы? Может на основании чуйки на допинг. Тебя отстранили за допинг без доказательств и на этом фсё. Это уже не спортивная организация, а масонская ложа. >>>>> И если говорит, что не виноват, то спортсмен может идти в гражданский суд, и требовать возмещения с тех, кто предъявил ложное обвинение. >>>>
>>>>> А это Родченков, Макларен, ВАДА (под вопросом), может еще кто-то, ну можно еще на этот немецкий телеканал попробовать подать, если там имя спортсмена упоминалось.
>>>> >>>> Скажи честно, когда драка неизбежна ты в рожу даешь или в суд подаешь?
>>> Еще раз говорю МОК может приглашать/не приглашать кого угодно. Заставить его это сделать нельзя. Нравится кому-то это или нет. Это просто факт.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>> МОК живет по своему Уставу. И комиссия МОК отклонила заявки. Она имеет на это право. В этом случае МОК только репутацию может потерять, что и происходит. Другой ответственности он не несет. >>>>>> Спортивный арбитраж допинговое дело разбирает. И говорит виноват кто-то или нет. На этом все. >>>>> >>>>
>>>>> Разбирает на основании какой доказательной базы? Может на основании чуйки на допинг. Тебя отстранили за допинг без доказательств и на этом фсё. Это уже не спортивная организация, а масонская ложа. >>>>>> И если говорит, что не виноват, то спортсмен может идти в гражданский суд, и требовать возмещения с тех, кто предъявил ложное обвинение. >>>>>
>>>>> Значит выносит решение не посвоему усмотрению, а по ложному обвинению двух хмырей? О чем и речь. >>>>>> А это Родченков, Макларен, ВАДА (под вопросом), может еще кто-то, ну можно еще на этот немецкий телеканал попробовать подать, если там имя спортсмена упоминалось. >>>>> >>>>> Скажи честно, когда драка неизбежна ты в рожу даешь или в суд подаешь? >>>> Еще раз говорю МОК может приглашать/не приглашать кого угодно. Заставить его это сделать нельзя. Нравится кому-то это или нет. Это просто факт.
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>> МОК живет по своему Уставу. И комиссия МОК отклонила заявки. Она имеет на это право. В этом случае МОК только репутацию может потерять, что и происходит. Другой ответственности он не несет. >>>>>>> Спортивный арбитраж допинговое дело разбирает. И говорит виноват кто-то или нет. На этом все. >>>>>> >>>>> >>>>>> Разбирает на основании какой доказательной базы? Может на основании чуйки на допинг. Тебя отстранили за допинг без доказательств и на этом фсё. Это уже не спортивная организация, а масонская ложа. >>>>>>> И если говорит, что не виноват, то спортсмен может идти в гражданский суд, и требовать возмещения с тех, кто предъявил ложное обвинение. >>>>>> >>> >>>>>> Значит выносит решение не посвоему усмотрению, а по ложному обвинению двух хмырей? О чем и речь. >>>>>>> А это Родченков, Макларен, ВАДА (под вопросом), может еще кто-то, ну можно еще на этот немецкий телеканал попробовать подать, если там имя спортсмена упоминалось.
>>>>>> >>>>>> Скажи честно, когда драка неизбежна ты в рожу даешь или в суд подаешь? >>>>> Еще раз говорю МОК может приглашать/не приглашать кого угодно. Заставить его это сделать нельзя. Нравится кому-то это или нет. Это просто факт.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>> МОК живет по своему Уставу. И комиссия МОК отклонила заявки. Она имеет на это право. В этом случае МОК только репутацию может потерять, что и происходит. Другой ответственности он не несет. >>>>>> Спортивный арбитраж допинговое дело разбирает. И говорит виноват кто-то или нет. На этом все. >>>>> >>>>
>>>>> Разбирает на основании какой доказательной базы? Может на основании чуйки на допинг. Тебя отстранили за допинг без доказательств и на этом фсё. Это уже не спортивная организация, а масонская ложа. >>>>>> И если говорит, что не виноват, то спортсмен может идти в гражданский суд, и требовать возмещения с тех, кто предъявил ложное обвинение. >>>>>
>>>>> Значит выносит решение не посвоему усмотрению, а по ложному обвинению двух хмырей? О чем и речь. >>>>>> А это Родченков, Макларен, ВАДА (под вопросом), может еще кто-то, ну можно еще на этот немецкий телеканал попробовать подать, если там имя спортсмена упоминалось. >>>>> >>>>> Скажи честно, когда драка неизбежна ты в рожу даешь или в суд подаешь? >>>> Еще раз говорю МОК может приглашать/не приглашать кого угодно. Заставить его это сделать нельзя. Нравится кому-то это или нет. Это просто факт.
>>>
>>> Это произвол типа: >>>
>>У себя внутри они могут делать, что хотят.
> > Значит бум ломать.
Ну это на твоих глазах, фактически и происходит. Только ломаешь ее не ты, а спортсмены. При очень вялой, мягко сказано поддержке чиновников. Может сейчас очухаются. А может уже и шуршат под ковром. И не зря арбитраж такое решение вынес.
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>> МОК живет по своему Уставу. И комиссия МОК отклонила заявки. Она имеет на это право. В этом случае МОК только репутацию может потерять, что и происходит. Другой ответственности он не несет. >>>>>>> Спортивный арбитраж допинговое дело разбирает. И говорит виноват кто-то или нет. На этом все. >>>>>> >>>>> >>>>>> Разбирает на основании какой доказательной базы? Может на основании чуйки на допинг. Тебя отстранили за допинг без доказательств и на этом фсё. Это уже не спортивная организация, а масонская ложа. >>>>>>> И если говорит, что не виноват, то спортсмен может идти в гражданский суд, и требовать возмещения с тех, кто предъявил ложное обвинение. >>>>>> >>> >>>>>> Значит выносит решение не посвоему усмотрению, а по ложному обвинению двух хмырей? О чем и речь. >>>>>>> А это Родченков, Макларен, ВАДА (под вопросом), может еще кто-то, ну можно еще на этот немецкий телеканал попробовать подать, если там имя спортсмена упоминалось.
>>>>>> >>>>>> Скажи честно, когда драка неизбежна ты в рожу даешь или в суд подаешь? >>>>> Еще раз говорю МОК может приглашать/не приглашать кого угодно. Заставить его это сделать нельзя. Нравится кому-то это или нет. Это просто факт.
>>>> >>> У себя внутри они могут делать, что хотят.
>> >> Значит бум ломать.
>Ну это на твоих глазах, фактически и происходит. Только ломаешь ее не ты, а спортсмены.
Но я же не Ольга Граф, но и хорошо, что не Жуков.
> При очень вялой, мягко сказано поддержке чиновников. Может сейчас очухаются. А может уже и шуршат под ковром. И не зря арбитраж такое решение вынес.
Будет, всё будет… Процесс пошел.
16:54 01.02.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> > Но я же не Ольга Граф, но и хорошо, что не Жуков.
>> При очень вялой, мягко сказано поддержке чиновников. Может сейчас очухаются. А может уже и шуршат под ковром. И не зря арбитраж такое решение вынес.
> > Будет, всё будет… Процесс пошел.
Ольге Граф там сейчас делать нечего, потому что она к командной гонке готовилась, а не к индивидуальной дисциплине. А в итоге команда не набралась. Хотя в свете последних событий может что-то и поменяется.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>> МОК живет по своему Уставу. И комиссия МОК отклонила заявки. Она имеет на это право. В этом случае МОК только репутацию может потерять, что и происходит. Другой ответственности он не несет. >>>>>>>> Спортивный арбитраж допинговое дело разбирает. И говорит виноват кто-то или нет. На этом все. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Разбирает на основании какой доказательной базы? Может на основании чуйки на допинг. Тебя отстранили за допинг без доказательств и на этом фсё. Это уже не спортивная организация, а масонская ложа. >>>>>>>> И если говорит, что не виноват, то спортсмен может идти в гражданский суд, и требовать возмещения с тех, кто предъявил ложное обвинение. >>>>>>> >>>> >>>>>>> Значит выносит решение не посвоему усмотрению, а по ложному обвинению двух хмырей? О чем и речь. >>>>>>>> А это Родченков, Макларен, ВАДА (под вопросом), может еще кто-то, ну можно еще на этот немецкий телеканал попробовать подать, если там имя спортсмена упоминалось.
>>>>>>> >>>>>>> Скажи честно, когда драка неизбежна ты в рожу даешь или в суд подаешь? >>>>>> Еще раз говорю МОК может приглашать/не приглашать кого угодно. Заставить его это сделать нельзя. Нравится кому-то это или нет. Это просто факт.
> > Проржавевшую бюрократическую машину МОК. Или предлагаете с вас начать?
вы сначала с мок потренируйтесь, а там посмотрим… Если еще дышать будете так уж и быть повернусь спиной.
17:12 01.02.2018
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> так уж и быть повернусь спиной.
И часто приходится, Батюшка?
20:57 01.02.2018
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> вообще то олимпиады всегда были политическими событиями. Всегда
Да ладна…. Олимпиада-1936 была чистым праздником спорта.
21:00 01.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну это на твоих глазах, фактически и происходит. Только ломаешь ее не ты, а спортсмены. При очень вялой, мягко сказано поддержке чиновников. Может сейчас очухаются. А может уже и шуршат под ковром. И не зря арбитраж такое решение вынес.
Ну…. доклад по признанию Баха (Томаса) и его кодлы главными спортивными коррупционерами мира уже готовится. Потом комиссия (из трех человек) быстренько признает их виновными. И к стенке…. В лучших традициях (хе-хе) западного правосудия…
21:00 01.02.2018
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> МОКоржака…. Медали, которые, по решению МОК, отдали новым «чемпиЕнам» придется вернуть тем, кто их действительно завоевал… Медали-путешественницы. > > Видно у америкашек бабла хватило только на подкуп чиновников МОК.
А чего их подкупать, когда 95% чиновников МОК наглосаксы?
21:05 01.02.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> Ух сейчас у спортсменов дилемма
Ух сейчас у либердонов дилемма….
21:06 01.02.2018
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну это на твоих глазах, фактически и происходит. Только ломаешь ее не ты, а спортсмены. При очень вялой, мягко сказано поддержке чиновников. Может сейчас очухаются. А может уже и шуршат под ковром. И не зря арбитраж такое решение вынес.
> > Ну…. доклад по признанию Баха (Томаса) и его кодлы главными спортивными коррупционерами мира уже готовится. Потом комиссия (из трех человек) быстренько признает их виновными. И к стенке…. В лучших традициях (хе-хе) западного правосудия…
Ну эти фантазии мне неинтересны.
21:07 01.02.2018
Путин нежно потролил обгадившуюся МОК:
Решение Спортивного арбитража в Лозанне (CAS) по российским спортсменам не может не радовать, заявил президент России Владимир Путин на «Ростсельмаше», отвечая на вопросы журналистов, передает корреспондент РБК. По мнению российского лидера, это постановление подтверждает, что большинство российских спортсменов «чистые».
По словам президента, «в любой системе права» нужно относиться с уважением «не только к решению суда, которое не может не радовать» и «подтверждает нашу правоту относительно спортсменов, не употреблявших допинг», но и к «той стороне, с которой вы спорили». «Поэтому я считаю, что нужно относиться [к решению суда] без эйфории, с уважением к тем организациям, которые принимали соответствующие решения раньше», — заявил Путин.
21:26 01.02.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
