ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
> МОСКВА, 1 фев — РИА Новости. Следующим этапом после удовлетворения Спортивным арбитражным судом (CAS) апелляции российских спортсменов должны стать иски в гражданские суды для опровержения лживых тезисов доклада Макларена и защиты чести и достоинства спортсменов и тренеров, считает глава комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Михаил Дегтярёв. > Ранее CAS удовлетворил апелляции 28 российских спортсменов, аннулировав их пожизненное отстранение от участия в Олимпийских играх за нарушение антидопинговых правил на Олимпиаде в Сочи решением Международного олимпийского комитета (МОК), сообщается в пресс-релизе CAS. quoted1
Серебряный призер Олимпиады в Сочи лыжник Никита Крюков рассказал РБК, что первой реакцией на решение Спортивного арбитражного суда, «безусловно, была радость». «Сейчас все звонят, поздравляют. Ощущение, как будто заново выиграл Олимпиаду. Аж мурашки по коже идут. Действительно приятно, что мое честное имя восстановлено, несмотря на всю клевету, которая на наших спортсменов лилась», — сообщил Крюков. На вопрос РБК, планирует ли он участвовать в Олимпиаде в Пхёнчхане, спортсмен воздержался от ответа. «Пока не знаю о своих планах. Это оправдание — как гром среди ясного неба. Надо еще посоветоваться с руководством», — заключил он.
Решение CAS также прокомментировала скелетонистка Ольга Потылицына. «Я уже знаю об этом. Я очень счастлива. Сейчас будем общаться с нашими адвокатами и c руководством федерации, будем обсуждать наши дальнейшие действия», — заявила РБК Потылицына.
Об аналогичных чувствах заявил РБК скелетонист Александр Третьяков. «Я счастлив, конечно. Медаль остается у меня. Сейчас будет решаться вопрос о приглашении на Олимпийские игры: пригласит или не пригласит МОК. Если не пригласит, то дальше, конечно, в гражданском суде это все будет продолжаться», — сказал он.
«Здорово, что все это закончилось, и просто хочется пожелать ребятам получить возможность выступить на Играх», — заявил РБК двукратный призер Олимпийских игр по конькобежному спорту Иван Скобрев.
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> CAS отменил решение МОК о пожизненном отстранении от Игр 28 россиян >>>>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>> Спортивный арбитражный суд удовлетворил апелляции 28 российских спортсменов, аннулировав решение Международного олимпийского комитета об их пожизненном отстранении от участия в Олимпийских играх за нарушение антидопинговых правил на Олимпиаде в Сочи. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Таким образом, результаты оправданных CAS 28 российских спортсменов, показанные на Олимпиаде в Сочи, были восстановлены, передает РИА «Новости». >>>>>>> >>>>>>> Кроме того, CAS частично удовлетворил апелляции 11 российских спортсменов на пожизненное отстранение от участия в Играх и аннулирование результатов Олимпиады 2014 года. >>>>>> Теперь оправданым спортсменам нужно готовить новые иски к МОК с требованием компенсации морального ущерба. >>>>> Не прокатит. МОК по своим законам живет. На Родченко и Макларена надо подавать.
>>>> >>>> Закон, опирающийся на «доказательства» Родченко и Макларена должен понести наказание по высшему закону. >>> Какому высшему закону? МОК-это спортивная организация. Кого хочет, того зовет. quoted3
>> МОК живет по своему уставу, а не по хотению какой-то зажравшейся рожи. Нет доказательств, нет и преступления.
>>> Может вообще сказать, что просто рожа не нравится. И на этом все. Для нее есть только спортивный арбитраж. quoted3
>>
>> Спортивный арбитраж это низшая инстанция?
>>> Так что судиться можно только с теми кто предъявил обвинения. Это ВАДА, Родченков и Макларен. И тоВАДА может отмазаться. quoted3
>> >> Судиться надо со всеми, кто клеветал без доказательств. Кстати, вменяли допинг на государственном уровне, но деликатно ушли от этого обвинения, они видите ли не занимались данным вопросом. quoted2
>МОК живет по своему Уставу. И комиссия МОК отклонила заявки. Она имеет на это право. В этом случае МОК только репутацию может потерять, что и происходит. Другой ответственности он не несет. > Спортивный арбитраж допинговое дело разбирает. И говорит виноват кто-то или нет. На этом все. quoted1
Разбирает на основании какой доказательной базы? Может на основании чуйки на допинг. Тебя отстранили за допинг без доказательств и на этом фсё. Это уже не спортивная организация, а масонская ложа.
> И если говорит, что не виноват, то спортсмен может идти в гражданский суд, и требовать возмещения с тех, кто предъявил ложное обвинение. quoted1
Значит выносит решение не посвоему усмотрению, а по ложному обвинению двух хмырей? О чем и речь.
> А это Родченков, Макларен, ВАДА (под вопросом), может еще кто-то, ну можно еще на этот немецкий телеканал попробовать подать, если там имя спортсмена упоминалось. quoted1
Скажи честно, когда драка неизбежна ты в рожу даешь или в суд подаешь?
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ранее МОК признал 43 российских спортсменов, участвовавших в Играх в Сочи, виновными в нарушении антидопинговых правил, аннулировал их результаты > > Значит 39 по сути оправдали. Еще трое + Мутко — у них суд впереди. Кто 43 спортсмен? quoted1
>
Неправильно считаете. 11-ти спортсменам смягчили санкции. Но — не оправдали.
Оправдали только 28-мь.
Итого — 11-ть бойцов реально кушали доппинг. Так постановил КАС,
>> МОК живет по своему Уставу. И комиссия МОК отклонила заявки. Она имеет на это право. В этом случае МОК только репутацию может потерять, что и происходит. Другой ответственности он не несет. >> Спортивный арбитраж допинговое дело разбирает. И говорит виноват кто-то или нет. На этом все. quoted2
>
> Разбирает на основании какой доказательной базы? Может на основании чуйки на допинг. Тебя отстранили за допинг без доказательств и на этом фсё. Это уже не спортивная организация, а масонская ложа.
>> И если говорит, что не виноват, то спортсмен может идти в гражданский суд, и требовать возмещения с тех, кто предъявил ложное обвинение. quoted2
> > Значит выносит решение не посвоему усмотрению, а по ложному обвинению двух хмырей? О чем и речь.
>> А это Родченков, Макларен, ВАДА (под вопросом), может еще кто-то, ну можно еще на этот немецкий телеканал попробовать подать, если там имя спортсмена упоминалось. quoted2
> > Скажи честно, когда драка неизбежна ты в рожу даешь или в суд подаешь? quoted1
Еще раз говорю МОК может приглашать/не приглашать кого угодно. Заставить его это сделать нельзя. Нравится кому-то это или нет. Это просто факт. Так спортивный суд и разобрал дела этих спортсменов, и постановил, что допинг они не принимали. Т. е. два хмыря их оклеветали. Теперь они могут использовать решение спортивного арбитража в гражданском суде. При чем тут драки вообще? Или ты им предлагаешь поймать Макларена, и отметелить его? А потом и всех остальных. Ну их тогда просто в тюрьму посадят.)))
In 11 cases, the evidence collected was found to be sufficient to establish an individual ADRV. The IOC decisions in these matters are confirmed, with one exception: the athletes are declared ineligible for the next edition of the Olympic Winter Games (i.e. Pyeongchang 2018) instead of a life ban from all Olympic Games.
Это не равносильно «кушать допинг»
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> > In 11 cases, the evidence collected was found to be sufficient to establish an individual ADRV. The > IOC decisions in these matters are confirmed, with one exception: the athletes are declared ineligible > for the next edition of the Olympic Winter Games (i.e. Pyeongchang 2018) instead of a life ban from
> all Olympic Games. > > Это не равносильно «кушать допинг» quoted1
Это лишнее доказательство тому, что суды там беспристрастны в то время как в РФ число оправдательных приговоров менее 1 процента. Даже при Сталине суды оправдывали более 10 процентов.
> Еще раз говорю МОК может приглашать/не приглашать кого угодно. Заставить его это сделать нельзя. Нравится кому-то это или нет. Это просто факт. quoted1
Это репутационные потери…. И возможность получить еще один иск. Уже в суде общей юрисдикции…
В любом случае, Томас Бах может свернуть доклад Макларена в трубочку и забить его себе в задницу… Там ему самое место.
> In 11 cases, the evidence collected was found to be sufficient to establish an individual ADRV. The
> IOC decisions in these matters are confirmed, with one exception: the athletes are declared ineligible > for the next edition of the Olympic Winter Games (i.e. Pyeongchang 2018) instead of a life ban from > all Olympic Games. quoted1
Пожизненный запрет отменили. В следующих Играх могут участвовать.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз говорю МОК может приглашать/не приглашать кого угодно. Заставить его это сделать нельзя. Нравится кому-то это или нет. Это просто факт. quoted2
>
> Это репутационные потери…. И возможность получить еще один иск. Уже в суде общей юрисдикции… > > В любом случае, Томас Бах может свернуть доклад Макларена в трубочку и забить его себе в задницу… Там ему самое место. quoted1
Про репутацию я сказала уже. Тут они вообще между двух огней оказались. Либо лицо потерять, либо репутацию. По идее спортсменов-то надо допускать. В общегражданском суде никаких шансов. Это частная лавка, кого хочет, того и пускает.
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> In 11 cases, the evidence collected was found to be sufficient to establish an individual ADRV. The quoted2
>
>> IOC decisions in these matters are confirmed, with one exception: the athletes are declared ineligible >> for the next edition of the Olympic Winter Games (i.e. Pyeongchang 2018) instead of a life ban from >> all Olympic Games. quoted2
>Пожизненный запрет отменили. В следующих Играх могут участвовать. quoted1
Еще есть возможность и в этих поучаствовать. Не пустит МОК оправданных на игры — в суд надо подавать на МОК. На компенсацию морального вреда. МОК организация очень не бедная.
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> In 11 cases, the evidence collected was found to be sufficient to establish an individual ADRV. The quoted2
>
>> IOC decisions in these matters are confirmed, with one exception: the athletes are declared ineligible >> for the next edition of the Olympic Winter Games (i.e. Pyeongchang 2018) instead of a life ban from >> all Olympic Games. quoted2
>Пожизненный запрет отменили. В следующих Играх могут участвовать. quoted1
А в первом предложении не написано, будто чего-то у них таки нашли? Прям вот тут "In 11 cases, the evidence collected was found to be sufficient to establish an individual ADRV. "