> ну с той, что он под условкой ходит, открой требования к тому ОГРАНИЧЕНИЮ, а не ЛИШЕНИЮ свободы (привет эллочке панфиловой), и там наверное все тебе понятно будет, если грамотный…
Так навальный был осуждён к лишению свободы. Изучите дело «Кировлеса».
20:27 31.01.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут я приведу аргументы против Алексея Навального и сделают маленький вывод про его аудиторию.
>скука ты зачем проект кремля палишь
А зачем Кремлю такой «проект»? Это если только некоторым «кремлеботам»…
20:28 31.01.2018
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> .Все факты у меня логичные.
ВСЁ, что нам говорит власть, очень логично, но вот страна в заднице. Почему?
20:28 31.01.2018
valeriy_ermolov
> Так навальный был осуждён к лишению свободы. Изучите дело «Кировлеса».
о, моя любимая тема…
раз осужден к ЛИШЕНИЮ, отчего же он не на нарах, а по улицам ходит, народ баламутит, ты никогда не думал об этом?
попробуй порассуждай сча, мне интересно очень, как у тебя в башке то дело устроено окажется...
20:31 31.01.2018
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> раз осужден к ЛИШЕНИЮ, отчего же он не на нарах, а по улицам ходит, народ баламутит, ты никогда не думал об этом?
Так ему условку дали. И вообще, какая разница- сидит не сидит. Самое главное, что он был осуждён за совершение тяжкого преступления..
20:35 31.01.2018
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> я то откуда знаю, еще раз никто, кроме людей в погонах это знать не обязан… а у людей в погонах претензий нет к тем бабосикам, значит… значит что, как думаешь?…
Претензий нет, но Навальный писал декларацию в ответ журналистке Симонян. И не факт, что её проверяли гос-служащие.
> поверь мне, что какой нибудь московский адвокат средней руки может заработать и больше, ты почитай всякие истории той братии, они охотно рассказывают на чем бабки делают…
Московские адвокаты могут заработать не только на бумагах и консультациях, но и на делах. И скажите пожалуйста. Каким образом Навальный поимел с адвокатской деятельности за 2012 год больше, чем Путин и Медведев?
> с июня 2012-го по февраль 2013-го…
Ой. В феврале 2012 года Национальный резервный банк (НРБ) Александра Лебедева (владеет 15% компании «Аэрофлот») выдвинул Навального кандидатом в совет директоров «Аэрофлота». А деятельность свою закончил в феврале 2013 года.
> продолжай свою мыслю, я прям в ожидании…
Окей. Жди.
20:35 31.01.2018
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> раз осужден к ЛИШЕНИЮ, отчего же он не на нарах, а по улицам ходит, народ баламутит, ты никогда не думал об этом?
Осужден условно, но вид наказания — лишение свободы, за тяжкое преступление, что запрещает его допуск к выборам. Тут факт в самом виде наказания, а не в том, сидит он реально или под условкой.
20:36 31.01.2018
valeriy_ermolov
> Самое главное, что он был осуждён.
давай я тебе расскажу, чую ты перед судьей никогда не стоял…
как ты думаешь, зачем судья в приговоре зачитывает от сих до сих- ну типа статья такая то, срок такой то, вроде бы этого достаточно, выводи под белы рученьки, и так все понятно, но судья обязательно проговорит- приговорен к ЛИШЕНИЮ свободы, с отбыванием там то там то, в таком то таком то режиме?..
как думаешь, почему в каждом суде, по каждому делу такая процедура придумана?.
20:37 31.01.2018
Натали
> Осужден условно, но вид наказания — лишение свободы
милый, слегка наивный юрист наташа- условка, это ОГРАНИЧЕНИЕ свободы…
так и написано в УПК- ОГРАНИЧЕНИЕ…
а чем ограничение от лишения отличается думаю ты нагуглить сможешь…
20:38 31.01.2018
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> давай я тебе расскажу, чую ты перед судьей никогда не стоял… >
развлекаешься я смотрю
20:38 31.01.2018
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> как ты думаешь, зачем судья в приговоре зачитывает от сих до сих- ну типа статья такая то, срок такой то, вроде бы этого достаточно, выводи под белы рученьки, и так все понятно, но судья обязательно проговорит- приговорен к ЛИШЕНИЮ свободы, с отбыванием там то там то, в таком то таком то режиме?..
Подожди. Так Навального приговаривали к лишению свободы, но срок заменили на условный. Зачем спорить с фактами? И не важно что он сидит или не сидит, как я писал ранее.
20:40 31.01.2018
valeriy_ermolov
> Так Навального приговаривали к лишению свободы, но срок заменили на условный
верно…ЗАМЕНИЛИ!...
я седня наташеньке постил, давай и тебе напишу:
вот представь, есть у меня кот и однажды тот кот нассал в тапки…
поймал я этого самого кота и говорю: — достал ты меня кот, сча поедем к ветеринару на кастрацию, НО!… ты в принципе наверное не со зла мне нассал, давай я тебя просто мордой по ссаке повожу…
ну и повозил…
вопрос- можно ли считать кота кастрированным?
20:43 31.01.2018
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> поймал я этого самого кота и говорю: — достал ты меня кот, сча поедем к ветеринару на кастрацию, НО!… ты в принципе наверное не со зла мне нассал, давай я тебя просто мордой по ссаке повожу…
Так факт того, что ты хотел его кастрировать то был. А в конституции ничего не написано про то, что если человек был осуждён и сел за преступление, то ему нельзя голосовать.
> вопрос- можно ли считать кота кастрированным?
Конечно же нет, но и в конституции про то, что если человек был осуждён и сел не написано. Там написано просто-был осуждён..
20:44 31.01.2018
valeriy_ermolov
> Конечно же нет
ну вот с навальным примерно тоже самое приключилось…
Почему? 
