Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну с той, что он под условкой ходит, открой требования к тому ОГРАНИЧЕНИЮ, а не ЛИШЕНИЮ свободы (привет эллочке панфиловой), и там наверное все тебе понятно будет, если грамотный… quoted1
Так навальный был осуждён к лишению свободы. Изучите дело «Кировлеса».
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> я то откуда знаю, еще раз никто, кроме людей в погонах это знать не обязан… а у людей в погонах претензий нет к тем бабосикам, значит… значит что, как думаешь?… quoted1
Претензий нет, но Навальный писал декларацию в ответ журналистке Симонян. И не факт, что её проверяли гос-служащие.
> поверь мне, что какой нибудь московский адвокат средней руки может заработать и больше, ты почитай всякие истории той братии, они охотно рассказывают на чем бабки делают… quoted1
Московские адвокаты могут заработать не только на бумагах и консультациях, но и на делах. И скажите пожалуйста. Каким образом Навальный поимел с адвокатской деятельности за 2012 год больше, чем Путин и Медведев?
Ой. В феврале 2012 года Национальный резервный банк (НРБ) Александра Лебедева (владеет 15% компании «Аэрофлот») выдвинул Навального кандидатом в совет директоров «Аэрофлота». А деятельность свою закончил в феврале 2013 года.
> продолжай свою мыслю, я прям в ожидании… quoted1
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> раз осужден к ЛИШЕНИЮ, отчего же он не на нарах, а по улицам ходит, народ баламутит, ты никогда не думал об этом? quoted1
Осужден условно, но вид наказания — лишение свободы, за тяжкое преступление, что запрещает его допуск к выборам. Тут факт в самом виде наказания, а не в том, сидит он реально или под условкой.
давай я тебе расскажу, чую ты перед судьей никогда не стоял…
как ты думаешь, зачем судья в приговоре зачитывает от сих до сих- ну типа статья такая то, срок такой то, вроде бы этого достаточно, выводи под белы рученьки, и так все понятно, но судья обязательно проговорит- приговорен к ЛИШЕНИЮ свободы, с отбыванием там то там то, в таком то таком то режиме?..
как думаешь, почему в каждом суде, по каждому делу такая процедура придумана?.
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> как ты думаешь, зачем судья в приговоре зачитывает от сих до сих- ну типа статья такая то, срок такой то, вроде бы этого достаточно, выводи под белы рученьки, и так все понятно, но судья обязательно проговорит- приговорен к ЛИШЕНИЮ свободы, с отбыванием там то там то, в таком то таком то режиме?.. quoted1
Подожди. Так Навального приговаривали к лишению свободы, но срок заменили на условный. Зачем спорить с фактами? И не важно что он сидит или не сидит, как я писал ранее.
> Так Навального приговаривали к лишению свободы, но срок заменили на условный quoted1
верно…ЗАМЕНИЛИ!...
я седня наташеньке постил, давай и тебе напишу:
вот представь, есть у меня кот и однажды тот кот нассал в тапки…
поймал я этого самого кота и говорю: — достал ты меня кот, сча поедем к ветеринару на кастрацию, НО!… ты в принципе наверное не со зла мне нассал, давай я тебя просто мордой по ссаке повожу…
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> поймал я этого самого кота и говорю: — достал ты меня кот, сча поедем к ветеринару на кастрацию, НО!… ты в принципе наверное не со зла мне нассал, давай я тебя просто мордой по ссаке повожу… quoted1
Так факт того, что ты хотел его кастрировать то был. А в конституции ничего не написано про то, что если человек был осуждён и сел за преступление, то ему нельзя голосовать.
> вопрос- можно ли считать кота кастрированным? quoted1
Конечно же нет, но и в конституции про то, что если человек был осуждён и сел не написано. Там написано просто-был осуждён..