> Еще раз, человек несколько лет (не месяцев, а лет) собирает деньги на свою деятельность. И ни каких отчетов о расходовании средств не представляет. У меня да, вопросы — почему так. > Я в курсе, что так не делают. > > Оказывается очень много людей, у которых такие же вопросы. > > Как — то «борец с коррупцией «выглядит не прилично, и с каждым годом, всё больше. >
> Дальше — больше: как выяснилось, в фонде «затерялись» 100 с лишним миллионов рублей — именно столько составляет разница между красочными отчетами Волкова и данными банка. > > https://www.ridus.ru/news/270005 quoted1
В России можно только воровать. Честный бизнес только для избранных. Не заплатишь ты никто. А Навальный, так это вообще бесправный и бесперспективный для бизнеса. бомж.
> Ох боже ты мой. Тебе уже писали. Аж 9 дел с участием Навального. Открой и смотри свою ссылку, повнимательней. Тебе не правильную ссылку подсунули quoted1
Боже. Я тебе ещё раз повторяю, там нету дел с участием Навального за 2012 год. Ты сам то эту ссылочку посмотри, а не просто влезай в чужой разговор.
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> почему не могу- могу… но не бесплатно, да… quoted1
Вот скажи-для какой цели ты устраиваешь эту клоунаду? Нормальные люди всё равно зашли, посмотрели и увидели, что дел никаких нету… Ты это можешь как-то опровергнуть?
кстати, навальный в 12 -ом году был "членом Совета директоров ОАО "Аэрофлот — российские авиалинии".", что как бы намекает какие дела смотреть надо....
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Tatar967 (30758) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ох боже ты мой. Тебе уже писали. Аж 9 дел с участием Навального. Открой и смотри свою ссылку, повнимательней. Тебе не правильную ссылку подсунули quoted2
>Боже. Я тебе ещё раз повторяю, там нету дел с участием Навального за 2012 год. Ты сам то эту ссылочку посмотри, а не просто влезай в чужой разговор. > quoted1
Ух ты. Создал тему для всех. Ну нак… тогда сюда пишешь. Пиши ему на личку. Умник
> > ну для начала я тебе скажу, умные люди вопросы по одному задают, а не кучей, ибо оппонент понятно ответит на самый простой и легкий, короче давай по порядку… > > первый вопрос был- откуда бабки?… ну от адвокатской деятельности вестимо… > > понимаешь, налоговая служба та устроена, что следит не только кто получил и сколько, но и кто заплатил и сколько, если у налоговиков вопросов не возникло по отправителю (а то ведь это уход от налогов, а то и отмывание баблишка), ну значит так и есть, я думаю, ты не будешь отрицать что навального под микроскопом разглядывают все кому не лень в погонах, иначе всю эту банду явно бы на нары отправили бы… >
> если у тебя есть другие данные, ну типа госдеп всемогущий бабла подкинул, ну рассказывай значит… > > что там далее у тебя по списку? quoted1
Та ладно вам, не тратьте время, я реально пыталась пару раз, с ним бестолку. Он ничего не понимает. Уже в первых предложениях обвиняет Алексея во лжи, когда каждый его комментарий и пост — ложь. Это еще тупее, когда пытаешься общаться с человеком, который не способен слышать, читать, видеть, анализировать и т. д.) Я с юморком на это смотрю уже
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
> Та ладно вам, не тратьте время, я реально пыталась пару раз, с ним бестолку. Он ничего не понимает. > Уже в первых предложениях обвиняет Алексея во лжи, когда каждый его комментарий и пост — ложь. Это еще тупее, когда пытаешься общаться с человеком, который не способен слышать, читать, видеть, анализировать <nobr>и т. д.</nobr>) Я с юморком на это смотрю уже quoted1
АХаххахахахахахах. Сашенька. Ты сама удаляла мои якобы ложные комментарии. Так и где же в моих комментах ложь? Можешь найти?