> Ритор и логика — это два несовместимых понятия, Вы не находите?
конечно нет, это тока патриоты фуфло всякое любят, а настоящий ритор основывает свою речь на ярких понятиях, аллегориях и простых и понятных образах…
это я тебе тоже как старый ритор рассказываю…
вообще, люди любят, когда им в уши льют, у примитивных народов сказочники всегда в почете, у цивилизованных- всякие фантасты со своими книжками, киношники со своими кинами, все понимают, что ересь, но интересно ведь…
искусство грамотно расчесать, это тебе не хухры-мухры…
21:36 31.01.2018
⍟ Alexandra_White (Alexandra_White), ⍟ Ссаный Аналитик (KC77), ещё раз, поподробнее:
Ст. 81, п. 4. Конституции РФ: «Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом». А теперь смотрим, на какой закон следует отсылка.
Федеральный закон от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «О выборах Президента Российской Федерации»
Статья 3. Избирательные права граждан Российской Федерации при выборах Президента Российской Федерации 5.2. Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации: 1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление.
Идём дальше. Навальный был осужден по ч.4 ст. 160 УК. УК РФ Статья 160. Присвоение или растрата 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок до десяти лет
А теперь смотрим, к какой категории преступлений это относится: УК РФ Статья 15. Категории преступлений 4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Таким образом, он получил «условку» за совершение тяжкого преступления. С видом наказания (что это такое, прочтите в ст. 44 УК) — лишение свободы.
Возвращаемся к упомянутой статье 3, п. 5.2. ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» и констатируем пролёт гражданина Навального в президентских выборах-2018.
21:38 31.01.2018
Натали
> Таким образом, он получил «условку» за совершение тяжкого преступления
хорошо написала.... тока немного неполно- условка, это какой вид наказания?
> С видом наказания (что это такое, прочтите в ст. 44 УК) — лишение свободы.
вот прям так с лишением свободы?... прям вот ваще- ваще?...(гугли что такое лишение)
иль всеж с ограничением? (гугли что такое ограничение)
условка и лишение- это слова антонимы так то...
я не зря тебе про судью спрашивал- никогда ни один судья не зачитает приговор- суд приговаривает к условному сроку с лишением свободы- такого судью просто выкинут на пенсию к хренам завтра же, как выжившего из ума, судья зачитает- суд приговаривает к условному сроку с ОГРАНИЧЕНИЕМ свободы...
и зачитывают они эту всю лабуду, чтоб не было РАЗНОЧТЕНИЯ что суд имел ввиду для исполнителей, и самого осужденного (ведь у осужденного остаются разные права, в зависимости от вида наказания), исполнители просто смотрят в приговор- ага, лишение, значит в кутузку, ага, строгий режим, значит туда то, условия содержания такие то, ага, условка, значит в комендатуру, отмечаться каждый день по вечерам...
и исполнители знают, и осужденный знает что как и почему, великий смысл в этом заложен так то...
а сча представь, попадает твой приговор к исполнителям, а там написано- условно, но с лишением свободы...
я думаю, бедолаги исполнители умишком тронутся неслабо от таких новостей, главное, что делать то им, как поступать, а у них это всё до последней запятой расписано на много лет вперед, что когда, что за чем следует, а тут на тебе...
а осужденному как жить, если он на условке, но с лишением, каждый день на зону проситься, или что, вдруг окажется что он нарушает там чего то...
21:44 31.01.2018
тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на :
> Он знает, что люди ведутся на «разоблачения» сильных мира сего и на этом спекулирует.
Так почему бы его показательно не отшлёпать? Показать народу, что всё что он пишет, выдумки. У Шувалова не только нет самолёта, а и собачек у его жены нет. Или показать правду, что дети Чайки, не живут за границей, а оба работают на БАМе. Усманов его пытался всенародно разоблачить, но вовремя понял, что может см оказаться объектом расследования.
> . А что нет никаких фактов — не беда, главное — кричать свое фуфло погромче и почаще.
Вот и покажите ВСЕМ, что нет никаких фактов. А то кроме ла-ла-ла ничего нет.
21:46 31.01.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Вот и покажите ВСЕМ, что нет никаких фактов. А то кроме ла-ла-ла ничего нет.
То есть, как только какая-то шавка начинает брехать, все объекты брехни тут же должны бежать оправдываться? Не много ли чести?
21:50 31.01.2018
Spy7b7 (Spy7b7) писал (а) в ответ на :
> Ритор и логика — это два несовместимых понятия, Вы не находите? >
Это вы к чему? Конституция? Если вы не понимаете, то наши цари это публика вне закона? А конституция, так это для людей. Или вы не знвли? Но не забывайте, для царей это просто филькина грамота, что надо то и напишут, допишут или перепишут. Думаете я не прав? Есть основание чтобы возбудить дело против верхушки власти, Возникает вопрос, почему никто это не сделал?
>> Так Навального приговаривали к лишению свободы, но срок заменили на условный
> > верно…ЗАМЕНИЛИ!… > > я седня наташеньке постил, давай и тебе напишу: > вот представь, есть у меня кот и однажды тот кот нассал в тапки… > > поймал я этого самого кота и говорю: — достал ты меня кот, сча поедем к ветеринару на кастрацию, НО!… ты в принципе наверное не со зла мне нассал, давай я тебя просто мордой по ссаке повожу… >
> ну и повозил… > > вопрос- можно ли считать кота кастрированным?
Кота кострированным считать нельзя. Но наказание кот понес хоть и условно кастрированным с назначеным ему испытательным сроком определенного времени. Если кот за время испытательного срока повторно нагадил чуть чуть или очень много не важно. Кот по закону в таком случае получает кастрацию плюс прицепом весь тот условный срок. Новальный судим судимость не погашена и будучи президентом он должен был бы ходить раз в месяц или неделю отмечаться в отделение милиции по месту регистрации. Вы можете себе представить президента новального проводящего встречу или визит. И тут звонок из милиции. С вопросом почему вы не явились отметиться вам первое китайское предупреждение. Следующее предупреждение о неявке может закончится заключением под стражу. И как он будет вопросы мирового масштаба решать из изолятора?
21:54 31.01.2018
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> суд приговаривает к условному сроку с ОГРАНИЧЕНИЕМ свободы…
Нет. Формулировка такая: Суд приговаривает к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком таким-то. А если по существу, найди текст приговора, и разберем его полностью.
21:56 31.01.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> Откровенная ложь, Навальный имеет полное право участвовать в выборах и не допущен незаконно. Лишнее свидетельство того, что с вами априори не о чем общаться. Вы поощряете ложь и беззаконие в родной стране.
И это вся аргументация? Тогда я не удивлена, почему в своих темах Вы убираете неудобные вопросы, на которые не отвечаете.
22:00 31.01.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> 1) Алексей дееспособен > 2) Алексей не находится в местах лишения свободы
И на это есть ответ, в виде Постановления Конституционного суда РФ от 10 октября 2013 года. В нем указано, что упомянутые в Конституции категории граждан, однозначно не имеющие права избираться — то есть заключенные и недееспособные — не закрывают этот перечень. Могут быть и иные основания, препятствующие участию в выборах. В данном случае, основания достаточные — судимость с наказанием в виде лишения свободы, не снятая и не погашенная.
22:00 31.01.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> И это вся аргументация? > Тогда я не удивлена, почему в своих темах Вы убираете неудобные вопросы, на которые не отвечаете. >
Я тоже удивлен что Путин боится дебатов. Вроде мужик. Но видимо не русский.
22:02 31.01.2018
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> искусство грамотно расчесать, это тебе не хухры-мухры
Красивый понт всегда дороже денег. Понтов у лешки не отнять.
22:11 31.01.2018
Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на :
> Я тоже удивлен что Путин боится дебатов.
Тема не о Путине.
22:15 31.01.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тоже удивлен что Путин боится дебатов.
>Тема не о Путине.
Страшно.
22:49 31.01.2018
мурат (09031974) писал (а) в ответ на :
> Почему у него всегда такое дебильное выражение?
Потому что фотограф дегенерат.
мурат (09031974) писал (а) в ответ на :
> Его родители не близкие родственники? Похоже на результат инцестного скрещивания…
У него лицо 100% русского человека. Понимаю вам, антимайданщикам и мишкам, такие не нравятся, Гитлеру тоже не все лица нравились, тут похоже мозги работают, наверное.
работают, наверное.