valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> 18 июля 2013 года Ленинский районный суд Кирова по итогам рассмотрения дела признал Навального и Офицерова виновными и приговорил к пяти и четырём годам лишения свободы соответственно.
>> Так Навального приговаривали к лишению свободы, но срок заменили на условный
> > верно…ЗАМЕНИЛИ!… > > я седня наташеньке постил, давай и тебе напишу: > вот представь, есть у меня кот и однажды тот кот нассал в тапки… > > поймал я этого самого кота и говорю: — достал ты меня кот, сча поедем к ветеринару на кастрацию, НО!… ты в принципе наверное не со зла мне нассал, давай я тебя просто мордой по ссаке повожу… >
> ну и повозил… > > вопрос- можно ли считать кота кастрированным?
Вы так всё лихо перекрутили, что получается кастрат тот, кто котика носом цитирую: «по ссаке поводил», конец цитаты.
21:15 31.01.2018
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 18 июля 2013 года Ленинский районный суд Кирова по итогам рассмотрения дела признал Навального и Офицерова виновными и приговорил к пяти и четырём годам лишения свободы соответственно.
> > ЕСПЧ признал этот суд фальсификатом
Я рад за ЕСПЧ. Вы не могли бы попросить ЕСПЧ напечатать его признание на туалетной бумаге, для удобства так сказать?
21:16 31.01.2018
valeriy_ermolov
> 16 октября 2013 года Кировский областной суд заменил лишение свободы на условный срок.
ну…. ЗАМЕНИЛ, значит первый приговор признан утратившим силу, как бы- красный сигнал светофора сменился на зеленый, и ты начал переходить улицу…
> Если же человек был осуждён за тяжкое преступление и имеет непогашенную судимость, то он не имеет права быть избранным.
вот если бы в ФЗ было написано «был осуждён за тяжкое преступление ИЛИ приговорен к лишению свободы», вот тут я бы тебя понял…
но закон четко говорит, ну тому, кто с логикой дружит- если соблюдается условие, А и Б, то наступает такое то событие…
никаких отдельных или А, или Б, в том законе не оговорено, всё просто, как по мне…
21:17 31.01.2018
Spy7b7 (Spy7b7) писал (а) в ответ на :
> Я рад за ЕСПЧ. > Вы не могли бы попросить ЕСПЧ напечатать его признание на туалетной бумаге, для удобства так сказать?
за ЕСПЧ правда и справедливость, а за вами ложь и подлость
21:18 31.01.2018
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> Перед кем отвечать то?
Хамству там же учили, или это пробелы воспитание?
21:21 31.01.2018
Spy7b7
> Вы так всё лихо перекрутили
есть такой прием в риторике, чтоб понимать что тебе несут, надо иль до абсурда расширить понятия, иль до абсурда сузить, ну например- а если все с крыши прыгнут, ты тоже прыгнешь?.- это расширение понятия до абсурдности, а про котика, это сужение…
это я тебе как старый ритор расказываю…
21:23 31.01.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> есть такой прием в риторике, чтоб понимать что тебе несут, надо иль до абсурда расширить понятия, иль до абсурда сузить, ну например- а если все с крыши прыгнут, ты тоже прыгнешь?.- это расширение понятия до абсурдности, а про котика, это сужение… > > это я тебе как старый ритор расказываю…
И что, все старые риторы с ошибками пишут?
21:31 31.01.2018
Spy7b7
> И что, все старые риторы с ошибками пишут?
если с грамматическими то да, с логическими- никогда…
>>> за ЕСПЧ правда и справедливость, а за вами ложь и подлость >> Ну это понятно.
>> Так как там насчёт распечатки вердикта на туалетной бумаге?
> > то есть фейковость путинского «правосудия» признал. > молодчина
Нет, я признаю «правду и справедливость» ЕСПЧ, но только в том случае, если его (ЕСПЧ) вердикт будет распечатан на туалетной бумаге.
21:33 31.01.2018
Навальный — очень банальный политический спекулянт и фуфлогон. Он знает, что люди ведутся на «разоблачения» сильных мира сего и на этом спекулирует. А что нет никаких фактов — не беда, главное — кричать свое фуфло погромче и почаще. Лешин фуфлопроект уже прошел свой пик и теперь умирает — вот правда.
21:33 31.01.2018
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> Spy7b7
>> И что, все старые риторы с ошибками пишут?
> > если с грамматическими то да, с логическими- никогда…
Ритор и логика — это два несовместимых понятия, Вы не находите?
