>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну, а теперь тебя сменили китайцы, киргизы и узбеки, вроде тоже шарашат кустарщину. >>> Так я тебе за кустарщину и говорю. Посмотри вокруг- половина всех товаров вокруг тебя произведена кустарями. quoted3
>>
>>> Они гибче чуют коньюнктуру и им легче перестраиваться под спрос. >>> Ничего сложного нет в производстве зажигалок или оправ для очков, чехлов для телефонов или наушников.
>>> А каждый цех — это новый представитель среднего класса плюс рабочие места. quoted3
>> >> Ценник у китайских кустарей меньше, чем у нашенских, особенно, если они еще с греками балдеют. Российской кустарщины тоже полно.
>> Тем более, что китайцы этих оправ для очков поточным способом на весь мир понаделают, без всякой кустарщины, и стоить они будут вообще копейки. quoted2
> Так и я тебе о том. Производство возможно там, где ценник на выходе меньше чем у других. > Все просто в большой экономике. > Если Россия хочет резкий экономический рост, то больше ни о чем не надо думать, кроме как о том как уменьшить затраты ремесленника. quoted1
Так мы с этого и начали. Сделаем средний уровень жизни в России, как в Китае в 90е, или как в Северной Корее сейчас. И рванем. Согласен?)))
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вооо про Газель заговорил, я же сказала, что, если, тебе и удастся его собрать, прибежит еще один КИН и поливать его начнет.))))
>>> Тащем-та Газель одна из самых удачных моделей нашего автопрома по цене/качеству. Не зря они пользуются таким спросом. quoted3
>> Пусть тыщи Кинов сразятся в честной конкуренции и тогда комбайнов снегоуборочных майд ин Россия много будет. Выиграет потребитель. >> Газель неплоха аллюминиевым кузовом и салоном кабины, но дизель китайский не ходит долго и цена у нее космическая в сравнении с яповскими бэушными грузовичками, которые и везут больше и ходят дольше. quoted2
>Нет, пусть лучше КИНы на пенсию уйдут, вместе со своими прожектами, а мы уж как-нить разберемся.))) > Только Газелей почему-то поболее, чем б/у грузовичков. quoted1
Так на него растаможня еще три грузовика надо заплатить. И то берут.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вооо про Газель заговорил, я же сказала, что, если, тебе и удастся его собрать, прибежит еще один КИН и поливать его начнет.))))
>>>> Тащем-та Газель одна из самых удачных моделей нашего автопрома по цене/качеству. Не зря они пользуются таким спросом.
>>> Пусть тыщи Кинов сразятся в честной конкуренции и тогда комбайнов снегоуборочных майд ин Россия много будет. Выиграет потребитель. >>> Газель неплоха аллюминиевым кузовом и салоном кабины, но дизель китайский не ходит долго и цена у нее космическая в сравнении с яповскими бэушными грузовичками, которые и везут больше и ходят дольше. quoted3
>>Нет, пусть лучше КИНы на пенсию уйдут, вместе со своими прожектами, а мы уж как-нить разберемся.))) >> Только Газелей почему-то поболее, чем б/у грузовичков. quoted2
> Так на него растаможня еще три грузовика надо заплатить. И то берут. quoted1
Ну подержанная Газель вообще ничего не стоит. И ремонт копейки.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ну будешь делать за копейки чайники и утюги, чтобы они были дешевле китайских, тогда и у тебя купят. Если бы северным корейцам разрешили чайники продавать, то они бы весь мир ими завалили. Ибо дешевле северного корейца более-менее квалифицированного работягу не сыскать.)) quoted2
>прежде чем написать очередную глупость попробуйте ответить на простой вопрос. > почему, например, Швеции, где рабочая сила отнюдь не дешева и работает не за копейки как в РФ, вполне себе выгодно производить банальные стамески. стамески, Карл! никакого хайтека > http://www.vseinstrumenti.ru/ruchnoy_instrument... > а вот РФ это пипец, как невыгодно и невозможно
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как-то вы оч. резко сошли с правильной темки — с небольших производств в оч. узком сегменте quoted1
Факт. Поставляй пружинку какую для сборки ходового товара и будешь жить припеваючи. Один линию по выпуску линолеума купил, простейшая тема. Крошку засыпал, пленку с рисунком заправил и на выходе он сам в рулон закручивается, цех метров 30 в длину и 10 в ширину.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Ну будешь делать за копейки чайники и утюги, чтобы они были дешевле китайских, тогда и у тебя купят. Если бы северным корейцам разрешили чайники продавать, то они бы весь мир ими завалили. Ибо дешевле северного корейца более-менее квалифицированного работягу не сыскать.)) quoted3
>>прежде чем написать очередную глупость попробуйте ответить на простой вопрос.
>> почему, например, Швеции, где рабочая сила отнюдь не дешева и работает не за копейки как в РФ, вполне себе выгодно производить банальные стамески. стамески, Карл! никакого хайтека >> http://www.vseinstrumenti.ru/ruchnoy_instrument... >> а вот РФ это пипец, как невыгодно и невозможно quoted2
>> >> и не только Швеции, кстати. Хороший инструмент делают и в Германии, Австрии, США, Канаде, но только в РФ это невозможно, Китай не позволяет ога quoted2
Инструмент хороший — залог успеха в твоей работе. Купил китайский набор инструмента, трещетки поломались, головки полопались. Купил немецкий и кайфую когда откручиваю.
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как-то вы оч. резко сошли с правильной темки — с небольших производств в оч. узком сегменте quoted2
> Факт. Поставляй пружинку какую для сборки ходового товара и будешь жить припеваючи. > Один линию по выпуску линолеума купил, простейшая тема. Крошку засыпал, пленку с рисунком заправил и на выходе он сам в рулон закручивается, цех метров 30 в длину и 10 в ширину. quoted1
А я на одного такого десяток приведу, кто купил и влетел. Одни ребята оборудование купили, изделия из нержавеющих труб делать. Полотенцесушители и т.д. Вроде договорились с застройщиками, а до этого из Челябинска к нам возили. Ну а завод челябинский цену снизил, у него-то издержки меньше за счет объемов, и все. )))
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Все, клона Алексана понесло, в его обычной манере. Про то что в России производят стамески, он еще не знает. quoted3
>>что, барышня, слились? на простой вопрос ответить не смогли увы quoted2
> > Там не было вопроса, а был обычный поток бреда Алексан-стайл. Впрочем я уже привыкла. quoted1
да ладно, барышня, свистеть то. вопрос был — почему в Швеции, Австрии, Германии, Канаде, США инструмент производить выгодно, а в РФ никак не получается? ну же, напрягите межушный ганглий
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как-то вы оч. резко сошли с правильной темки — с небольших производств в оч. узком сегменте (знакомый так какую-то ерунду для пластиковых окон делает. Пытался объяснить несколько раз, я нифига не понял), на кеды, в которых казаху ходить стыдно. >> >> Не надо так. quoted2
>Узкий сегмент найти еще надо. На то он и узкий. И на узком сегменте импортозамещение ты не сделаешь. Масштабы не <nobr>т. е.</nobr> quoted1
А я не про замещение. Я про добавленную стоимость и прибыль.
Ну так-то да. Шарить надо в темке.
Так-то я даже не понял, чем камрад занимается. Хотя он несоклько раз пытался объяснить. Знаю, что в материалах рубит, как бог. Пластик, вот это все.
Зато знаю, что мерс у него 70 см. водной преграды проходит без проблем.