> это вообще то так. но вот к примеру немецкие ножи, золингеновские. > сделанные в германии они намноооого дороже чем сделанные в китае, хотя там и пишут, что мол из той же стали. quoted1
золинген это бренд. стоит денег. как та же инкра ваша. хотя приложив ручки из банального люминиевого профиля можно сделать ничуть не хуже направляющие но бренд да. Инкра, Крэг. разница наверное в том, что золинген как бы гарантия качества, а Китай хоть и пишет, что из той же, но пока сам не проверишь не поверишь у меня в общем то нет предубеждения к Китаю, и с некоторого уровня цены вполне можно брать. но речь о другом — у нас анмасс везут самый дешевый и паршивый Китай. и потом говорят как с ним конкурировать? так не надо конкурировать с г-ном, нормальный Китай и стоит нормально, и вполне можно с ним конкурировать. У Европы, Америки, Японии получается, но у РФ прям никак
> ну если одна страна с населением 5 млн продает в два раза больше чем другая со 140 млн населением тут как ни крути, но во второй с станкостроением более чем хреново quoted1
вовсе не обязательно. Просто для ВНУТРЕННЕГО потребления нужно БОЛЬШЕ. Только и всего. Что бы обогнать финнов, нам нужно в 70 раз больше заводов станкостроительных иметь. Не абсурд?
> их несколько было финских. 1918—1920, 1921—1922, quoted1
Так кто на кого напал? При чем не на их территории. У нас в это время еще и гражданская была. Где 10 млн погибло.
> 1941—1944. для страны с населением Ленинграда не так и мало. quoted1
и тоже не на своей территории. Это существенная разница в плане разрухи.
> > это не ответ. Конкретики маловато. > Впрочем, я сразу сказал что за расходные не знаю. quoted1
ну вот присматривал сверлильный станочек. У дешевых 6−10 т.р. у всех одни и те же косяки — пиноль бьет, где больше где меньше, но бьет у всех. труба хлипкая, то есть под нагрузкой от вертикальной оси отклоняется и соответственно сверло тоже уходит. столик рабочий точно такой же хлипкий, и точно так же прогибается под нагрузкой. ну да, кой что из этого с разной степенью геммороя можно побороть, опять же с разной степенью успеха. с чем-то можно смириться, и в принципе для столярки даже можно использовать, где точность особо не нужна. но для этого и дрель ничуть не хуже. надо было бы на производство может быть и сошло бы, а для себя душа не лежит
> У дешевых 6−10 т.р. у всех одни и те же косяки quoted1
Возьми дорогой, раз уж это для тебя так существенно. У меня приятель краснодеревщик. Так он ответственные элементы на лазерную резку отдает. Если под инкрустацию.
>> ну если одна страна с населением 5 млн продает в два раза больше чем другая со 140 млн населением тут как ни крути, но во второй с станкостроением более чем хреново quoted2
> > вовсе не обязательно. Просто для ВНУТРЕННЕГО потребления > нужно БОЛЬШЕ. Только и всего. Что бы обогнать финнов, нам нужно в 70 раз больше заводов станкостроительных иметь. Не абсурд? quoted1
хех РФ производство станков 210.9 млн $ Финляндия 191.8 млн $ цифры за 2014 год, но принципиально ничего не изменилось. как видишь 5 млн. Финляндия производит не намного меньше 140 млн РФ
>> их несколько было финских. 1918—1920, 1921—1922, > Так кто на кого напал? При чем не на их территории. > У нас в это время еще и гражданская была. Где 10 млн погибло.
>> 1941—1944. для страны с населением Ленинграда не так и мало. quoted2
>и тоже не на своей территории. Это существенная разница в плане разрухи. quoted1
хех в ходе войны 1939−40гг Финляндия ващета большой кусок территории потеряла. после разрухи восстановиться можно. а тут все ушло безвозвратно. тот же Выборг рядом с которым они пшеницу растили
> Финляндия 191.8 млн $ > цифры за 2014 год, но принципиально ничего не изменилось. > как видишь 5 млн. Финляндия производит не намного меньше 140 млн РФ quoted1
Ну, а зерна она сколько производит? Танков, вертолетов, атомных реакторов?
> хех в ходе войны 1939−40гг Финляндия ващета большой кусок территории потеряла. quoted1
Ну так это не их земля была. Потеряла значит восстанавливать не надо. Тратиться.
> . и пока на сверлилку забил, не сильно нужна. теперь к ленточным пилам присматриваюсь quoted1
А чо ржешь. Ленточная пила штука прикольная. Я у приятеля коробки заказывал, так он их сначала делал цельными, а потом вдоль распиливал ею же. Но это уже все же не бытовой инструмент. Он не может дешевым быть. Можно и без рук остаться.
>> хех РФ производство станков 210.9 млн $ quoted2
>
>> Финляндия 191.8 млн $
>> цифры за 2014 год, но принципиально ничего не изменилось. >> как видишь 5 млн. Финляндия производит не намного меньше 140 млн РФ quoted2
> > Ну, а зерна она сколько производит? Танков, вертолетов, атомных реакторов? quoted1
вот сдались тебе танки вертолеты мне вполне достаточно посмотреть как норот тащит сюда из финки новые и б/у катера и яхты, чтобы сделать некоторые выводы
>> хех в ходе войны 1939−40гг Финляндия ващета большой кусок территории потеряла. > Ну так это не их земля была. Потеряла значит восстанавливать не надо. Тратиться. quoted1
новое надо строить, взамен потерянного. пустой это разговор. с войны прошло 73 года.
>> . и пока на сверлилку забил, не сильно нужна. теперь к ленточным пилам присматриваюсь quoted2
> > А чо ржешь. > Ленточная пила штука прикольная. Я у приятеля коробки заказывал, так он их сначала делал цельными, а потом вдоль распиливал ею же. Но это уже все же не бытовой инструмент. Он не может дешевым быть. Можно и без рук остаться. quoted1
да так, прикинул как это домой притащить и рассказывать как дешево стоит я так шкатулки/сундучки небольшие делаю, тока на циркулярке распиливаю.
> А с мастерской да. Нужен частный дом. что бы ВСЕ что хочется поставить. > > Хотя вот он в квартире работает. Комната под это выделена. Причем там же и покрасочная камера для лаковых работ. quoted1
стремиться всегда есть к чему. на пенсию уйду есть мысль поменять город на север Ладоги, вот там можно будет и о мастерской подумать