>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> фигово там ростят. в финляндии рентабельность сельского хозяйства хуже чем в россии. это если в общем оценивать. там только молоко получать и возможно и то на импортной прикормке коров ну как и у нас в вологде. состав их сосисок не рекомендую переводить — или вырвет или как минимум вы есть перестаните.
>>> да вроде финны не жалуются хех и приграничная торговля с РФ опять цветет, был спад когда рупь рухнул, но восстановилось.
>>
>>> и качество, таки получше чем в РФ
>>> >>> у нас с кормами тож не все гладко, без импорта не обходится
>>они ноют во всю. финляндия самая нерентабельная сельхозстрана по зерновым в мире по итогам 2016 года
>что ж вы со свинины то на зерновые поскакали? > но таки да в Финке пшеницу ростят, а вот в Ленобласти не встречал
на юге финляндии прошу заметить. причем поближе к гольфстриму. в питере кстати теплынь. не чета более южной якутии где -50 норма. с приветом от гольфстрима и мурманск не замерзает. более того на новой земле маточкин шар замерзает только на половину, ту что восточная. а пшеницу в питере не ростят исключительно из-за грунта — болото, сплошное болото, а не город и область. петька первый конечно отжег в свое время
>>> произвести при желание можно все что угодно… >>> проблема продать то, что произвели с прибылью. >>> вот эта проблема и мешает импортозамещению.
>>в РФ вполне себе продаются произведенные в тех же США инструменты фирмы Инкра. сдается мне в США не за миску риса работают. Инструмент не дешевый, но своих денег стоит.
>
>> у РФ совсем не маленький внутренний рынок, кстати. >> откуда априори уверенность, что произведенное в РФ не продать? >> сегодня да производить, что-либо в РФ анмасс невыгодно. но это исключительно следствие той политики, что ведется в РФ уже 25 лет. может пора чота в консерватории поменять, а не ныть — китай, китай
>понимаешь в чем дело, что мало произвести, надо еще суметь и продать. > вот ты идешь в магазин и лежит инструмент пяти или более компаний, ты выбираешь из них, и какой? > вот здесь большая проблема.
> вот у вас я вижу рекламу по тв есть компания по производству одежды, глория джинс… > она не только производит, но и рекламирует, то есть есть и маркетинг и т. д… > но все это стоит денег и немалых и само организация производства и реклама и т. д.
хех кабы тот же ЛМЗ сегодня производил те же стамески, что он делал 30 лет назад они на прилавке не залежались бы. это марка. их сегодня по блошиным рынкам ищут. но не производят. у той же Инкры вашей в РФ рекламы практически нет, но это опять же марка ее знают и покупают. не в этом дело.
>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> фигово там ростят. в финляндии рентабельность сельского хозяйства хуже чем в россии. это если в общем оценивать. там только молоко получать и возможно и то на импортной прикормке коров ну как и у нас в вологде. состав их сосисок не рекомендую переводить — или вырвет или как минимум вы есть перестаните. >>>> да вроде финны не жалуются хех и приграничная торговля с РФ опять цветет, был спад когда рупь рухнул, но восстановилось. >>> >>>> и качество, таки получше чем в РФ
>>>>
>>>> у нас с кормами тож не все гладко, без импорта не обходится >>> они ноют во всю. финляндия самая нерентабельная сельхозстрана по зерновым в мире по итогам 2016 года
>>что ж вы со свинины то на зерновые поскакали? >> но таки да в Финке пшеницу ростят, а вот в Ленобласти не встречал
>на юге финляндии прошу заметить. причем поближе к гольфстриму. в питере кстати теплынь. не чета более южной якутии где -50 норма. с приветом от гольфстрима и мурманск не замерзает. более того на новой земле маточкин шар замерзает только на половину, ту что восточная. а пшеницу в питере не ростят исключительно из-за грунта — болото, сплошное болото, а не город и область. петька первый конечно отжег в свое время
юг Финляндии от Ленобласти не сильно отличается. 2−3 градуса в среднем. так что не надо соскакивать на Якутию. там живет меньше чем в Ленобласти народу
кстати финны в свое время растили пшеницу и в районе Выборга. а это ленобласть ныне
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> произвести при желание можно все что угодно…
>>>> проблема продать то, что произвели с прибылью. >>>> вот эта проблема и мешает импортозамещению. >>> в РФ вполне себе продаются произведенные в тех же США инструменты фирмы Инкра. сдается мне в США не за миску риса работают. Инструмент не дешевый, но своих денег стоит.
>>
>>> у РФ совсем не маленький внутренний рынок, кстати. >>> откуда априори уверенность, что произведенное в РФ не продать?
>>> сегодня да производить, что-либо в РФ анмасс невыгодно. но это исключительно следствие той политики, что ведется в РФ уже 25 лет. может пора чота в консерватории поменять, а не ныть — китай, китай
>>понимаешь в чем дело, что мало произвести, надо еще суметь и продать. >> вот ты идешь в магазин и лежит инструмент пяти или более компаний, ты выбираешь из них, и какой? >> вот здесь большая проблема.
>
>> вот у вас я вижу рекламу по тв есть компания по производству одежды, глория джинс…
>> она не только производит, но и рекламирует, то есть есть и маркетинг и т. д… >> но все это стоит денег и немалых и само организация производства и реклама и т. д.
>хех кабы тот же ЛМЗ сегодня производил те же стамески, что он делал 30 лет назад они на прилавке не залежались бы. это марка. их сегодня по блошиным рынкам ищут. но не производят. > у той же Инкры вашей в РФ рекламы практически нет, но это опять же марка ее знают и покупают. не в этом дело.
марка или бренд — стоит достаточно дорого, для того, чтобы бренд стал работать, надо хорошо потрудится. компаний, у нас к примеру, производящих металлорежущий инструмент очень много, разных мелких. но в каталогах в основном известные бренды, попасть в такой каталог, очень непросто.
>> невозможно, да и не нужно производить абсолютно все. Нафига тогда нужна будет валюта, международные отношения и торговля?
>
>> Закрылись как С. Корея и сами себя обслуживаем. >> Но невозможно делать все лучше всех. >> А так есть возможность выбирать между дешевым и качественным.
>в РФ невозможно производство чайников? да ну нафик
Чайники — не круто… Чайники не любят делать чайники — надо чтобы была приставка нано — хотя бы
20:01 30.01.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не умеем. то что делается наследство СССР. ну так и немцы тот же Торнадо делали
>какое крутое наследство — на 30 лет весь мир опережало во всем сами подумали что ляпнули? ссср опережало весь мир на 30 лет
прастите, а какие истребители и вертолеты чисто разработка РФ? правильно никакие. развитие линейки сухих, мигарей, милевских и камовских машин созданных в СССР.
20:03 30.01.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> марка или бренд — стоит достаточно дорого, для того, чтобы бренд стал работать, надо хорошо потрудится. > компаний, у нас к примеру, производящих металлорежущий инструмент очень много, разных мелких. > но в каталогах в основном известные бренды, попасть в такой каталог, очень непросто.
вот вот. потрудиться. действительно надо потрудиться. но для этого надо таки начать производить, а не ныть ой китай ой да как же
>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> фигово там ростят. в финляндии рентабельность сельского хозяйства хуже чем в россии. это если в общем оценивать. там только молоко получать и возможно и то на импортной прикормке коров ну как и у нас в вологде. состав их сосисок не рекомендую переводить — или вырвет или как минимум вы есть перестаните. >>>> да вроде финны не жалуются хех и приграничная торговля с РФ опять цветет, был спад когда рупь рухнул, но восстановилось. >>> >>>> и качество, таки получше чем в РФ
>>>>
>>>> у нас с кормами тож не все гладко, без импорта не обходится >>> они ноют во всю. финляндия самая нерентабельная сельхозстрана по зерновым в мире по итогам 2016 года
>>что ж вы со свинины то на зерновые поскакали? >> но таки да в Финке пшеницу ростят, а вот в Ленобласти не встречал
>на юге финляндии прошу заметить. причем поближе к гольфстриму. в питере кстати теплынь. не чета более южной якутии где -50 норма. с приветом от гольфстрима и мурманск не замерзает. более того на новой земле маточкин шар замерзает только на половину, ту что восточная. а пшеницу в питере не ростят исключительно из-за грунта — болото, сплошное болото, а не город и область. петька первый конечно отжег в свое время
Просто финны выращивают пшеницу там, где они живут, у них выбора нет. А в Ленобласти пшеницу будет выращивать только дурак, потому что на Кубани или Алтае издержки намного ниже.
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> фигово там ростят. в финляндии рентабельность сельского хозяйства хуже чем в россии. это если в общем оценивать. там только молоко получать и возможно и то на импортной прикормке коров ну как и у нас в вологде. состав их сосисок не рекомендую переводить — или вырвет или как минимум вы есть перестаните. >>>>> да вроде финны не жалуются хех и приграничная торговля с РФ опять цветет, был спад когда рупь рухнул, но восстановилось. >>>> >>>>> и качество, таки получше чем в РФ >>>>> >>>>> у нас с кормами тож не все гладко, без импорта не обходится
>>>> они ноют во всю. финляндия самая нерентабельная сельхозстрана по зерновым в мире по итогам 2016 года >>> что ж вы со свинины то на зерновые поскакали?
>>> но таки да в Финке пшеницу ростят, а вот в Ленобласти не встречал
>>на юге финляндии прошу заметить. причем поближе к гольфстриму. в питере кстати теплынь. не чета более южной якутии где -50 норма. с приветом от гольфстрима и мурманск не замерзает. более того на новой земле маточкин шар замерзает только на половину, ту что восточная. а пшеницу в питере не ростят исключительно из-за грунта — болото, сплошное болото, а не город и область. петька первый конечно отжег в свое время
>юг Финляндии от Ленобласти не сильно отличается. 2−3 градуса в среднем. так что не надо соскакивать на Якутию. там живет меньше чем в Ленобласти народу > > кстати финны в свое время растили пшеницу и в районе Выборга. а это ленобласть ныне
юг финляндии от питера отличается радикально. отсутствием 100 процентной заболоченности почвы. у меня как бе и дача есть. не расказывайте мне что такое хоть чтото вырастить на болоте. а так да — даже перец ростет, если с грунтом постоянно заниматься секасом. вон колодец копали — одна глина под привозным грунтом, причем 100 процентная, а воду без фильтра пить нельзя — высокое содержание органики. а через дорогу уже один торф на километры в глубь, на торфе чистом тоже ни чего не ростет, а еще он имеет свойство возгараться постоянно. причем и самовозгораться тоже. в спб и области плодородный грунт это товар как любой другой.
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> фигово там ростят. в финляндии рентабельность сельского хозяйства хуже чем в россии. это если в общем оценивать. там только молоко получать и возможно и то на импортной прикормке коров ну как и у нас в вологде. состав их сосисок не рекомендую переводить — или вырвет или как минимум вы есть перестаните. >>>>> да вроде финны не жалуются хех и приграничная торговля с РФ опять цветет, был спад когда рупь рухнул, но восстановилось. >>>> >>>>> и качество, таки получше чем в РФ >>>>> >>>>> у нас с кормами тож не все гладко, без импорта не обходится
>>>> они ноют во всю. финляндия самая нерентабельная сельхозстрана по зерновым в мире по итогам 2016 года
>>> что ж вы со свинины то на зерновые поскакали? >>> но таки да в Финке пшеницу ростят, а вот в Ленобласти не встречал
>>на юге финляндии прошу заметить. причем поближе к гольфстриму. в питере кстати теплынь. не чета более южной якутии где -50 норма. с приветом от гольфстрима и мурманск не замерзает. более того на новой земле маточкин шар замерзает только на половину, ту что восточная. а пшеницу в питере не ростят исключительно из-за грунта — болото, сплошное болото, а не город и область. петька первый конечно отжег в свое время
> > Просто финны выращивают пшеницу там, где они живут, у них выбора нет. А в Ленобласти пшеницу будет выращивать только дурак, потому что на Кубани или Алтае издержки намного ниже.
пшеница на болоте вообще не ростет. вы думаете зря еще при петре тут ни кто и не жил толком, а в финляндии нынешней население было вполне огого? даже новгородское княжество всю дорогу зерно закупало, там тоже болот хватает.
20:10 30.01.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> марка или бренд — стоит достаточно дорого, для того, чтобы бренд стал работать, надо хорошо потрудится. >> компаний, у нас к примеру, производящих металлорежущий инструмент очень много, разных мелких. >> но в каталогах в основном известные бренды, попасть в такой каталог, очень непросто.
>вот вот. потрудиться. действительно надо потрудиться. но для этого надо таки начать производить, а не ныть ой китай ой да как же
организация любого производства — это в первую очередь деньги и риск. вот здесь со вторым проблема. если для организации производства не надо много денег, то есть есть уже какое то производство чего-то и на основе его без больших денег можно организовать и другое, то остается только риск. в этом случае можно уже говорить о возможности… но все это не так просто как кажется, конкуренция есть же.
20:12 30.01.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
>> юг Финляндии от Ленобласти не сильно отличается. 2−3 градуса в среднем. так что не надо соскакивать на Якутию. там живет меньше чем в Ленобласти народу
>> >> кстати финны в свое время растили пшеницу и в районе Выборга. а это ленобласть ныне
> юг финляндии от питера отличается радикально. отсутствием 100 процентной заболоченности почвы.
Такое ощущение — словно у нас весь процесс импортозамещения вокруг Финляндии, из-за Финляндии, во имя Финляндии — вращается
20:14 30.01.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> > юг финляндии от питера отличается радикально. отсутствием 100 процентной заболоченности почвы. у меня как бе и дача есть. не расказывайте мне что такое хоть чтото вырастить на болоте. а так да — даже перец ростет, если с грунтом постоянно заниматься секасом. вон колодец копали — одна глина под привозным грунтом, причем 100 процентная, а воду без фильтра пить нельзя — высокое содержание органики. а через дорогу уже один торф на километры в глубь, на торфе чистом тоже ни чего не ростет, а еще он имеет свойство возгараться постоянно. причем и самовозгораться тоже.
я вам повторяю до 1939 года финны вполне себе в районе Выборга пшеницу растили. но речь не о том. напоминаю вопрос был как же финнам то удается синей растить? и даже в соседнюю эстонию собирались экспортировать. не знаю собрались или нет.
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> фигово там ростят. в финляндии рентабельность сельского хозяйства хуже чем в россии. это если в общем оценивать. там только молоко получать и возможно и то на импортной прикормке коров ну как и у нас в вологде. состав их сосисок не рекомендую переводить — или вырвет или как минимум вы есть перестаните. >>>>>>> да вроде финны не жалуются хех и приграничная торговля с РФ опять цветет, был спад когда рупь рухнул, но восстановилось. >>>>>> >>>>>>> и качество, таки получше чем в РФ >>>>>>> >>>>>>> у нас с кормами тож не все гладко, без импорта не обходится >>>>>> они ноют во всю. финляндия самая нерентабельная сельхозстрана по зерновым в мире по итогам 2016 года >>>>> что ж вы со свинины то на зерновые поскакали? >>>>> но таки да в Финке пшеницу ростят, а вот в Ленобласти не встречал >>>> на юге финляндии прошу заметить. причем поближе к гольфстриму. в питере кстати теплынь. не чета более южной якутии где -50 норма. с приветом от гольфстрима и мурманск не замерзает. более того на новой земле маточкин шар замерзает только на половину, ту что восточная. а пшеницу в питере не ростят исключительно из-за грунта — болото, сплошное болото, а не город и область. петька первый конечно отжег в свое время
>>> юг Финляндии от Ленобласти не сильно отличается. 2−3 градуса в среднем. так что не надо соскакивать на Якутию. там живет меньше чем в Ленобласти народу
>>> >>> кстати финны в свое время растили пшеницу и в районе Выборга. а это ленобласть ныне
>>юг финляндии от питера отличается радикально. отсутствием 100 процентной заболоченности почвы.
> > Такое ощущение — словно у нас весь процесс импортозамещения вокруг Финляндии, из-за Финляндии, во имя Финляндии — вращается
неа просто сей гражданин почемуто считает, что если в финляндии на севере море не замерзает, то и в россии такой же климат. а природа не дала россии гольфстрима. у нас в стране зимой водка замерзает, а не то что море
