хех по поводу производительности труда. в развитых странах она действительно выше и серьезно выше. и дело, разумеется, не в том, что в РФ лентяев больше, а там меньше. как бы все ровно наоборот. у нас рабочего времени в год больше, чем в среднем по той же Европе. ответ можно увидеть на любом производстве. сегодня износ основных фондов у нас поболее 50%, соответственно и трудоемкость выше, а производительность ниже. на излете СССР этот износ был порядка 35% и тогда это уже составляло проблему над которой ломали голову. После распада Союза голову ломать перестали и просто на это забили. вот и имеем то что имеем — изношенное оборудование и низкую производительность. вставание с колен чо
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я ответила уже давно. Производительность труда в сельхозке там в разы выше, чем у нас. Я не виновата, что ты этого не знаешь. >>>>> >>>> Как ты это объяснишь? Бельгийцы трудяги, а мы лентяи?
>>> брюсель 50 градусов 50 минут сш
>>> москва 55 градусов 45 минут сш >>> тоесть бельгия она по условиям как краснодарский край. а краснодарском крае и у нас все ок с производительностью в сх.
>>Свиньям какая разница до широты и долготы? Им давай дешевое эл-во и бензин, дешевое зерно, маленькие налоги.
>вы уверены что при -50 свиньи выживают? а при -25? и вообще от скольки они выживают? эт вам не лесной волосатый кабан. > не выживают? тоесть их надо протапливать в россии как квартиру и еще даже лучше? а это конечно лично вы бесплатно всем делать будете? в брюселе в случае падения температуры ниже 0 объявляют черезвычайное положение и у них не то что свиньи, но и люди дохнут тогда
интересно, как же в соседней Финляндии то свиней растят. Погода там куда ближе к Питерской, чем к краснодарской
17:11 30.01.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ
> да ладно, барышня, свистеть то. > вопрос был — почему в Швеции, Австрии, Германии, Канаде, США инструмент производить выгодно, а в РФ никак не получается?
Ликота вполне на уровне и в разы дешевле.
17:15 30.01.2018
Demah (Demah) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ
>> да ладно, барышня, свистеть то. >> вопрос был — почему в Швеции, Австрии, Германии, Канаде, США инструмент производить выгодно, а в РФ никак не получается?
> > Ликота вполне на уровне и в разы дешевле.
ну у меня хобби столярка, а это металлообработка. ничего не скажу, не знаю.
17:16 30.01.2018
какое еще импортозамещение? Это для телевизора лозунг. В реале его нет.
17:22 30.01.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> хех по поводу производительности труда. в развитых странах она действительно выше и серьезно выше. и дело, разумеется, не в том, что в РФ лентяев больше, а там меньше. как бы все ровно наоборот. у нас рабочего времени в год больше, чем в среднем по той же Европе. > ответ можно увидеть на любом производстве. сегодня износ основных фондов у нас поболее 50%, соответственно и трудоемкость выше, а производительность ниже. > на излете СССР этот износ был порядка 35% и тогда это уже составляло проблему над которой ломали голову. После распада Союза голову ломать перестали и просто на это забили. вот и имеем то что имеем — изношенное оборудование и низкую производительность. вставание с колен чо
Это лично твои фантазии. Вот у нас в Тюмени нефтеперерабатывающий и металлургический заводы построили, там шо уже износ оборудования?
17:24 30.01.2018
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> какое еще импортозамещение? Это для телевизора лозунг. В реале его нет.
Сидя за компом ты импортозамещения никогда не увидишь.
17:27 30.01.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> вы уверены что при -50 свиньи выживают?
Еще как выживают. Томский свинокомплекс вышел на очень серьезные объемы. А дай ему газ подешевле и бельгийцы встанут в очередь за российской свининой.
>> хех по поводу производительности труда. в развитых странах она действительно выше и серьезно выше. и дело, разумеется, не в том, что в РФ лентяев больше, а там меньше. как бы все ровно наоборот. у нас рабочего времени в год больше, чем в среднем по той же Европе.
>> ответ можно увидеть на любом производстве. сегодня износ основных фондов у нас поболее 50%, соответственно и трудоемкость выше, а производительность ниже. >> на излете СССР этот износ был порядка 35% и тогда это уже составляло проблему над которой ломали голову. После распада Союза голову ломать перестали и просто на это забили. вот и имеем то что имеем — изношенное оборудование и низкую производительность. вставание с колен чо
> > Это лично твои фантазии. Вот у нас в Тюмени нефтеперерабатывающий и металлургический заводы построили, там шо уже износ оборудования?
это росстат так утверждает в какие годы, кстати, заводы построили? амортизационный срок по оборудованию в среднем 10−15 лет. так что может и устарели уже хех время быстро летит
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Так и не доходит до КИНа, что кустари могут конкурировать только там, где доля ручного труда высока. И что наш средний кустарь не сможет конкурировать со средним китайским кустарем. >>>>> А что средний китайский кустарь как шестирукий шива что ли?
>>>> И мне интересна логика Катейки? Про миску риса будет говорить. >>>> Так и не ответила она- почему продукция свиноводства из той же Бельгии теснит нашу на нашем рынке. Бельгийцы за миску риса не работают. >>> Я ответила уже давно. Производительность труда в сельхозке там в разы выше, чем у нас. Я не виновата, что ты этого не знаешь.
>>Сельское хозяйство. Там все понятно, нагоняют муравейник и пошли фигачить. У нас просто такого числа населения нет. Речь то идет о фундаментальных направлениях, таких например, как станкостроение и всего того, что нужно для этого. Без Этого не будет ничего, ни сельского хозяйства, ни роботов, ни оружия, не своей электроники, ни своих разработок в области компьютерных технологий, ничего…
>Т. е. в Бельгии население выше, чем у нас? Опять твои потоки сознания пошли.)))))
Я честно скажу я е знаю как там в бельгии все на уровне тех кто там прожил несколько лет. В основном за счет технологий, как-то химия-а это удобрения, автоматика, а это климат контроль, генная инженерия-самое страшное для нас. Технологии сбора урожая, технологии его транспортировки, технологии обработки. И суммарно причина в дол банных технологиях. Что нам мешает разработать свои? У нас все для этого есть… Столько Нии столько вузов, так в чем проблема? И достигнем уровня Бельгии. Хотя это вряд ли мы же супер держава. Это все для нас не так важно.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Так и не доходит до КИНа, что кустари могут конкурировать только там, где доля ручного труда высока. И что наш средний кустарь не сможет конкурировать со средним китайским кустарем. >>>>>> А что средний китайский кустарь как шестирукий шива что ли? >>>>> И мне интересна логика Катейки? Про миску риса будет говорить.
>>>>> Так и не ответила она- почему продукция свиноводства из той же Бельгии теснит нашу на нашем рынке. Бельгийцы за миску риса не работают. >>>> Я ответила уже давно. Производительность труда в сельхозке там в разы выше, чем у нас. Я не виновата, что ты этого не знаешь. >>> Сельское хозяйство. Там все понятно, нагоняют муравейник и пошли фигачить. У нас просто такого числа населения нет. Речь то идет о фундаментальных направлениях, таких например, как станкостроение и всего того, что нужно для этого. Без Этого не будет ничего, ни сельского хозяйства, ни роботов, ни оружия, не своей электроники, ни своих разработок в области компьютерных технологий, ничего…
>>Т. е. в Бельгии население выше, чем у нас? Опять твои потоки сознания пошли.)))))
>Я честно скажу я е знаю как там в бельгии все на уровне тех кто там прожил несколько лет. В основном за счет технологий, как-то химия-а это удобрения, автоматика, а это климат контроль, генная инженерия-самое страшное для нас. Технологии сбора урожая, технологии его транспортировки, технологии обработки. И суммарно причина в дол банных технологиях. Что нам мешает разработать свои? У нас все для этого есть… Столько Нии столько вузов, так в чем проблема? И достигнем уровня Бельгии. Хотя это вряд ли мы же супер держава. Это все для нас не так важно.
Я рада, что ты выучил столько технических терминов. Теперь учись излагать мысли, я твою сумбурятину разбирать не хочу. То у тебя толпа муравьев, то технологии. Определись уже. Что касается сельхоз технологий, то учатся, внедряют, хотя и не так быстро, как хотелось бы. Аграрный сектор в стране растет, причем быстрее, среднего роста экономики, если память мне не изменяет.
18:48 30.01.2018
Demah (Demah) писал (а) в ответ на :
> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> какое еще импортозамещение? Это для телевизора лозунг. В реале его нет.
> > Сидя за компом ты импортозамещения никогда не увидишь.
Особенно — читая ярлычки на компах, ноутах и т. п.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну будешь делать за копейки чайники и утюги, чтобы они были дешевле китайских, тогда и у тебя купят.
>>>
>> А ты попробуй в белую посчитай любое минипроизводство в России и даже не Китае или в Польше, Турции. >> Потому там есть производство ширпотреба и уровень жизни уже выше.
>> Танки и ракеты — это не производство, это якорь на экономику.
>Чайники на минипроизводствах не делают, как и весь ширпотреб. Иначе он точно будет неконкурентноспособным.)))) > В Турции уровень жизни вряд-ли превышает наш. По крайней мере наши гастерами в Турцию не едут, а от их к нам едут.) > Я тебе посчитаю. Согласен жить как средний китаец? Про соцпакет вообще молчу.)))
хороший вопрос, правильный. ибо если в россии хотят жить как в европе по уровню жизни, то придется покупать импорт. к слову у нас в магазинах утюги в основном китайские и немецкие. немецкие раза в два — три дороже, но их покупают. то, есть немцы как делали их так и продолжают.
18:53 30.01.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> но чайники и утюги закупать у Китая- это какой то позор.
А в чем позор? Это банальный здравый смысл. Китайский утюг дешевле, нафига покупать дороже? Или ты предпочтешь, что бы российские рабочие тебе чайник за корку хлеба делали? А ты бы с лоснящейся рожей кайфовал от того, что у тебя чайник российского производства? От имени тех рабочих скажу — пошел ты… Хочешь российский чайник? создай предприятие, наладь производство и выпускай. Кто тебе ДОЛЖЕН это делать и за чей счет? Государство за счет налогоплательщиков? От имени тех налогоплательщиков тебе тот же посыл.
18:56 30.01.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> то, есть немцы как делали их так и продолжают.
угу. в Китае. Или турки в Германии. Платите, не стесняйтесь втрое. Немцам над на что-то беженцев кормить.
Уже китайский Мерседес считается одним из лучших Мерседесов.
